«По ту сторону вдохновения. Как я ваял «Гипсового трубача». 2012, 2017 гг.»
Космополитизм
Космополитизм начинается там, где деньги, а патриотизм заканчивается там, где деньги.
♦
Космополитизм – самый изящный способ социальной безответственности.
Кошмар
Кошмарней только кружок нудистов при доме престарелых.
Крайняя плоть
Отсутствие крайней плоти обычно восполняют крайними взглядами.
Красота
Красота не простаивает, за красотой всегда очередь!
Кредит
Кредиты – это такая непредсказуемая вещь… Что-то вроде вдохновения.
«Халам-бунду, или Заложники любви»
♦
Послушай банкира: никогда не бери кредит. Это мышеловка: за кусочек сыра расплачиваешься собственной шкурой.
Критика
…Критика – наиболее изгибчивый жанр изящной словесности.
«Понократия. Право на одиночество. 1990 г.»
♦
Любовь критики – первый признак профнепригодности писателя.
♦
Хорошая критика помогает посмотреть на себя со стороны. Это важно.
«Созидательный реванш. «Писатели стали меньше пить…». 2008 г.»
♦
Хорош писатель или плох, критике, как правило, всё равно, её гораздо больше интересует, свой он или чужой. Если свой, любая абракадабра тут же квалифицируется как новое слово в отечественной словесности, если чужой, то никакая художественность и читательская любовь не спасёт автора от презрительно оттопыренной литературно-критической губы. И левые и правые в этом смысле одинаковые. Ладно ещё, когда речь идёт о служении какой-то политической идее, но, как правило, это просто мелкое прислуживание конкретной и сиюминутной политической группе.
«Государственная недостаточность. Апофегей союзного масштаба. 1991 г.»
♦
Критика обожает писателей, чью необходимость читателям нужно долго объяснять. А когда автор сам доказывает свою нужность, то у критики возникает комплекс: а на хрена я тогда нужна?
«Государственная недостаточность. В продаже меня нет. И жён я на переправе не менял. 1995 г.»
Критики
Критик – это человек, которому хватает ума, чтобы понять, как пишутся хорошие книги, но не хватает таланта, чтобы написать хотя бы одну.
♦
Нынешних критиков интересует не то, что писатель написал, а то, что он прочитал.
♦
Критик обычно чувствует себя этаким воспитателем даунов. Взял он такой экземпляр – безвестного, никому не интересного писателя и начинает о нём писать, выискивать в его творчестве какие-то чудеса, особенности. Словом, раскручивает и получает от этого удовлетворение.
«Государственная недостаточность. У сатириков не бывает лёгкой жизни. 2001 г.»
♦
Никогда не надейтесь на критиков, они болезненно завистливы и злобно необъективны. Ведь почти каждый критик – несостоявшийся поэт, прозаик, драматург.
«Созидательный реванш. В России появились писатели, которым не грозит забвение. 2006 г.»
♦
Критики хвалят лишь такие книги, какие они и сами при наличии желания и времени могли бы написать. Книги, которые написать они не способны, вызывают у них бешенство.
♦
Критикам вообще не нравится, когда аплодируют без их высочайшего разрешения.
«Одноклассники». Предисловие
♦
У нас давно уже читают не то, что хвалят критики, а то, что советуют умные друзья.
«Созидательный реванш. Читатель, ПИП рядом! 2006 г.»
♦
Критики любят ручных писателей.
«Созидательный реванш. Юрий Поляков доваял «Гипсового трубача». 2012 г.»
♦
Литературные критики похожи на уродов, которые судят конкурс красоты.
♦
Плохих критиков, независимо от их идейной позиции, часто зыбкой и переменчивой, я делю на две категории – приписывающие и предписывающие. Первые приписывают авторам несуществующие достоинства, вторые предписывают литераторам, как нужно сочинять. Иногда эти два свойства соединяются в одном лице, и мы получаем так называемых ведущих критиков…
«Государственная недостаточность. Возможно, я ошибаюсь. 1991 г.»
♦
Что такое, в сущности, критик? Тот же учитель из школы для дефективных, который заставляет детей читать. И критик, навязывая читателю собственное мнение, заставляет читать те книги, которые ему нравятся.
