".. ведь любой лагпункт – это не только место, где зеки "тянут срок", а еще и хозяйственная единица со своим планом работ.
Лагпункт – это производственный объект, где зеки – работники, а начальство – управляющие производством. И если где-то "горит план", то лагерное начальство может иногда удлинить рабочий день зеков. Такое нарушение режима ГУЛАГа часто и случалось, в рот им пароход.
Но чтобы своих работников уничтожать ротами – это дурь, за которую само начальство непременно было бы жестоко наказано. Вплоть до расстрела. Ведь в сталинские времена дисциплину спрашивали не только с рядовых каторжан, с начальства спрос был еще строже!
Так что, резолюция моя будет такая…Сука он позорная, ваш Солженицын. Больше мне нечего сказать".
– Автор цитаты – ваш, господа-товарищи. Из вашего, двадцать первого века. Что до солженицынского "патриотизма" – мол, я люблю Россию, но не люблю коммунизм – так, судя по вашей истории, вам вашей "перестройки" мало? Что выйдет в итоге – если вот так, попробовать? И – вы поверите в патриотизм человека, который прямо заявляет: "Я – друг Америки. США давно проявили себя как самая великодушная и самая щедрая страна в мире. Ход истории сам привел вас – сделал мировыми руководителями. Пожалуйста, побольше вмешивайтесь в наши внутренние дела".
М-да, крыть нечем. Даже Родик, чей "Архипелаг", молчит.
Вообще, чем больше беседую с "товарищем старшим майором", тем больше убеждаюсь, что история наша в реальности, была совсем не такая, как пишут. Причем в подтверждение, Кириллов приводил не какие-то "секретные материалы" – а говорил о фактах, в то время общеизвестных. Которые я, к своему стыду и удивлению, обнаруживал в Сан Санычевых материалах, мелким шрифтом.
Вот Ленин помер – и Сталин тотчас же взял власть. Всех запугал – даже Надежду Крупскую – смотри, назначим Ильичу другую вдову! И стал править, убивая всех, кто в нем хоть чуть усомнился – Фрунзе, Кирова. Установил железную диктатуру – а кто хоть пискнет против, к стенке или на Колыму!
Ага, щас! Реальная история: как Яков Охотников, герой гражданской, во время какого-то торжества, вбежал на Мавзолей и врезал Сталину кулаком по затылку (после хвастался этим перед сослуживцами, и уверял уже, что – по морде!). Или другой красный кавалерист и герой, комбриг Шмидт, на партийном съезде, во всеуслышание бранил Сталина матерными словами, хватался за шашку и грозил "уши отрезать". Дело было в двадцатые – и оба "героя" не только не были расстреляны, их даже с должностей не сняли! (в тридцать седьмом обоих подмели – но это уже другая история).
Понимать – отказываюсь! Есть вещи, которые Первое Лицо (без разницы – император, президент, генсек) ни при каких обстоятельствах не должно спускать своим генералам! Это ж не простые люди, у них вооруженная сила в подчинении – а если они, сговорившись, завтра из тебя сделают альенде в ла монеде? Если б году в семьдесят пятом, какой-нибудь маршал в Политбюро, махал пистолетом и орал что счас Леньку как собаку – где бы он назавтра был? Наверное, не расстреляли бы – но однозначно, или в спецпсихушку, или "в отставку по состоянию здоровья", или как минимум, командовать дивизией на китайской границе, без права приближаться к Москве ближе пары тыщ км. Что это за абсолютный диктатор – которого свои же вояки не ставят ни во что?
А что кстати, так взбесило товарищей краскомов? Четко обозначившаяся сталинская линия, на "социализм в одной стране" – которую не кто иной как Бухарин тогда же обозвал "социализм под елкой". Мировой революции – ек, не будет "даешь Варшаву, даешь Берлин!", до лучших времен. И не только романтика революции и жажда подвигов – хотя наверное, и они присутствовали, в то восторженное время – но и та реальность, что в мирное время армия значила гораздо меньше; а это включало в себя и банальное сокращение, упразднение, расформирование, понижение в чинах.
(ох, представляю – что бы тогдашние герои-краскомы с Сердюковым сделали? Одними ушами – точно, не отделался бы!)
Причем из высшего генералитета, однозначно на стороне Сталина был один лишь Фрунзе. Имеющий помимо поста наркомвоенмора (по современному, министра обороны) – еще и громадный авторитет и популярность в войсках, как маршал Жуков в сорок пятом. И снимать с доски такую свою фигуру – нет, в шахматах бывает, жертвуют и ферзя, но – за форсированный мат в энное число ходов! Чего не было – так как прямой и немедленной выгоды от смерти Фрунзе, Сталин не получил; нет, в шахматах есть и "позиционная" жертва, за улучшение позиции – но лишь пешки, а никак не ферзя!
