B. З. (с. Таштым). — Вы не рассчитываете на помещение рассказа обычным порядком и надеетесь только на случай, что у нас, быть может, нет вообще ни одного рассказа и мы воспользуемся Вашим потому, что «на безрыбьи и рак — рыба». Конечно, Вы ошибаетесь. В портфеле Редакции много хороших произведений, и недостатка в литературном материале мы никогда не ощущаем. Поэтому ни Вам, ни другим авторам не следует ставить себя на рачье положение. Вы пишете еще, что Вас нигде не печатают, потому что у Вас тяжел слог. Мотив неправильный. Ваш стиль далеко небезупречен, но у Вас есть несомненные литературные проблески, и рассказ «Последнее дело» мы не берем главным образом по причине идеологической. Все Ваше повествование посвящено исключительно жутким картинам деятельности бандита и не освещено надлежащим образом.
C. В. Т. (Киев). — В рассказе «Пятна» психология правильная. Работали Вы вдумчиво, но нет яркости и силы в изложении. Ведь, даже если Вы на словах передаете знакомым какое-нибудь происшествие, и то нужно уметь выделить его характерные стороны, самыми оборотами речи подчеркнуть сильные места.
Автору рассказа «Кровь». — Тема не плохая, но — странно, что Вы совсем не чувствуете Дагестана, на фоне которого развивается действие. У нас был как-то помещен рассказ, менее литературный, чем Ваш, но он горел своим ярким колоритом. Это было его главное к подкупающее достоинство. Попробуйте поработать и пришлите еще что-нибудь.
С. В. И. (Самара). — «Дорогая игрушка» написана довольно гладко, есть проблески литературности. Ошибка автора в том, что он взял иностранную жизнь, о которой знает понаслышке и из прочитанных романов. В результате — длинноты, бледность. Чтобы рассказ удался, нужно выносить его в себе, почувствовать его родным ребенком, а не случайным гостом.
Северине… — Ваш рассказ «Изобретатель» — отвратительная и даже не умная порнография. Если бы не адрес, трудно было бы верить, что автор — женщина.