После установки девяти камней примерно 500 лет Стоунхендж не претерпевал никаких изменений. Но потом были вырыты ямы с названиями «Z» и «Y» и после этого комплекс Стоунхендж был заброшен. Почему?
Впрочем, вопрос, почему был заброшен Стоунхендж, как и точная датировка строительства, составляет лишь часть общей картины. Как и в случае с другими мегалитическими комплексами, дискуссия ученых в основном сосредоточивается на способах его постройки.
Только у Гальфрида Монмутского (Гальфрид МоМЃМЂнмутский – священник и писатель, сыгравший важную роль в развитии истории в Британии и заложивший основы Артуровской традиции в известном сегодня виде.) был готовый ответ: Мерлин посоветовал Амброзию позаимствовать Каменный Круг, уже стоявший в Ирландии.
«Пошли своих людей за Кругом Гигантов, что стоит на горе Киллар в Ирландии. Этот каменный круг не мог воздвигнуть никто из ныне живущих, и его нельзя сдвинуть с места, если не обладать величайшим мастерством и хитроумием. Камни огромны… Если разместить их здесь так же, как они расположены там, то они будут стоять вечно… Много лет назад гиганты перенесли их из отдаленных пределов Африки и установили в Ирландии, когда они жили в этой стране».
Очень похоже на сказку? И со временем история, рассказанная Гальфридом Монмутским, превратилась в обычную сказку. Однако ученые не переставали ломать над ней голову.
В XIX веке геологам стало ясно, что местом добычи сарсенов действительно были известняковые холмы, расположенные почти в двух десятках миль к северу от Стоунхенджа. Гипотетически строители тех времен могли их доставить к месту возведения комплекса. А вот «голубые камни» представляли более сложную проблему.
В 1923 году доктор Д. Г. Томас из Службы геологической разведки установил их точное происхождение, подтверждающее все предыдущие догадки: горы Пресли в юго-западном Уэльсе.
И это открытие вновь заставило вспомнить о Гальфриде Монмутском. Гиганты из Африки! Однако есть исследователи, например Энтони Робертс, которые обнаружили и в фольклоре и традиционной истории Древнего мира много воспоминаний о гигантах, Атлантиде и летающих драконах. Может быть, Гальфрид рассказывал не сказку?
А какая на самом деле может быть альтернатива?
С альтернативной точки зрения доставка осуществлялась с помощью естественного механизма: ледниковой транспортировки.
Слабость этой теории заключается в уникальном положении Стоунхенджа. Хорошо известно, что при строительстве любых других мегалитических монументов в Западной Европе камни не перемещались больше чем на несколько миль. Кстати, даже оледенение района Стоунхенджа не является научно доказанным фактом, а без того сама идея ледниковой транспортировки теряет смысл.
Как и в случае с египетскими пирамидами, загадка транспортировки строительного материала взволновала не только ученых придерживающихся академической школы, но и тех, кто любит все проверять, или доказывать на практике. Сколько энтузиастов практиков попыталось сплавить, перетащить, поднять модели каменных глыб и плит, доподлинно неизвестно, однако в 1995 году Би-би-си решило заняться этой проблемой.
Англичане – люди основательные. Проект не мог базироваться на одном энтузиазме! Это ведь научный проект. И для консультации были приглашены инженер Марк Уитби и археолог Джулиан Ричардс.
Впрочем, все остальные действия участников проекта не могли существенным образом отличаться от того, что делали до них другие энтузиасты. Была изготовлена бетонная копия одного из сарсенов Большого Трилитона.
Уитби изначально не нравилась традиционная идея о том, что древние строители пользовались деревянными катками, которые, по его мнению, должны были перемалывать друг друга под весом более 10 тонн. (Популярность эта идея получила среди археологов, изучавших происхождение огромных статуй Полинезии).
Поэтому Уитби предложил свой способ. Участник проекта привязали копию камня к деревянным саням, а затем стали тянуть их по заранее подготовленной колее.
Учитывая то, что тянуть канаты пришлось не гигантам, а обыкновенным энтузиастам, число их составило аж сто тридцать пять человек! Канаты были прикреплены к сорокатонному каменному блоку. Оказалось, что двигать «копию», как это ни показалось странным, достаточно просто. Вот двигать глыбу вверх по склону гораздо труднее. Долго ломали голову, как облегчить эту задачу и пришли к выводу, что сани будут двигаться по подготовленной колее лучше, если изменить состав смазки полозьев саней. Та, что уже использовалась, буквально приклеивала сани к колее, и передвинуть их с места было невозможно никакими рычагами.
