3. Отмороженная каталогизация
Побродив в окрестностях Холмов фей (ну нравилось мне название, да и обитание там различных приятных на вид, да и, подозреваю, на ощупь дам вселяла надежды на личную жизнь, пусть и в будущем), обнаружил я довольно приятный невысокий холм недалеко от леса. И стройматериалы рядом, оценил я, и минут десять до приятных выпуклостей, да и до гильдии четверть часа, максимум двадцать минут. Так что будет тут мой замок снежного королева.
Кстати, возводя хижину-времянку, задумался я о таком забавном материале, как пайкрит. Довольно близкий по прочностным характеристикам к бетону материал, из древесной муки и опилок, ну и льда. Естественный недостаток, в виде таяния этого материала, безусловно был, но таял он заметно хреновее льда, держась месяцами при температуре до плюс шестнадцати. Ну, насколько я помнил, хотя полностью процессы изменений композитного материала я не понимал, тут участвовала и органическая химия, да и не слишком интересующий меня был вопрос. В общем, слышал, что-то даже читал, но без подробностей.
Так вот, с одной стороны, понятно, что деревянный, а лучше каменный, дом надежнее и лучше, как минимум чисто психологически. Однако, тут вставал небезынтересный момент моего становления как мага. Во-первых, чем больше, чаще, разнообразнее я применяю свою магию, тем лучше. Во-вторых, судя по контексту, я могу разработать “свою” магию, даже основываясь на своей склонности, которая, к слову, не до конца понятна, но об этом позже.
В общем, пару лет дом из слегка модифицированного эфиром пайкрита простоит без вопросов, при этом создание, поддержание, да и жизнь в нем мне будет полезна (да и приятна, учитывая мои все же не самые близкие психологически отношения с теплом).
Да и залез я в свою ледяную хижину, с удовольствием развалившись на ложе из инея — мягко и, невзирая на, казалось бы, неприемлемость температуры — чертовски приятно. Ну а любуясь сквозь прозрачный потолок слегка искаженным небом, стал я думать и прикидывать, на основе уже мне известного, а что я все-таки за маг?
Потому как, ежели оперировать физическими и химическими категориями, выходил я маг воды, термодинамики, фазовых и агрегатных состояний. Урезано, но именно так. Что, как по мне, если и не чересчур вообще, но уж слишком обширно в частности. Судя же по кристаллическому воздуху, я вообще выходил магом кристалла, но кроме воды и газов создать кристалл, да того же хрусталя, у меня не получалось.
При этом, несколько фазовых состояний водяного льда я успешно создал, правда с черным, без расчетов, не решился — ну, давление, как показала практика, эфиром довольно безопасно воспроизводится, но вот свободная ионизация… без расчетов создавать подобное я опасался — выдаст например, граничные условия существования, близкие к температуре плавления, да и получится Грей не отмороженный, а обугленный. Ну и, наконец, переохлажденная химически чистая вода, вполне жидкая. Подозреваю, аморфный лед различной плотности также не станет проблемой.
И все это не говоря о физике сверхнизких температур, о том, что термодинамика — это, на минуточку, не только замедление и остановка, но и ускорение и срыв с орбит. В общем, вопросов и возможностей море, так что аж голова пухнет. И не вытяну я нихрена это головой, понял я. Мне, черт возьми, нужна практика, а для неё расчеты, а то распидорашу и себя и окружение. Тот же сверхионный лед, который я не создал, в теории может меня угробить. Твердые газы — это взрывное парообразование, так что, если для твердого воздуха я примерно рассчитать коэффициенты в уме мог, при условии малого объёма и прочего, то для полноценного боевого (да даже мирного) применения — моих знаний толком не хватит, нужны расчеты, причем чертовски объемные.
Да до смешного, газирование напитков твердым углекислым газом: возможно ли, какие коэффициенты, какие опасности? Нужно, черт возьми, считать, а объемы расчетов монструозны.
