Мифы «устойчивого развития». «Глобальное потепление» или «ползучий» глобальный переворот? - страница 458

Шрифт
Интервал

стр.

28. постановляет продолжать заниматься этим вопросом.

Приложение 11

Доклад «Обзор архитектуры ООН в области миростроительства»>666, подготовленный Ирландией, Мексикой и Южной Африкой (21 июля 2010 г.)**

Содержание:

I. О настоящем обзоре

A. Введение

B. Ключевые проблемы

II. Положение дел на местах

A. Страны, фигурирующие в повестке дня Комиссии по миростроительству

B. Мнения стран, которые потенциально могут быть включены в повестку дня

C. Проблемы, выявленные в ходе изучения опыта стран

D. Краткое изложение рекомендаций

III. Роль и деятельность Комиссии по миростроительству в центральных учреждениях

A. Организационный комитет

B. Структуры по конкретным странам

C. Многоуровневое взаимодействие

D. Критерии «входа и ухода» (критерии начала и завершения деятельности)

E. Краткое изложение рекомендаций

IV. Отношения с ключевыми субъектами

A. Отношения с Советом Безопасности, Генеральной Ассамблеей и Экономическим и социальным советом

B. Включение стран в повестку дня Комиссии по миростроительству

C. Превентивная роль

D. Партнерские отношения с другими субъектами: международные финансовые учреждения, система ООН, региональные органы

E. Краткое изложение рекомендаций

V. Управление по поддержке миростроительства и Фонд миростроительства

A. Управление по поддержке миростроительства

B. Фонд миростроительства

C. Краткое изложение рекомендаций

VI. Резюме

A. Обзор рекомендаций

B. Вывод

Добавление

Перечень консультативных мероприятий, проведенных со-координаторами

* * *
I. О настоящем обзоре:

A. Введение:

<...> Надежды, которые появились в 2005 году:

7. Главной отправной точкой являются резолюция 60/180 Генеральной Ассамблеи и резолюция 1645 (2005) Совета Безопасности, которые одновременно были приняты в 2005 году. Ознакомление с этими резолюциями с учетом прений, проводившихся в связи с ними, дает очень четкое представление о тех надеждах, с которыми было сопряжено их принятие. Создание новой архитектуры миростроительства рассматривалось в качестве решительной и амбициозной попытки заполнить чрезвычайно важный вакуум. Общее настроение выразил Председатель Генеральной Ассамблеи, который назвал принятие резолюции «поистине историческим событием».

8. Хотя принятие резолюций 60/180 и 1645 (2005) положило начало функционированию новых органов, решение об их создании было принято на Всемирном саммите в сентябре 2005 года <...>. Еще в 1995 году в докладе Генерального секретаря Бутроса-Бутроса Гали «Повестка дня для мира» было дано определение понятию «миростроительство» и содержалась посвященная ему дискуссия. Эта дискуссия нашла свое продолжение в опубликованном в декабре 2004 года докладе Группы высокого уровня по угрозам, вызовам и переменам (см. приложение к документу A/59/565); а положения этого доклада, в свою очередь, были использованы в эпохальном докладе Генерального секретаря Кофи Аннана 2005 года, озаглавленном «При большей свободе: к развитию, безопасности и правам человека для всех» (A/59/2005). Резюмируя вышесказанное, отметим следующее: решение о формировании новой архитектуры было принято на самом высоком уровне, после тщательного предварительного обсуждения, и с этим решением связывались самые большие ожидания. Это должно являться исходной точкой при проведении оценки достигнутых результатов.

Что считалось бы успехом в 2010 году?

9. <...> Можно с уверенностью предположить, как выглядела бы архитектура миростроительства в 2010 году, если бы ожидания, порожденные в 2005 году, были в полной мере реализованы на практике. Можно предположить, что большее число стран захотели бы попасть в повестку дня Комиссии по миростроительству; что было бы более четко видно, каким образом работа комиссии позволила изменить положение на местах; что миростроительство заняло бы более высокое место среди приоритетов ООН; что более прочные отношения были бы налажены между Комиссией по миростроительству и Советом Безопасности, Генеральной Ассамблеей и Экономическим и социальным советом; что Управление по поддержке миростроительства имело бы больший вес в секретариате и что комиссия воспринималась бы в качестве одной из ключевых сторон всеми субъектами как вне системы ООН, так и в рамках этой системы, включая международные финансовые учреждения.


стр.

Похожие книги