Ай, да отсталые славяне, пасынки кельтов, италийцев, фризов и саксов… Ну, везде до них успели, сиротные, бескоренные, европейскими народами порожденные!
Вот интересно, как это яйцо до рождения курицы столько успело?
Или: Миф: Кирилл и Мефодий подарили отсталой России и ее народу письменность.
Здорово. Поклон им.
А ничего что глубоко и далеко до них существовало три вида славянской письменности: черты, резы, руны? И благополучно существовали.
Еще Меровей Венделик "отец" будущей династии Меровингов сам старался пользоваться славянской письменностью и вводил ее в обиход завоеванных им народов.
В 513 году царь скифов вызвал Дария на бой ругательным письмом.
В 1820 году при раскопках близ Чернигова была найдена золотая медаль… византийского императора Михаила. И писано на ней было с одной стороны на греческом, а с другой на славянском.
Это так, из мелочей по факту "безграмотности" славян.
Другое, что писали по своему, а не как угодно просвещенной христианской Византии, мечтающей захватить… ах, пардон, просветить во славу Христа! Столь богатую страну.
Шумерские письмена тоже ничего общего с византийской письменностью не имели. Но отсталым Шумер никто не считает. Просто ему больше повезло — не дожил до христианизации стран городов и народов. Да и далече, да и в местах правления ислама. Хрен доберешься и изничтожишь. А если б добрались?… Наверняка сегодня мы бы знали, что письменность в Шумер принесли добродетельные христианские монахи, просветители отсталых народов.
Или миф о божественности Христа.
Всем известно, что рожден Иисус был Марией, замужней женщиной. В Евангелие даже родословная его от Иосифа — мужа Марии имеется и принимается всеми именно как родословная Иисуса, а не Святого Духа. А иначе зачем она? К какому месту прописана? Всем известно, что непорочно зачали Христа на никейском соборе в четвертом веке нашей эры общим голосованием сходки святых мужей. А до этого он благополучно жил рожденный естественным путем. Зато после уже нет. Уже стал Сыном Бога, зачатым беспорочно. Постановлением никейского собора.
И что, знания и логика мешает кому-то верить, что постановление святых отцов церкви неверно? Ничего подобного. Миф привит по всем законам борьбы за власть. Даже сегодня, далеко не в темный век, попробуй вякнуть на эту тему и получишь массу кличек на голову с сопутствующими презентами: анафемой, билетом в ад и на костер.
Но истина, господа!
Возможно и в вопросе сталинизма она совсем не такова, каковой нам преподается.
Если взять Суворова с его бредовой идеей, так кстати и вовремя появившегося во времена перестройки и огульного очернения прошлого, то сегодня уже ни для кого не секрет, что все его выкладки именно бред, фантастика в стиле антиутопии, альтернативка, очередная утка впаренная массам как великое открытие. Сегодня о его казуистике даже говорить смешно, как и он со своими теориями стал смешон. Но еще вчера, еще каких-то два, три года назад ему верили, и ахали и поражались, и принимали за непреложную истину все его высоски из пальца во славу САС.
Его версии царствовали почти 20 лет.
Версия о демоне Сталине и ужасах сталинизма работает уже почти семьдесят.
Версия о жестокости царизма живет век.
Правдивы ли они? Лично у меня появились сомнения.
Разберемся?
Я не зря привел пример трех мифов. Благодаря им и сроку их жизни мы можем проследить их влияние на человека и общество, их стойкость в умах. Первому мифу более полутора тысяч лет, второму в районе четырехсот, и третьему, самому молодому — полтораста. И мы можем сравнить пути их становления, расцвета и "плодоношения". Понять в какой момент миф закрепился в умах, как реальный факт и на что эта "реальность" опирается. И к чему этот миф ведет.
Ничего в этом мире нет нового, все новое — хорошо забытое старое. Закон аналогии работает как часы. Но мы отчего-то не желаем утруждаться поиском истока "нового". А зря. Здесь бы нас ждали колоссальные открытия, а всех "пионеров" фиаско в своих нововведениях.
И пример тому все тот же Резун — Суворов, коего я уже задел. К чему?
А давайте поищем его аналог в истории? Думаете, замучаемся? Нет, уверяю вас.
