Потребность в железнодорожных эшелонах: для полного обеспечения запасами – 900 эшелонов (до сих пор прибыло 180 эшелонов); для достижения промежуточной цели необходимо еще 330 эшелонов; для достижения окончательной цели нужно еще 780 эшелонов… Поездка генерал-квартирмейстера на восток для проверки состояния складов (с 24.11)…
От автора. Запись от 12 ноября ярко высвечивает масштабы наращивания немецких войск на границах с СССР. Уже в ноябре 1940 года дивизии обеспечены двумя-тремя боекомплектами.
А как обстояло дело на нашей стороне? Вот выдержка из донесения штаба Киевского Особого военного округа в Генштаб РККА от 2 января 1941 года (того самого округа, чьи войска по уверениям того же Резуна были уже готовы к броску на Германию с целью разгрома вермахта):
« …Мобзапас огнеприпасов в КОВО крайне незначительный. Он не обеспечивает войска округа даже на период первой операции. Совершенно отсутствуют в мобзапасе: винтовочные патроны в обоймах, 45-мм осколочные выстрелы, 37-мм зенитные выстрелы, 85-, 107-, и 120-мм мины, 122– и 152-мм выстрелы к гаубицам, 76-мм выстрелы (очевидно здесь опечатка, правильно – 45-мм выстрелы) к танковым пушкам БТ и Т-26.
На каждую 76-мм пушку в стрелковых дивизиях по 6 выстрелов, а в укрепрайонах по 12 выстрелов. На 76-мм пушки танков КВ по 25 выстрелов, на танки Т-34 – по 13 выстрелов…».
Что же мы здесь видим? Вермахт оперирует уже в ноябре 40-го года количеством боекомплектов, Красная Армия в январе 41-го штуками снарядов. Так кто кого опережал и кто кого должен был опасаться?
И вот что еще интересно. «Крупные специалисты стратегии» и «военные эксперты» в российских современных СМП (Средства Массовой Пропаганды, почему-то именуемые как СМИ) как глупейшую ошибку, преступление и даже предательство советских военачальников преподносят тот факт, что войсковые склады были расположены слишком близко к границе. Что же тогда говорить о немецких тыловых службах? Их склады тоже были очень близко расположены к районам боевых действий. По демократическим писаниям получается, что одни и те же действия, с одной стороны, глупость Сталина, с другой – мудрость Гитлера. 13 ноября 1940 года …1-й обер-квартирмейстер доложил основы оперативного плана Восточной операции. Конспект для доклада фюреру. План целей Восточной операции…
15 ноября 1940 года 9:00–12:00 – Доклад генерал-квартирмейстера об организации службы подвоза снабжения в Восточной операции (Бенч, Рюкер). Ответственными за операцию являются группы армий…
18 ноября 1940 года (понедельник. Цоссен) …Паулюс (1-й обер-квартирмейстер): Доклад о плане операции против России и о подготовке офицеров Генерального штаба зимой 1940/41 г…
От автора. Вот обратите внимание, что начальник Генерального штаба целых три часа слушает доклад снабженцев. Что это значит? Неужели у него нет более важных животрепещущих задач в этот день? Значит, нет. Любой старший офицер, да и офицер уровня командира роты знает, что такое внимание вопросам тыла уделяется, когда вопрос подготовки к войне перешел в последнюю стадию. А вот еще очень примечательная запись, раскрывающая глобальные планы Гитлера и насколько сам факт существования России мешал осуществлению этих планов. Турция не была уж таким безоговорочным союзником Германии, как это нам порой пытались внушать историки советского периода. Она должна была стать очередной жертвой аппетитов Гитлера. И еще раз мы видим, что нападение на Советский Союз преследовало вовсе не оборонительные цели и что идеологический аспект этой войны, хотя и имел место (уничтожить «заразу большевизма»), но не являлся определяющим.
24 ноября 1940 года …Дело продолжает развиваться в направлении нашего возможного наступления на Турцию. Это, естественно, меняет всю картину. Нам должно быть ясно, что возможности ведения войны против России исчезнут, если мы свяжем себя в Турции. На последнем совещании фюрер сказал мне: «Мы можем двинуться к проливам лишь после того, как Россия будет разбита». Эта мысль влечет за собой вывод: мы должны избежать войны с Турцией, пока Россия не будет разгромлена…
