Этот способ низведения граждан страны до состояния полного отупения обладает еще одним преимуществом: он дает государству огромную прибыль. И уже эти деньги можно использовать на то, чтобы удерживать население в экономическом и духовном рабстве. Ведь человек, не способный думать, никогда уже не сможет осознать духовную истину.
Миллионы китайцев приносятся в жертву тем прибылям, которые сулит англичанам торговля опиумом. Точно так же торговля алкоголем несет миллионные прибыли банкам и корпорациям, позволяя представителям этих корпораций получать сумасшедшие гонорары. Ради этого, а также ради возможности вести безвольные массы населения на избирательные участки, чтобы проголосовать там за партии, успевшие обанкротиться политически и морально, в нашей стране всегда найдутся те, кто будет ратовать за свободное распространение спиртного.
Доктор Вудс Хатчинсон утверждает, что за последние три года уровень смертности в Соединенных Штатах снизился с 14,2 до 12,3 на тысячу населения. Это значит, что запрет на торговлю спиртным сохраняет нам до 200 тысяч жизней в год. «Школьные учителя, медсестры, главы благотворительных организаций, начальники полиции практически единодушно сообщают о том, насколько лучше за последние два года стали кормить и одевать наших школьников, насколько улучшились их комфорт и благосостояние».
И все же находятся те, кто выступает за изменение закона Волстеда. И это при том, что не существует, пожалуй, уже ни одного человека, чье мышление было бы в таком зачаточном состоянии, чтобы не улавливать простейших истин. Стоит слегка приоткрыть дверь, чтобы распахнуть ее можно было одним движением пальца. Так и тут: изменение — это всего лишь прикрытие для полного аннулирования. А это вновь направляет общество по пути физической, ментальной, нравственной и духовной деградации, обрекая страждущее человечество на прежние горести, терзания, позор и бесчестье.
Вряд ли кто-то решится оспаривать тот факт, что наша страна, как никогда прежде, нуждается в конструктивном законодательстве и управлении. Для поддержания и дальнейшего развития национального и индивидуального благосостояния требуется правительство, обладающее здравым суждением, ясным видением будущего, обширными знаниями и практической сметкой. Никакое заурядное руководство — и мы успели убедиться в этом на собственном опыте — не в состоянии решить тех проблем, что встают перед страной с момента окончания войны. Конгресс, лишенный подлинных лидеров, оказался совершенно беспомощен перед послевоенными трудностями. Сделано было очень мало, да и то не на самом высоком уровне. Никогда еще, повторимся, мы не нуждались так в конструктивном руководстве со стороны высших государственных деятелей. Однако все наши надежды оказались напрасны.
Совсем недавно в газете «Сент-Луис глоуб демократ» появилась редакционная статья под заголовком «Куда мы идем?»:
Чья это вина? Кого нам упрекать в том, что ресурсы наши так малы, хотя потребности весьма велики? Ответ очевиден: это вина нашего народа. Именно он выбирает лиц, призванных управлять страной и ее ресурсами. Никто не сможет подняться наверх без воли народа. Это основополагающий принцип нашего государственного устройства. И мы не вправе жаловаться, что правительство не отвечает нашим требованиям, если при этом мы не делаем ничего, чтобы подобрать лучших управляющих. Но что же происходит в действительности? Можно ли утверждать, что люди активно встают на поддержку тех, чьи мысли, суждения, знания и характер ставят их в положение настоящих правителей? Отнюдь нет. Подавляющее большинство куда охотнее голосует за лиц, отличающихся прямо-таки противоположными качествами; лиц, сеющих вокруг себя вражду и неприязнь.
Как может правительство величайшей в мире нации функционировать на должном уровне, если сформировано оно из подобного материала? Как могут совершить что-либо конструктивное те, кто не умеет создавать и чьи советы исполнены неразберихи? И как вообще подобные люди попадают в правительство? Совершенно очевидно, что они играют на наших слабостях, обличая то, что раздражает и огорчает подавляющее большинство людей. В обществе и в самом деле хватает проблем. Беда лишь в том, что, следуя этим курсом, мы не только не улучшим ситуацию, но рано или поздно доведем ее до критического состояния.
