Люди не поняли, что времена изменились. Но понимали, что их доходы падают. И нашли самый простой вывод — во всем виновата "пятая колонна" в виде протестантов. Если мы их убъем — настанет и нам счастье. Ну и экспроприировать их богатства — это же тоже богоугодное дело!
Мысль же, что гугеноты просто первыми переориентировали торговлю на Голландию и Англию, и поэтому получали довольно большие барыши, головы не посещала. Ибо убивать — оно гораздо проще, чем думать.
А политики на примере Варфоломеевской ночи поняли еще одну простую вещь — обезумевшей толпой манипулировать гораздо легче, чем спокойными рассудительными гражданами.
Поэтому все последующие действия радикалов были связаны именно с экзальтацией толпы.
Еще Цицерон сказал, что "Деньги — это нерв войны" (Nervus belli pecunia), именно они вышли на первый план в 1591-1592 годах. Ибо это тогда основную (и зачастую — самую боеспособную) часть армии составляли наемники-профессионалы, которые сражались только за свободно-конвертируемые серебряные или золотые кружочки металла. Это ополчению или какому-либо сброду можно было рассказывать сказки о верности, преданности, чести, или пообещать заплатить потом по 1000 гривен в день на человека. Швейцарские пехотинцы, ландскнехты, итальянские кондотьеры и вольные бригады за редчайшим исключением работали по принципу: "Утром деньги — вечером стулья", или "Не подмажешь — не поедешь".
В 1560-е годы бюджет прекрасного государства Франция составлял примерно 10 миллионов ливров, из которых 4 миллиона тратилось на армию, и эта сумма позволяла содержать довольно большую армию в 67-72 тысячи человек, из которых примерно 46-49 тысяч — это собственно французские войска.
Но в 1568-м началась новая фаза религиозных войн. Разорялись провинции,отказывались и захватывались целые области, и мобилизационные возможности таяли как на глазах: 1573 год — 48 тысяч, 1575 год — 29 тысяч.
Что оставалось делать в этой ситуации? Первое — увеличить налоговое бремя — его и увеличили с с 10 до 18 миллионов ливров (правда одновременно с порчей монеты, таким образом реальный доход все равно упал в два раза, поскольку монета "похудела" в 4 раза). Второе — это кредиты у МВФ итальянских и немецких банков. В результате долги королевства "Франция" росли как на дрожжах. 1576 — 80 млн. ливров, 1588 — 133 млн. ливров, 1596 — 296 млн. ливров.
Но как вы понимаете — сколько волка не корми — а у слона, то бишь у Испании, все равно толще.
Как же Генрих Наваррский решал проблему денег до того, как в 1596-м стал королем Франции?
Да очень просто.
Он в отличие от радикалов типа Колиньи или Агриппы понимал, что деньги — постоянные деньги — дают именно налоги, а не отжим бизнеса или собственности у кого-то (последняя мера может дать только единовременный эффект, но потом, когда отжатое будет проедено, денег уже взять будет негде),и поэтому главное — это защитить свое податное население. Хотя бы в пределах Наварры, Гиени и Гаскони, то есть собственно его королевства. Что собственно говоря он и постарался сделать.
Проблема вторая — это косвенные налоги, которые являлись признаком деловой активности.К счастью у гугенотов было два порта — Бордо и Ла-Рошель, через которые они могли вести торговлю, и был административный гений Сюлли, который во владениях Наваррского проделал ровно то, что после 1596 года проделал и со всей Францией.
Максимилиан де Бетюн, де Рони, позднее — герцог Сюлли
Сразу оговорюсь — я не знаю, где заканчивается сам Наваррский, и начинается Ронни-Сюли, поэтому все приписываю последнему. Сюлли говорил простые и очевидные вещи.
Во-первых, надо УМЕНЬШИТЬ налоги, чтобы увеличить их собираемость.Во-вторых — сделать упор в развитии на сельское хозяйство, ибо продукты питания по мнению Сюлли это то, на что всегда будет спрос.
В третьих, дороги. Без хороших дорог нет торговли, так же как и без налаженной системы логистики.
В четвертых, борьба с коррупцией, ибо королевские сборщики очень часто выбивали из народа гораздо больше положенного, и разница между выбитым у народа и сданным в казну честно клалась в их карман.
