– Будучи студентом, вы поддерживали отношения с белоэмигрантскими кругами, находящимися в Праге?
– Я был организатором „Демократического союза студентов“ в Праге, который вышел из белых организаций и занимал по отношению к белым военным кругам враждебную позицию. Редактировал издаваемый в Праге журнал под названием „Своими путями“.
– Из вашего ответа явствует, что вы вели работу по сколачиванию белых эмигрантов?
– Да.
– Будучи студентом, на какие же средства вы издавали журнал „Своими путями“?
– Я работал на деньги, отпускаемые на журнал министром иностранных дел Гирса. Наша белоэмигрантская группа придерживалась антисоветской ориентации и одновременно антибелогвардейской. Под белогвардейской ориентацией я разумею белые военные организации, а группа, возглавляемая мною, стояла на позициях найти выход своим путём из создавшегося положения, т. е. всматриваться в то, что делается в Советском Союзе, и отвергая то, что делалось в белом прошлом. Никакой политической программы у нас не было. Ничего определённого у нас выработано не было, мы присматривались, что делалось в России и за границей.
– Вы определённо не договариваете, к этому вопросу мы ещё вернёмся. А сейчас скажите, кто входил в состав созданной вами белоэмигрантской группы?
– Всех фамилий я не помню, но из руководителей в белоэмигрантскую группу входили: Антипов (имя, отчества не помню), Воеводов, Быстров, Майснер. Остальных я припомню и сообщу дополнительно.
– Какую антисоветскую работу вела руководимая вами белоэмигрантская организация против СССР?
– По существу никакой работы против СССР мы не вели, если не считать несоветского характера выпускаемого нами журнала „Своими путями“. Делаю оговорку, что отдельные члены организации состояли в других политических группах, которые вели антисоветскую работу, в частности, Майснер состоял в республиканской группе Милюкова – быв‹шего› министра Временного правительства; точно сейчас не помню, не то Быстров, не то Воеводин состояли в масловской группе. Я в этот момент ни в какой из этих групп не состоял. Союз студенчества, руководимый мною, был академической группой.
– Очевидно, как группа Милюкова, так и группа Маслова контактировала свою антисоветскую работу с руководимой вами белоэмигрантской группой?
– Совершенно точно, как Милюков, так и Маслов пытались вербовать членов нашей группы, и в этом они были заинтересованы, но наша организация в целом использована ими не была. Приехав в Париж, я начал заниматься литературной деятельностью, но она меня прокормить не могла, поэтому одновременно я работал в области кино.
– Разумеется, вы и в Париже примкнули к белоэмигрантским организациям?
– Да, в Париже, в 1927 году я вступил в левую группу „Евразийцев“, став впоследствии редактором „евразийской“ газеты „Евразия“ и журнала „Вёрсты“.
– Кто входил в „евразийскую“ организацию?
– Из руководящего состава „евразийской“ группы я помню: Арапова Петра Семёновича, Святополк-Мирского, Малевского-Малевича, Савицкого, профессора Алексеева, Малевского, Клепинина, Трубецкого. „Евразийская“ организация финансировалась Сполдингом. Сполдинг – английский миллионер, раздававший стипендии в большом количестве. Его политические взгляды были чрезвычайно туманны, но это был типичный англичанин, у которого было очень много денег. Кроме того, он был связан с английской разведкой. Непосредственно со Сполдингом был связан Малевский-Малевич.
– Каковы были программные установки „евразийцев“?
– Вначале это была попытка создания фашистско-русской идеологии, а впоследствии „организация“ стояла на позициях „советы без коммунистов“. Та группа, к которой принадлежал я, в период между 1928-29 гг. совершенно разочаровалась в этих взглядах и стала на советскую платформу. При этом мы старались использовать „евразийскую“ печать для советской пропаганды в эмиграции. Я в „евразийскую“ группу вступил в 1927 году, в то время раскола не было, но существовало 2 группы – Парижская группа являлась „левой“ группой, её возглавлял Сувчинский. Парижская группа находилась в постоянной идеологической оппозиции.
