Маргиналы в социуме. Маргиналы как социум. Сибирь (1920–1930-е годы) - страница 41

В отличие от городских «лишенцев», среди которых встречались члены различных российских партий, среди сельских были только члены большевистской партии. В ВКП(б) состояли 1,6 % от рассматриваемой группы, еще 0,4 % являлись членами ВЛКСМ. Вступили в партию в начале 1920-х гг. 45 % (половина из них впоследствии «механически» выбыла из рядов); остальные стали членами ВКП(б) в конце этого десятилетия. То, что они оказались среди дискриминированных, члены ВКП(б) объясняли местью, ненавистью односельчан, родственников которых (или их самих) они недавно «раскулачивали».

Поскольку в изучаемой группе преобладали мужчины, то интересно анализировать сведения об их военной службе. До 1914 г. в царской армии служили лишь 10 % городских «лишенцев» от всей группы, в Первой мировой войне участвовали 32 % (среди последних были как бывшие белые офицеры, так и «кулаки», кустари, ремесленники и т. п.). Значительная часть представителей исследуемой группы с началом Гражданской войны была мобилизована в белые или Красную армии. В них служили примерно равные доли городских «лишенцев» (в белых армиях – 21 % от группы, в Красной армии – 24 %), при этом в белых армиях служили не только бывшие белые офицеры, но также и бывшие полицейские (10 %), «эксплуататоры наемного труда» (5 %), торговцы и предприниматели (11 %), административно-ссыльные (3 %) и члены семей будущих «лишенцев» (2 %). За новую власть сражались 40 % бывших полицейских, 22 % «эксплуататоров наемного труда», 20 % торговцев и предпринимателей, 15 % священнослужителей, 28 % административно-ссыльных и 7 % членов семей будущих «лишенцев».

Сельские «лишенцы» в меньшей степени принимали участие во всех войнах. На фронтах Первой мировой войны сражались 13,7 % сельских «лишенцев». Лишь около трети из них позже приняли участие в Гражданской войне. После 1917 г. около 14 % служили в Красной (до 1930 г.) и белых армиях. Как люди оказались на стороне противников революции – по мобилизации или добровольно, – выяснить не удалось; власти обвиняли их в активной и добровольной поддержке белых, а сами крестьяне утверждали, что их принудили к этому.

Восстановление в избирательных правах являлось важнейшей стороной деятельности избирательных комиссий, а для самих «лишенцев» принятие избирательной комиссией решения об их восстановлении – одной из главных жизненных забот. Насколько успешны были апелляции городских и сельских «лишенцев»?

Ходатайства городских «лишенцев» были значительно более успешными, чем сельских. Причин этому несколько. При подаче ходатайств многочисленные ошибки, допущенные местными властями, исправлялись, апелляции подавали «лишенцы», изначально знавшие, что у них имеются определенные шансы на восстановление в правах, и, наконец, многие из них удовлетворяли главным условиям для восстановления: имели трудовой стаж, являлись членами профсоюзов. С 1926 по 1936 г. было восстановлено в избирательных правах 77 % городских «лишенцев». Во второй половине 1920-х гг. их доля среди подававших ходатайства составляла 88 %, в первой половине 1930-х гг. – 64 %.

Среди сельских «лишенцев» смогли восстановиться лишь менее трети подававших заявления. В отличие от «лишенцев»-горожан, к которым избирательные комиссии относились со значительно большей снисходительностью, для сельчан восстановление в правах представляло огромную трудность (табл. 6).

Таблица 6

Структура восстановленных в избирательных правах сельских «лишенцев» по категориям, % от подававших апелляции

Численность восстановленных по разным районам не совпадает, что свидетельствует о различиях в позициях местных властей, районных избирательных комиссий, решавших вопрос о восстановлении в правах или подбиравших документы для окружной или краевой комиссии. Алексеевская (Мошковская) РИК либеральнее других подходила к вопросу о восстановлении, ею было восстановлено в правах 35,5 % «лишенцев». Черепановская РИК, напротив, занимала наиболее жесткую позицию по отношению к «лишенцам», в этом районе по сравнению с другими оказалось меньше всего восстановленных в правах – 27,6 %.