"...ничего убрано не будет. Более того, принято решение сканировать Ваши книги без очереди, в педагогических целях." (То есть, мало того, что "локи" с "аларафом" у меня воруют, они же еще и "воспитывать" будут! Как шпана в подворотне, когда им не столько позлобствовать хочется, сколько еще и покуражится... Ох, не следовало этого ему писать, право, не следовало. После этой-то наглости я и завелся, если честно.)
Ну, там было еще много чего, например, про издательство, где я в последнее время публикуюсь. Вот цитата: "Я считаю, что она (фирма под названием Эксмо - НБ) не заслуживает уважения, и вполне обоснованно так считаю, поскольку эта компания часто переиздает книги под другим названием или меняет местами отдельные произведения в нескольких книгах и переиздает их как новые. Это - дурной тон, хотя и не нарушающий закон. Я такое мелкое жульничество не уважаю."
(Он еще считает себя справе упрекать кого-то в "мелком" жульничестве, хотя в этом нет ни грана жульничества, это обычная издательская практика, пришедшая к нам с Запада, но даже не это любопытно, а то, что он, видимо, уважает жульничество только "крупное", по-видимому, к которому относит свою деятельность... Но ведь так и есть, не правда ли?) (И еще мне бросилась в глаза мелочность этого утверждения loki. Это же надо! Сам - вор. Но если кто-то нормальным образом перекомпановал уже имеющуюся у него и сосканированную книгу, то он из-за выплаченной при ее покупке копейки удавиться готов, по-крайней мере, слюной заметно брызгает...)
В общем, старо, как интернет. Но вот тут я поднимаю два вопроса.
Первый, а кто такой этот "локи"? Нет, в самом деле, если кто-то из вас, ребята, что-нибудь о нем знает, напишите мне емыло (basov@dol.ru), чтобы просто понимать, как такие люди возникают, где живут, жертвами какой этической катастрофы их все-таки полагать. И второй вопрос - доколе? "Доколе, Катилина, ты будешь испытывать мое терпение?" Эх, жалко я не римский император...
Нет, в самом-то деле?.. Нам очень не нравится, когда всякие иноземные граждане не считают нас цивилизованными. А может, потому и не считают, что всякой мелкой шпане не можем дать отпор? Среди прочего, разумеется... Вот я недавно бродил по сайтам в Польше и кое-где среди англоязычной публики. Думаете, там есть что-то похожее на нашу ситуацию? Нет как нет. И ответ (хотя бы частично) я нашел на одном кратеньком сайтике, где было очень просто сказано - "Нижеприведенные сайты и все связанные с ним баннерными либо другими контактами - для посещения не рекомендуются". Все, "черный список", и ведь великолепно действует. Из перечисленных я не нашел ни одного, они просто прекращают свое бытование в электронном пространстве!
Это, так сказать, первый и, безусловно, самый спокойный путь метод, к тому же, обещающий почти автоматическое саморазвитие. Правда, многим при этом придется пересмотреть свое отношение к пиратству, т.е., быть ли его соучастником или все-таки брезгливо отойти от всех и всяческих "локи", просто потому, что они, как уже было сказано, паразиты. Хотя это и нелегко, например, даже уважаемую библиотеку Мошкова приходится оценивать иначе, потому что этот "локи" считает ее наиболее дружественной к себе. К тому же, как считают авторитетные люди, у нас это средство "не пройдет", потому что халявщики - основа и-нетской стуктуры, а раз система сложилась, то очень легко от нее не избавиться. Но все-равно, иметь в виду этот путь необходимо, забывать о нем не следует, хотя бы потому, что кому-то он поможет не потерять голову, остаться человеком, а не "локи".
Второе, ради чего я, собственно, и пишу этот текст.
Братцы-литераторы, помните написанную некогда Андреем Валентиновым статью по поводу того, что коммерческие, состоявшиеся фантасты (а именно и только фантастикой loki занимается в своей библиотеке, знает кот, чье сало жрет!) составляют по оценкам Олдей, примерно, шестьдесят человек, не больше. "... два взвода, которые эту фантастику пишут и публикуют. Что же их объединяет, кроме конвентов и книжных серий?"
А может, как раз то и объединяет, что больше не хочется идти на поводу у "локи", и за труд свой желательно хотя бы иметь право им распоряжаться, а тем, кому это не нравится - давать отпор?
