А управленец США может, обретя богатый опыт государственного и военного управления, периодически переходит в мозговые центры Закрытой Сети, где может спокойно читать, вникать, анализировать. Он приобретает глобальное, перспективное видение процессов, видит пути влияния на них, учится направлять саму историю в нужное русло. Обогатившись интеллектуально, вдоволь напитавшись мыслями от «мозговиков» и передав им свои знания, он затем снова уходит в реальную политику, в реальное управление государством и военными силами, в большой бизнес. Обучение, совмещенное с практикой, у наших противников идет на протяжении всей жизни. Потому их черные коги (альфа-плюсовики по интеллекту) дальновидны, хитры, изобретательны, обладают способностями к стратегии и ведению сложной, комбинационной игры. Они умеют прикладывать усилия в чувствительных точках, добиваясь одним действием сразу нескольких результатов. Их воображение достаточно расковано.
Всего этого, например, высший чиновник РФ лишен напрочь. Его знания отрывочны и фрагментарны. Что-то зацепилось в памяти со времен вуза – устаревшая информация давностью подчас в десятилетия. Отечественные сановники и «государственные мужи» напоминают свиней, уткнувшихся рылами в корыто-кормушку. Какая может быть стратегия у чавкающих чушек? Сохранить место у корыта («осваиваемого» бюджета и у финансово-сырьевых потоков) да оттереть от корыта других. Когда свиньям думать о каких-то глобальных стратегиях, о мировых тенденциях и формировании будущего? Правильно: им некогда.
Кто всему этому «свиному синклиту» постсоветской «элиты» готовит справки, кто «веки открывает» и показывает «расейскому» сановнику нужные картинки? Придворные «мудрецы». Высшая школа экономики (ВШЭ), Институт современного развития (ИНСОР), Академия народного хозяйства и государственной службы (РАНХ и ГС), Гайдаровский ИЭПП (Институт экономики переходного периода), сколковские эксперты, эксперты Минфина во главе с Евсеем Гурвичем (по состоянию на 2013 г.). Но все они – только трансляторы тех теорий и представлений, что формируются на Западе, в Закрытой Сети. Ничего своего у этих «интеллектуальных центров» нет. Они используют только «интеллектуальные обноски» Заморья. (То же самое можно сказать и об Украине). Таким образом, повелители Запада управляют и Постсоветией, фактически контролируя умы правящих уродцев. Естественно, так же они могут управлять и революцией.
Постсоветский или азиатский (впрочем, как и европейские) режимы беспомощны перед лицом такой силы. С чем бы это сравнить? Представьте себе, что против пилота на старом МиГ‑15 (никакого радиолокатора, только пушечное вооружение) ведет бой экипаж самолета-невидимки, у которого есть и радар, и выводимые на дисплей данные от мощного летающего локатора системы АВАКС, и бортовой «электронный мозг», точно просчитывающий маневры того бедняги на старом «мигаре». И, естественно, у экипажа «Стелса» есть ракеты «воздух-воздух». Более того, супостат еще имеет возможность выходить в эфир и гнать летчику-жертве ложные радиосообщения.
Понятное, что в столкновении с таким противником примитивный «мигарь» обречен на поражение.
В этом смысле хозяевам США сегодня более или менее может противостоять только Китай. Ни РФ, ни европейские страны (ЕС), ни азиаты или латиноамериканцы и близко не располагают такими аналогами Закрытой Сети. Свои проекты будущего давным-давно не создают русские (и эта беда нас поразила после смерти Сталина). Да и европейцы тоже. Превосходя прочие государственные машины и элиты, ЗС черных когов уж тем более превосходит по интеллекту и возможностям всякие там протестные движения и аморфные социально-сетевые союзы. ЗС с такой же легкостью управляет ими, как пастух погоняет целое сонмище овец, безмерно превосходя их по интеллекту.
Мы не зря привели сравнение с воздушным боем. Уже есть технические средства управления и протестами, и глобальными процессами.
Как поведали авторы «Анонимной войны», в США давным-давно гражданские специалисты работают в военных институтах, синтезируя гуманитарный и военный опыт научных школ. Это открывает для Закытой Сети огромные возможности для деятельности на стыке военно-стратегической и публичной политики.
