Концептуальное мышление в разрешении сложных и запутанных проблем (примечания)

DanielH., PinkA. A whole new mind How to Thrive in the new conceptual age. 2005. International, Padstow, Cornwall

Я имею в виду работу Питера Сенге. Сете П. Пятая дисциплина: искусство и практика самообучающейся организации. – М.: ЗАО «Олипм-Бизнес», 1999.

Толстой Л. Н. Избранное. Дневники 1895–1905 гг. – Ростов н/Д.: Феникс, 1998. – С. 241

Именно так определял философию первый философ – Пифагор.

См., например, Никаноров С. П. Характеристика и область применения метода концептуального проектирования СОУ // КП СОУ и его применение в капитальном строительстве. – М.: ЦНИИЭУС, 1990. – С. 8–29. Никаноров С. П. Социальные формы постижения бытия // Вопросы философии. – 1994. – № 6. – С. 64–70. Никаноров С. П., Никитина Н. К., Теслинов А. Г. Введение в концептуальное проектирование АСУ: Анализ и синтез структур. – М.: РВСН, 1995.

Пример взят из работы Сеиге П. Пятая дисциплина: искусство и практика самообучающейся организации/ Пер. с англ. – М.: ЗАО «Олимп – Бизнес», 1999.

Здесь и далее по тексту курсивом выделены термины, которым дано объяснение в терминологическом словаре в конце книги.

Пример взят из специального задачника по концептуальному мышлению С. П. Никанорова (Никаноров С. П. Задачник по концептуальному мышлению. —М.: Концепт, 2007).

Начиная с этой страницы вам будет полезно обращаться к упражнениям из Практикума (глава 3) Например, для развития навыка восстановления логического основания суждений стоит выполнить упражнение 1

Пожарская С. Фотомастер – М: Пента, 2001

Струве Г. Отличительные черты философии и их значение в сравнении с другими науками (1840–1912) – Варшава, 1872

Приглашаю вас к упражнению 2.

Упражнение 3.

Зиммель Г. Сущность философии Вопросы теории и психологии творчества. Т. 7. – Харьков, 1916.

Сорокин П. А. Система социологии: В 2 т – М: Наука, 1993

Здесь было бы неплохо поупражняться в концептуализации – упражнение 4.

Не будет лишним здесь выполнить упражнение 5 из Практикума

Это пример из черновиков проекта концептуального проектирования Корпоративного Университета компании «ЛУКОЙЛ».

Хорошо об этом пишет В. Даль: «… качество на вопрос какой! поясняет доброту, цвет и другие свойства предмета».

Испытайте эту мысль в упражнении 7.

Известно более десятка способов определения понятий. См., например, работу Горский Д. П. Определения, их виды и правила //Логика научного познания. – М.: Наука, 1987. – С. 140–159. В наиболее совершенной технологии концептуального мышления используются определения через абстракцию. Об этом – см. далее.

Гуссерль Э. Философия как строгая наука. – Новочеркасск: Агентство «Сагуна», 1994.

Упражнение 8.

Упражнение 9

Словарь терминов московской концептуальной школы / Составитель и автор предисловия А Монастырский – М: AD MARGINEM, 1999

Упражнение 7

В контексте нашего разговора о мышлении хочется обратить внимание на существование даже особенного типа мышления – иконологического мышления как мышления в высокой степени целостного, нераздробленного словами и суждениями. Об этом можно почитать, например, в работе Померащ Г. С. Иконологическое мышление как система и диалог семиотических систем // Сб. статей, посвященных памяти академика Н. И. Конрада. – М.: Наука, 1974.

Неретина С. С. Тропы и концепты. – М.: Ин-т философии РАН, 1999. – С. 24.

Неретина С. С. Верующий разум К истории средневековой философии Архангельск, 1995

Неретина С. С. Тропы и концепты. – М.: Ин-т философии РАН, 1999. – С. 29. В этом замечательном исследовании еще развивается мысль о том, что появление концептов связано со знаковыми и значимыми структурами языка, что «слово в концепте разделилось на язык и речь!». Но мы пока оставим эту мысль, чтобы вернуться к ней позже.

Декарт Р. Рассуждения о методе/ Избранные произведения – М, 1950

Мамардашвили М. Картезианские размышления – М: Культура; Прогресс, 1993 – С 111

Плотин. Избранные трактаты: В 2 т. / Пер. с древнегреч. под ред. проф. Г. В. Милованского. – Т. 1. – М.: РМ, 1994.

Гегель Г. В. Ф. Наука логики / Пер. Н. Г. Дебольского. – М.: Издние профкома слушателей Ин-та красной профессуры, 1929. – Ч. 1, кн. 1: Объективная логика. Учение о бытии.

Зиновьев А. А. Восхождение от абстрактного к конкретному (на материале «Капитала» К. Маркса). – М.: ИФ РАН, 2002.

Зиновьев А. А Указ соч С 25

Маркс К. Экономические рукописи 1857–1859 годов Введение // Маркс К, Энгельс Ф Cоч 2-е изд Т 46 Ч 1 – C 37

Гильберт Д., Бернайс П. Основания математики – М: Наука, 1982

Гильберт Д., Бернайс П. Основания математики – М: Наука, 1982

Бурбаки Н. Теория множеств – М: Мир,1965

Налимов В. В. Непрерывность против дискретности в языке и мышлении – Тбилиси: Изд-во Тбилисского ун-та, 1978

Налимов В. В. Непрерывность против дискретности в языке и мышлении – Тбилиси: Изд-во Тбилисского ун-та, 1978

Здесь не лишним для вас может оказаться упражнение 10

Адамар Ж. Исследование психологии процесса изобретения в области математики. – М.: Сов. радио, 1974.

Вы уже пробовали себя в упражнении 9?

Богданов А. А. Тектология. Всеобщая организационная наука. – М.: Экономика, 1989.

Берталанфи Л. фон. Общая теория систем – обзор проблем и результатов // Системные исследования. Ежегодник – 1969. М., – 1969. Берталанфи Л. фон. Общая теория систем: критический обзор// Исследования по общей теории систем. – М.: Прогресс,1969. – С. 23–82.

Тода М., Шуфорд Э. X. Логика систем: введение в формальную теорию структур// Исследования по общей теории систем. – М.: Прогресс, 1969. – С. 320–383.

Попробуйте испытать себя в этой работе и потренировать интеллектуальные «мускулы» свободной систематизации – упражнение 11.

Никаноров С. П. Характеристика и область применения метода концептуального проектирования СОУ // КП СОУ и его применение в капитальном строительстве. – М.: ЦНИИЭУС, 1990. – С. 8–29., Никаноров С. П. Концептуальное проектирование организаций как средство решения проблем управляемости // Проектирование организаций: Труды ЦНИПИАСС – Вып. 17. – М., 1977. – С. 12–19. Никаноров С. П. Системный анализ: этап развития методологии решения проблем в США // В кн. Оптнер С. Л. Системный анализ для решения деловых и промышленных проблем. – М.: Сов. радио, 1969. – С. 7–44 и др. И в настоящее время концептуальные методы развиваются в научной Школе КП СОУ, организованной в виде ряда научно-консалтинговых предприятий и кафедры «Прикладных концептуальных методов» при Московском физико-техническом институте.

Никаноров С.П. Концептуальные методы//Проблемы и решения. 2001 № 12. – М: Концепт, 2001. – С. 118–127.

Это понимание достаточно выразительно представлено в кн. Теоретическая культурология. – М.: Академический проект; Екатеринбург: Деловая книга; РИК, 2005. -624 с.

Теоретическая культурология. – М.: Академический проект; Екатеринбург: Деловая книга; РИК, 2005. – С. 265.

Шпет Г. Мысль и Слово: Избранные труды. – М.: Российская политическая энциклопедия (РОСПЭН), 2005. – С. 614.

Шабаров В. Н. Общая политэкономия. – М.: Концепт, 2004. – 206 с.

Никаноров С. П. Один параграф в истории идей социализма – как жизнь одного человека. Размышления в связи с 60-летием В. Н. Шабарова// Экономическая газета. – 2001, октябрь. – № 40 (365). – С. 1, 5, 8.

Шеннон К. Работы по теории информации и кибернетике. – М.: Изд-во иностр. лит-ры.

Вивекананда Свами. Философия йоги. – Магнитогорск: Амрита, 1992

Юнг К. Г. О психологии восточных религий и философий. – М.: Медиум, 1994.

Это утверждение восходит к научному «открытию» Л. Паскаля, хотя было обнаружено еще в древней философии. Интересно и убедительно об этом рассказывается в статье: Роджер А. Хегсрем, Дилип К. Кондепудти. Зеркальная асимметрия Вселенной // В мире науки. 1990.№ 3. – С. 43.

Теслинов А. Г. Трудности и возможности «подъема» мышления студентов в среде ОДО // Качество дистанционного образования. Концепции, проблемы, решения: Тезисы докладов международной научно-практической конференции 8 декабря 2003. – Москва, 2003. – С. 189–192.

Декарт Р. Начала философии// Избранные произведения. – М.: Гос. изд. полит, лит-ры, 1950. – С.409–545.

Гуссерль Э. Феноменология//Логос, 1991. № 1. – С. 12–21

Плотин. Избранные трактаты: В 2 т. / Пер. с древнегреческого под ред. проф. Г. В. Милованского. – Т. 1. – М.: РМ, 1994.

Бердяев Н.А. Самопознание. – М., 1990

Вивекананда Свами. Философия йоги. – Магнитогорск: Амрита, 1992

Вивекананда Свами. Философия йоги. – Магнитогорск: Амрита, 1992

Аристотель. Политика // Аристотель. Сочинения: В 4 т. – Т. 4. – М.: Мысль, 1983. – С. 376–380.

Арно А., Николъ П. Логика, или Искусство мыслить – М.: Наука, 1991

Фреге Г. Логические исследования. – Томск: Водолей, 1997.

Фреге Г. Шрифт понятий: скопированный с арифметического формульный язык чистого мышления // Методы логических исследований. – Тбилиси, Мецниереба. 1987.

На этот «шаг» Г. Фреге обращал внимание Э. Гуссерля в критике его ранней феноменологии.

Фреге Г. Логические исследования. – Томск: Водолей, 1997.

FregeG. The Foundations of the Arithmetic. – Oxford, 1950.

Приглашаю к упражнению 12.

Горский Д. П. Определения, их виды и правила // Логика научного познания. М: Наука, 1987. – С. 140–158.

Упражнение 13.

Гильберт Д., Бернайс П. Основания математики. – М.: Наука, 1982

Гильберт Д., Бернайс П. Основания математики. – М.: Наука, 1982.

Вивекананда С. Философия йоги. – Магнитогорск: Амрита, 1992.

Там же

Декарт Р. Рассуждения о методе: Избранные произведения. – М., 1950.

Гуссерль Э. Феноменология. //Логос, 1991. № 1. – С. 12–21

Гуссерль Э. Феноменология//Логос. 1991. № 1.– С. 12–21

Убедитесь в этом еще раз – упражнение 8.

Упражнение 14.

Богданов А. А. Тектология. Всеобщая организационная наука. – М.: Экономика, 1989.

Рикёр П. Конфликт интерпретаций. Очерки о герменевтике. – М: Медиум, 1992.

См., напр., Гадамер Г. Актуальность прекрасного. – М.: Искусство, 1991; Гуссерль Э. Картезианские размышления. – СПб.: Наука, Ювента, 1998.

Гадамер Г. Актуальность прекрасного. – М.: Искусство, 1991.

Никаноров С. П. Концептуальные методы // Проблемы и решения. 2001 № 12. – М.: Концепт, 2001. – С. 118–127.

Плотин. Избранные трактаты: В 2 т. / Пер. с древнегреч. под ред. проф. Г. В. Милованского. – Т. 1. – М.: РМ, 1994.

Хайдеггер М. Время и бытие. – М.: Республика, 1993.

Лебедев А. Н. Моделирование в научно-технических исследованиях. – М.: Радио и связь, 1989.

Здесь уместно было бы обратиться к упражнению 5.

Тогда прошу обратиться к упражнению 15.

Спенсер Г. Синтетическая философия (В сокращенном изложении Говарда Коллинза). – Киев: «Ника-Центр», «Вист-С», 1997. —С. 50.

Сенге П. Пятая дисциплина: искусство и практика самообучающейся организации / Пер. с англ. – М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 1999. – 408 с.

Боулдинг К. Общая теория систем – как скелет науки // Исследования по общей теории систем. – М.: Прогресс, 1969. – С. 106–124.

Поупражняйтесь в этом – упражнение 17.

Исследование безопасности / Под ред. СП. Никанорова. – М.: Концепт, 1998; Солнцев С. В., Рожков А. С. Контрадиктология. – М.: Концепт, МетаСинтез, 2000; Никаноров С. П., Шаляпина С. К. Разработка исторической схемы аспектно-уровневой динамики на основе концептуализации методологии исторического исследования Л. Н. Гумилева. – М.: Концепт, 1998; Шабаров В. Н. Общая политэкономия. – М.: Концепт, 2004; Теслинов А. Г. Развитие систем управления: методология и концептуальные структуры. – М.: Глобус, 1998.

Клир Дж. Системология. Автоматизация решения системных задач. – М.: Радио и связь, 1990. – С. 540.

Зиновьев А. А. Восхождение от абстрактного к конкретному (на материале «Капитала» К. Маркса). – М.: ИФ РАН, 2002. – 321 с.

Маркс К. Экономические рукописи 1857–1859 годов. Введение // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 46. Ч. 1. – С. 17–48.

Гегель Г.Ф. Наука логики / Пер. Н. Г. Дебольского. – М.: Издание профкома слушателей Ин-та красной профессуры, 1929.– Ч. 1., кн. 1.: Объективная логика. Учение о бытии.

Семенов И. Н. Историко-теоретические предпосылки исследования решения творческих задач в личностно-рефлексивном аспекте // Мысли о мыслях. Т. 1. Рефлексивное мышление и творчество. Ч. 2. Проблемы рефлексии в решении творческих задач. – Новосибирск: СО РАН, 1996.

Потренируйтесь в этом восхождении – упражнение 18.

Ладенко И. С, Разумов В. И., Теслинов А. Г. Концептуальные основы теории интеллектуальных систем (Систематизация методологических основ интеллектики) / СО РАН Ин-т философии и права. – Новосибирск, 1994.

Бурбаки Н. Теория множеств. – М.: Мир, 1965.

Поппер К. Р. Объективное знание. Эволюционный подход / Пер. с англ. Д. Г. Лахути. – М.: Эдиториад УРСС, 2002.

За примером можно обратиться к главе 1, где мы рассматривали концептуальную схему организации, или к упражнению 19.

Поппер К. Р. Объективное знание. Эволюционный подход / Пер. с англ. Д. Г. Лахути. – М.: Эдиториад УРСС, 2002.

Это лучше всего показано в работе: Бурши М. С, Кузнецов В. И. Аксиологические аспекты научных теорий. – Киев: Наукова думка, 1991.

Мамардашвили М. К. Философские чтения. – СПб.: Азбука-классика, 2002.

Рикёр П. Конфликт интерпретаций. Очерки о герменевтике. – М: Медиум, 1992.

Этот закон рассматривается в герметической философии как один из основных, входящих в десятку первейших. Закон представлен соответствующей схемой (рисунком) в системе арканов Таро – главном «учебнике» посвященных в Древнем Египте. См., напр., Шмаков В. Священная книга Тота. Арканы Таро. – Киев: София, 1994.

Оптнер С. Л. Системный анализ для решения деловых и промышленных проблем. – М.: Сов. радио, 1969.

Никаноров С. П. Системный анализ: Этап развития методологии решения проблем в США // Оптнер С. Л. Системный анализ для решения проблем бизнеса и промышленности / Пер. с англ., вступ. ст. С. П. Никанорова. – 2-е изд. – М.: Концепт, 2003. – С. 22.

Пожарская С. Фотомастер. – М.: Пента, 2001.

Кракауэр 3. Природа фильма. – М.: Искусство, 1979. – С. 44–47.

Никаноров С. П. Тридцать лет развития концептуального научно-технического направления в капитальном строительстве // Проблемы и решения. 2002. № 15 – М., 2002. – С. 39.

ZwickyF. Morphology of Propulsive Power. «Soc. Of Morphological Research». – Pasadena, Calif, 1962.

Теслинов А. Г. Развитие систем управления: методология и концептуальные структуры. – М.: Глобус, 1998. – 229 с.

Масленников В. Г. Теория перемен. Опыт соединения древнего и современного знания. – М.: Глобус, 2000.

Снова приглашаю вас к Упражнению 17.

Сенге П. Пятая дисциплина: искусство и практика самообучающейся организации / Пер. с англ. – М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 1999.

Теслинов А. Г. Бизнес на помочах концептуального менеджмента // Менеджер Тольятти. 2004. № 10–11. – С. 34–37

Теслинов А. Г. Развитие систем управления: методология и концептуальные структуры. – М.: Глобус, 1998.

Никаноров С. П. Тридцать лет развития концептуального научно-технического направления в капитальном строительстве // Проблемы и решения. 2002. № 15 – М., 2002. – С. 40.

Иванов А. Ю., Масленников Е. В., Никаноров М. С, Никаноров С. П. Генезология психосферы. Опыт создания прототипа теоретической психологии, удовлетворяющей современным критериям научности / Под ред. С. П. Никанорова. – М.: Концепт, 2001.

Кучкаров 3. А. Системная точка зрения на кризис: потеря управляемости // Проблемы и решения. 1995. № 2. – М.: Концепт, 1995. – С. 42–62.

См., напр., Акофф Р. Л. Системы, организации и междисциплинарные исследования // Исследования по общей теории систем. – М.: Прогресс, 1969. – С. 143–164., Буолдинг К. Общая теория систем – как скелет науки // Там же. – С. 106–124., Берталанфи Л. фон. Общая теория систем: критический обзор // Там же. – С. 23–82., Мессарович М., Мако Д., Такахара И. Теория многоуровневых иерархических систем. – М.: Мир, 1973.

Оптнер С. Л. Системный анализ для решения деловых и промышленных проблем. – М.: Сов. радио, 1969. – 216 с.

Кучкаров 3. А. Системная точка зрения на кризис: потеря управляемости // Проблемы и решения. 1995. № 2. – М.: Концепт, 1995. – С. 42–62.

Зиновьев А. А. Восхождение от абстрактного к конкретному (на материале «Капитала» К. Маркса). – М.: ИФ РАН, 2002.

Фасмер М. Этимологический словарь русского языка: В 4 т. / Пер. с нем. и доп. О. Н. Трубачева. – 4-е изд., стер. Т. 4. – М.: Астрель; ACT, 2003.

Никаноров С. П. Использование форм словообразования естественного языка для концептуального терминообразования // Подмножество. № 17. – М.: Концепт, 2004. – С. 67–68.

Приглашаю вас к упражнению 16

Неретина С. С. Слово и текст в средневековой культуре. Концептуализм Абеляра. – М.: Гнозис, 1994. – С. 125.

Делез Ж., Гваттари Ф. Что такое философия? / Пер. с франц. и послесл. С. Н. Зенкина. – М.: Институт экспериментальной социологии; СПб.: Алетейя, 1998. – С. 20.

Шпет Г. Мысль и Слово: Избранные труды. – М.: Российская политическая энциклопедия (РОСПЭН), 2005. – 688 с.

Там же.

Гоббс Т. Левиафан // Гоббс Т. Избранные произведения: В 2 т.: Т. 2. – М., 1965. – С. 69.

Неретина С.С. Слово и текст в средневековой культуре. Концептуализм Абеляра. – М.: Гнозис, 1994. – С. 101.

Дарвин Ч. Происхождение человека и подбор по отношению к полу: В 2 т. / Пер. с англ.; И. М. Сеченов (ред.). – Т. 2 – СПб.: Изд. кн. магазина Черкесова, 1871.-С. 539–551.

Аристотель. Политика // Аристотель. Сочинения: В 4 т. – Т. 4. – М.: Мысль, 1983. – С. 376.

Михеев В. М. Живой менеджмент проектов. – М.: Эксмо, 2007.

Гоббс Т. Сочинения: В 2 т. – Т. 2. – М.: Мысль, 1991. – С. 93–98

Теслинов А. Г. Гомеостатика в организационном управлении // Информационные технологии в науке, образовании, телекоммуникации и бизнесе: Труды XXVIII Международной конференции IT+SE42001 – Украина, Крым, Ялта – Гурзуф, 20–30 мая 2001 г. – Гурзуф, 2001.

Аристотель. Политика // Аристотель. Сочинения: В 4 т. – Т. 4. – М.: Мысль, 1983. – С. 376–380.

Взять хотя бы это: Гетманова А. Д. Логика. – М.: Высшая школа, 1986

Высший пилотаж. – № 6. – 2007.

Каплан Р. С, Нортон Д. П. Организация, ориентированная на стратегию / Пер. с англ. – М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2004.

Аристотель. Политика // Аристотель. Сочинения: В 4 т. – Т. 4. – М.: Мысль, 1983. – С. 380.

Выготский Л. С. Собр. соч.: В 6 т. 1983

Возьмите, например, классику менеджмента Мескон М. X., Альберт М. X., Хедоури Ф. Основы менеджмента. – М.: Дело, 1992.