Компьютерра PDA 27.02.2010-05.03.2010 - страница 8

Мы испытывали M3A785GXH/128M с Phenom II X4 810 (2,6 ГГц), который безукоризненно и стабильно функционировал на частоте 3,7 ГГц. Таким образом, Asrock ломает стереотипы, утверждающие, что для разблокирования ядра и высокого (близкого к максимальному) разгона нужно брать дорогую модель ASUS. Как показала практика, можно обойтись системной платой за $100.

Экономно

Некоторым пользователям, которые изначально собирают дешёвый "системник" или хотят сделать постепенный апгрейд, уместно будет напомнить, что плата работает и со старыми типами блоков питания, имеющими 20-ти и 4-контактные разъемы для подключения системной платы и процессора. Разработчик даже заклеил дополнительные "пиновые" отверстия на этот случай.

Только, конечно, в этом случае термопакет процессора по паспорту не должен превышать 95 Вт. И никакого разгона.

Говоря об бюджетности, нельзя не вспомнить скудную комплектацию платы: два шлейфа (IDE и Floppy), два SATA-кабеля, два диска с ПО, инструкция и планка. Вот, собственно, и всё.

С другой стороны, больше и не надо – так зачем делать продукт дорогим?

Замеченные минусы

Расхваливая плату вдоль и поперек, постараемся быть объективными: кое-какие грешки за M3A785GXH/128M всё же водятся. Вот, допустим, если вы переборщите с разгоном, то плата зависнет сразу после перезапуска. Если аналоги ASUS в этом случае автоматически переподключатся с работоспособными параметрами, здесь придётся вручную сбрасывать BIOS перемычкой, снимая при этом стенку корпуса.

Далее идут излюбленные "примочки" ASRock. Чтобы реализовать один из eSATA, нужно использовать удлинитель. Ну и управление вентиляторами реализовано сыро: если для процессорного разъема ещё можно установить желательную температуру и выбрать одну из 9-ти скоростей вращения, то корпусные не регулируются никак – ждут обновления BIOS.

Итоги

ASRock M3A785GXH/128M – это плата, которая даст экономному фанату AMD уйму возможностей. Очень вероятно, что эта модель станет хитом продаж и одной из базовых системных плат, предназначенных как для тех, кто затеял апгрейд, так и для сборщиков игровых и мультимедиа-систем.

Автор: Игорь Осколков

Опубликовано 28 февраля 2010 года

Почему дождались? Потому, что история с мобильным телевещанием в формате DVB-H очень долгая и непростая. Стандарт был принят в 2004 году, и через пару лет посыпались заявления, что официального запуска ждать осталось совсем недолго. Увы, не срослось. Некоторую неопределённость вносило и то, что под фразой “мобильное телевидение” скрывается множество совершенно разных технологий – загрузка телепередач или видеороликов на мобильное устройство (через GPRS/EDGE/3G), сервисы видео по запросу, встроенные в телефоны приёмники обычного ТВ, наконец, цифровое телевещание и так далее. Для неискушённого потребителя это всё страшные и непонятные слова. Мы же будем говорить об "истинном" мобильном телевидении стандарта DVB-H, который является следующим этапом развития DVB-T. Он адаптирован для работы с мобильными устройствами. Одна из ключевых особенностей – очень экономное расходование заряда батарей. Итак, в 2007 году "Билайн" и МТС заявили, что вот-вот эта услуга будет доступна массовому потребителю. "Билайн" даже выкупил значительную долю в компании "Доминанта", которая, собственно, и занимается цифровым вещанием. Затем наступил этап доводки сервиса до ума, проработки тарифов и прочих подготовительных стадий. В общем, никаких препятствий к запуску не ожидалось. Но тут неожиданно вмешалось министерство связи и строго спросило: "А лицензии у вас есть?!". Оказалось, что нет. В итоге ни одна компания так и не получила разрешения на цифровое вещание. "Мегафон" и раньше не проявлял особой заинтересованности к DVB-H, в МТС решили оставить попытки до лучших времён, а "Билайн"… стал тихонько вещать в тестовом режиме на территории Москвы. Правда, не особо афишируя этот факт. Так и продолжалась эта эпопея вплоть до конца 2009 года, когда сервис "Мобильное ТВ" наконец-то обрёл официальный статус. Однако на сайте проекта DVB это никак