Вся эта информация требуется мне не для саморазвития, а для
профессионального хамелеонства: пишущий человек, конечно же, должен всегда писать только о том, что его самого зажигает
(в противном случае скука читателям гарантирована!), однако без четкой корреляции выбранной тематики невозможно добиться
коммерческого успеха. Звучит, конечно, непотребно, но такова мерзость жизни: на страницах печатного журнала я определяю
свою первозадачу как зарабатывание денег для издательства. Так уж устроены все печатные коммерческие издания планеты. В
этом, собственно, и заключается журналистский прогиб в глубинном смысле слова.
Обращаюсь к блоггерам виртуального
пространства, создающим тексты не из графоманского скабиоза, а из желания рано или поздно стать профессиональными
журналистами (писателями): не усвоив великой аксиомы коммерческого письма, вы никогда не добьетесь успеха!
Речь
не о примитивной корреляции авторского текста с волевой установкой, спущенной руководством (подобные бредни и связанные
с ними мифы о "джинсе" рождаются в головах только людей, бесконечно далеких от реалий современного
журнализма), а о внутренней установке профессионального писателя на корреляцию выбранных тем с запросами общества. Если
этой корреляции нет, не будет и хорошего текста. Так обстоят дела сегодня, и так было всегда. В классическом
литературоведении подобная корреляция называется злободневностью и прослеживается от Гомера через Данте до Сервантеса и
Достоевского. Нет злободневности, нет и литературы (профессионального журнализма). Есть только блоги.
Вернемся
теперь к чтению онлайн-версии "Компьютерры". Мое внимание привлекли два сюжета. Первый - нить комментариев в
адрес уже не помню какой технической публикации. Вот он:
- Про HD-телевизор. Такой телевизор не нужен в
принципе…
- Не соглашусь…
- А я соглашусь, из эфира тебе передают 600 строк, и на какой экран их ни выведи,
они 600 так и останутся… И в кино 24 кадра в секунду. Что толку в 100-герцовом экране? HD - это эдакая видеофилия, чтобы
пикселей побольше и частоту повыше…
Я как прочел, так прям и подпрыгнул: SIC! Вот оно! Вот оно - долгожданное,
исчерпывающее, емкое и корректирующее определение слова "гоблин" из лексикона "Голубятен"!
Корректирующее, поскольку раньше мне казалось, что айтишные гоблины и форумные администраторы - всего лишь ефрейторы, не
мыслящие существования без построения окружающих. Реальность, однако, проявилась сложнее и утонченнее. Аутентичный,
кунсткамерный гоблин - это не ефрейтор, а вот этот самый "спец" из последнего комментария: "Эфир - это
600 строк, и на какой экран их ни выведи, они 600 так и останутся". А также "HD - это эдакая
видеофилия"!
Здесь вся глубина гоблинства, его манифест и его библия - в одном флаконе. Перечитайте фразу
десять раз и каждый раз обнаружите новый уровень проникновения в психику этого загадочного существа. На самой
поверхности очевидное: гоблин - профессионал-технарь, практик, друг паяльника и припоя, с которыми познакомился на
характерном рабочем месте - в сервис-центре или ремонтной мастерской. Но это все скучно, потому что за уши
притянуто.
Зато копнул чуть глубже, и становится уже интересней: поскольку HD - одна из разновидностей
"филий", сексуальных извращений, значит, и стремление ламеров к HD - дело нездоровое. Гетеросексуальный пацан,
то есть правильный гоблин, на пошлую замануху HD не поведется, уж он-то знает, что все это - визуальный обман и
аберрация зрения (600 строк и ни хрена больше).
Еще глубже - совсем шикарно: тот факт, что достаточно
посадить перед телевизионной HD-картинкой 10 тысяч ламеров-"извращенцев", задать вопрос "Почувствовали ли
вы разницу?" и получить 10 тысяч утвердительных ответов, для гоблина ровным счетом ничего не значит. Если самого
гоблина посадить перед HD-картинкой, то при любом раскладе он гарантировано скажет, что никакого отличия от стандартного
эфира нет! Даже если кажется, что отличия имеются, так это самовнушение или - того хуже! - видеофилия, потому что
"эфир - это 600 строк", а все прочие аргументы отправляются строевым шагом в задницу!
