Разумеется, мне нечем ответить на такие непрошибаемые аргументы, как
"незачем было выпендриваться", "хочешь читать книжки, купи себе нормальный ридер" и "Apple
отстой". Нечем. Но вот какая штука. Не самая последняя электронная читалка, а именно неоднократно воспетая
Козловским Sony Reader PRS-505, научилась с грехом пополам понимать защищенные PDF и ePub только летом 2008 года.
Кроме того, Apple уже продала больше пятнадцати миллионов айфонов первого и второго поколения (это не
официальные данные, а приблизительная оценка, сделанная на основе официальных данных о продажах айфонов первого
поколения, слухов о масштабах производства на заводах Foxconn и анализе номеров IMEI [Последние два фактора, вообще
говоря, довольно условны, поскольку даже в том случае, если они достоверны, мы можем получить представление о масштабах
производства, а не продаж]). И это не считая iPod Touch, на которых книжки читать ничуть не хуже [Если обновить прошивку
до версии 2.0]. Sony, заверявшая публику в прекрасных продажах Sony Reader, на днях опубликовала точные данные: за всю
историю этого устройства было продано триста тысяч экземпляров (включая оба ридера Евгения Антоновича).
Я не
пытаюсь сказать, что Apple iPhone лучше Sony Reader или наоборот, я о другом. О том, что существует миллионная
читательская аудитория, которая не может покупать электронные книги только потому, что они защищены от копирования. При
этом пираты чувствуют себя прекрасно - что в наших пиратских библиотеках, что в зарубежных выложены сотни тысяч книг. У
книгоиздателей, судя по всему, тоже ничего нигде не чешется, потому что затраты на подготовку электронных изданий
минимальны. Все счастливы. И только люди, которым нужны не просто какие-нибудь книги, а совершенно определенные книги,
выглядят нудными и докучливыми чудаками.
Я, если честно, не верю в то, что это произойдет, но мне очень хотелось
бы, чтобы в следующем году DRM в книгах исчез. В конце концов, звукозаписывающие компании рискнули, и EMI, например,
пока далека от разорения, - может, не так уж это и страшно, доверять покупателям.
3 Недавно я посетил форум,
организованный "Роснано", и так впечатлился, что хотел написать "13-ю" на эту тему, но до моей
"13-й" еще далеко, поэтому выскажусь здесь. Это было весьма интересное мероприятие с содержательной точки
зрения, но меня поразила, скорее, организационная часть. Потому что физически на форуме я был только в первый день, а
вот на второй "я не поехал, я взял мотыля" и целый день просидел перед веб-трансляцией, которая одновременно
велась по двенадцати каналам. Это оказалось намного удобнее и эффективнее, поскольку переход между залами требует минуты
две (если с перекуром, то и все десять), а переключение между каналами занимает ровно две секунды. И как только
участники круглых столов уходили в совсем уж высокие материи, я немедленно переключался на другой канал, благо
интересных тем хватало.
Конечно, у такого способа участия в форуме есть существенные недостатки, да и не для
всяких мероприятий он подходит (для выставок, например, не подходит никак). Конечно, мое участие свелось к молчаливому
наблюдению, задавать вопросы и общаться в кулуарах я не мог. С другой стороны, это было не журналистское мероприятие,
так что своими вопросами я бы, скорее, помешал, а общение в кулуарах, как бы это помягче, слегка переоценено, - даже
если с тобой поделятся интересной информацией, публиковать ее обычно нельзя, чтоб не подвести источник. Ты начинаешь
немного лучше понимать контекст, но не более того. В общем, мне кажется, что в данном случае я в результате обмена
выиграл, и подозреваю, что событий, которые лучше бы посещать, не посещая, процентов восемьдесят (а если прикрутить
какую-никакую обратную связь, то и все девяносто). И мне бы очень хотелось, чтобы эту практику переняли и организаторы
других конференций, - например, на прошедшей в конце ноября "CG Событие", которая с каждой итерацией
становится все увлекательнее, мастер-классы и выступления в большом зале перекрывали друг друга, а посетить хотелось
всё. Не исключено, что устроители 3D-форума надеются отбить часть затрат, продавая DVD с записями мастер-классов, но с
тем же успехом можно было продавать доступ к онлайн-трансляции, почему нет?
