Компьютерра, 2008 № 04 (720) - страница 10

Испытуемые должны были сравнить рисунки в виде набора линий, заключенных внутри квадратов. В первом испытаним проверялась способность отделять объекты от окружения: "подопытным" предлагалось сравнить длину линий, не обращая внимания на квадрат, то есть вынести абсолютное суждение о длине линий. Второй тест выявлял способность делать относительные суждения, то есть рассматривать объекты в совокупности с окружением: нужно было выявить пропорции между линиями и квадратом. Эти задачи умышленно были настолько просты, что с поведенческой точки зрения представители обеих "культур" справились с ними одинаково хорошо: например, не было задержек по времени или иных затруднений при решении разных тестов той или иной группой.

"Особенности национального мышления" вскрылись на более глубоком уровне. Оказалось, что при решении одной и той же задачи активность мозга у представителей разных групп кардинально отличалась. При решении тестов на целостное восприятие "американский" мозг (которому это дается труднее, чем поиск абсолютных выводов) "ярко" включил области, ответственные за концентрацию внимания, он как бы давал себе команду: "сосредоточься и будь внимателен, это надо проглотить разом". В целом мозг американцев, как следует из карт распределения активности, был гораздо сильнее "напряжен" при решении проблем целостного восприятия, нежели мозг азиатов, которым эти задачи давались почти без напряжения. С тестами на разложение и анализ дело обстояло с точностью до наоборот: американцы щелкали их так лихо, что даже массачусетский сканер не уловил признаков явной активности "звезднополосатого" мозга, тогда как "восточный" мозг заметно "светился", отделяя линии от квадратов. По словам исследователей, они не ожидали, что различия между культурными группами окажутся столь велики. Кроме того, ученые использовали опросные тесты, чтобы как-то охарактеризовать степень идентификации человека с той или иной культурой. Как оказалось, чем выше степень такой самоидентификации, тем более выражены различия в активации отделов мозга при решении разных задач.

Пока неясно, насколько устойчивы эти различия: станет ли восточное мышление более аналитическим в котле американской жизни или сохранится в первозданном виде до конца дней своего носителя? И главное: каковы же причины этих отличий?

Как считает Габриели, причины кроются в социальном укладе жизни восточных и западных культур. Социальные отношения на Востоке носят взаимозависимый характер, согласно которому человек воспринимается как часть целого. Западная же культура превозносит индивидуализм и самоутверждение, где каждый желает быть "граммом, а не миллионной частью тонны". Возможно, это объяснение и верно, но какова первопричина такого различия в культурах? И не она ли привела к столь большой разнице в механизме восприятия и мышления? Этот вопрос остается пока дискуссионным. ЕГ

Под новый год президенту страны продемонстрировали первый российский приемник GPS/ГЛОНАСС производства НИИ КП, якобы поступивший в розничную продажу. Еще летом нам всем обещали с высоких трибун, что такие приемники появятся в рознице до конца 2007 года, так что, похоже, демонстрация аппарата проведена для создания видимости выполненного обещания. Если верить главе Федерального космического агентства Анатолию Перминову, то первая партия из тысячи российских гибридных навигаторов GPS/ГЛОНАСС, предназначенных для частного использования, по цене 12 тысяч рублей была раскуплена в магазинах за двадцать минут. Ой ли?

Чисто политический статус события подтверждается тем, что в Интернете не сыскать ни единого отзыва владельца о работе устройства. По информации, которую мы получили неофициально, вся первая партия нашла владельцев среди тех, кто делал предварительный заказ. Есть ощущение, что навигаторы разошлись на имиджевые подарки власть имущих друг другу. Так, один из аппаратов был публично подарен патриарху Алексию II. Сама партия явно делалась наспех. Например, программное обеспечение "первого российского навигатора" не содержит русского интерфейса.