Компьютерра, 2007 № 34 (702) - страница 2
Хотя Intel уже почти год выпускает свой четырехъядерный Xeon, тот, по сути, состоит из двух объединенных двухъядерных кристаллов. За счет архитектурных различий (возможность быстрого обмена данными между ядрами; продвинутый блок для выполнения операций с плавающей точкой; трехуровневый кэш, вместо менее изощренного, но большего объема у Intel, и т. д.) AMD надеется превзойти процессоры Intel по производительности. Правда, результаты первых независимых тестов показывают, что решения обеих фирм в целом идут ноздря в ноздрю при равной тактовой частоте. А учитывая планы Intel по выпуску в ноябре четырехъядерных Xeon второго поколения, почивать на лаврах в ближайшее время AMD вряд ли светит.
Первые модели "испанского семейства" предназначены для серверов (Opteron х3хх), но в декабре ожидается появление процессора для мощных настольных систем (Phenom). Дебютанты не отличаются запредельной тактовой частотой (от 1,7 до 2 ГГц), зато могут быть установлены на место работающих двухъядерников без существенного апгрейда. В большинстве случаев вопрос можно решить перепрошивкой BIOS; не потребуется даже менять системы охлаждения, поскольку энергопотребление изменилось незначительно. Ближе к зиме компания намерена повысить тактовую частоту до 2,3 ГГц: от простоты масштабирования этого показателя может во многом зависеть успех проекта.
Кстати, одновременно с запуском «Барселоны» AMD ввела новую систему оценки тепловыделения. По утверждению компании, традиционные цифры спецификации теплового пакета TDP заставляли разработчиков и пользователей перестраховываться, устанавливая слишком мощные охлаждающие системы. Теперь наряду с TDP, отражающим максимально возможный тепловой поток, публикуется новый показатель ACP (Average CPU Power), на который и следует ориентироваться. Например, для двухгигагерцового Opteron 2350 ACP составляет 75 Вт, а TDP – 95 Вт. И если по производительности AMD будет трудно выбиться в лидеры, то в немаловажной ныне «экологичности» у нее есть все шансы обойти Intel. АН
Возможно, следующие версии ноутбука XO для детей из развивающихся стран будут оснащены новейшими чипами Intel. Вот только не очень понятно, как это отразится на цене компьютера и так упорно не желающего втискиваться в стодолларовое "прокрустово ложе".
Как известно, поначалу у микропроцессорного гиганта отношения с проектом OLPC складывались непростые. Руководители Intel при каждом удобном случае старались "опустить конкурента" и не гнушались демпингом в продвижении собственного Classmate PC. Создатели XO, естественно, отвечали взаимностью. Однако минувшим летом стороны, наконец, помирились и заключили соглашение о сотрудничестве. В результате команда инженеров Intel занялась созданием альтернативной версии "стодолларового лэптопа". Работать он будет на базе модифицированного Celeron M или еще не вышедшего в серию процессора Silverthorne. Последний отличается скромными размерами и аппетитами, предназначен для использования в легких ноутбуках и наладонниках и должен появиться в продаже в начале следующего года. Этот двухъядерный чип предполагается изготавливать по 45-нм топологическим нормам с использованием прогрессивной технологии Hi-k Metal Gate transistor (о ее скандальном появлении на свет см. «КТ» #673).
Разумеется, первый вопрос, который возникает в связи с этой историей: а как же процессор AMD Geode LX, используемый в текущей версии лэптопа XO? Руководство OLPC не видит здесь никаких проблем и готово развивать сразу несколько версий продукта. Возможно, Intel-решение будет ориентировано на подростков постарше, у которых и запросы к вычислительной мощи компьютера повыше. А то, что Celeron M или Silverthorne сможет обеспечить более высокую производительность, чем Geode LX-700, ни у кого сомнений не вызывает (фактически речь идет о Cyrix MediaGX [ядро Cyrix 5x86] 1997 года выпуска, разогнанном до 433 МГц и облагороженном 256 килобайтами кэша и поддержкой DDR-памяти). Есть, правда, и обратная сторона медали.
Возможно, Intel и удастся обеспечить близкое к Geode энергопотребление (около 3 Вт для процессора вместе с чипсетом), но вряд ли этот фокус пройдет с ценой. А нынешняя версия ноутбука и так обходится почти вдвое дороже «номинала» – в 175 долларов. ВБ
