Тем временем оба извещения ПБ и Президиума ЦКК (от 22 и 27 сентября) совершают свое шествие по всем организациям до самых низовых ячеек. Более того, второе извещение, написанное уже после того, как обман партии насчет врангелевского офицера был раскрыт, заканчивается следующими словами:
'ЦК и ЦКК заявляют, что они отсекут железной рукой всякую попытку втянуть во внутренние дела ВКП буржуазно-интеллигентский
сбор, вроде Щербаковых и Тверских и их охвостья из военных путчистов, стремящихся к свержению режима пролетарской диктатуры".
Эти слова не оставляют места никаким сомнениям: оппозиция обвиняется в том, что она делает попытку втянуть во внутренние дела ВКП не только буржуазных интеллигентов, но и их охвостье из военных заговорщиков. Оппозиция, стало быть, делает попытку втянуть военных заговорщиков во внутренние дела ВКП, Это написано 27 сентября по поводу раскрытия оппозиционной печатни. А 29 сентября тот же самый Президиум ЦКК, который подписал цитированные слова, заявил обвинявшимся коммунистам, что Тверской, его показания, как все вообще дело о перевороте, не имеют никакого отношения к делу об оппозиционной печатне. Что же в таком случае означала подпись Президиума ЦКК под извещениями, разосланными всем членам и кандидатам ЦК, ЦКК ВКП (б) и Президиума ИККИ, всем Обкомам, Губкомам, Окркомам и Контрольным комиссиям ВКП (б) ?
Из изложенного до сих пор вытекают нижеследующие вопросы:
Когда тов. Ярославский докладывал (15 сентября) Секретариа
ту ЦКК "об участии членов ВКП (б) в деятельности нелегальной контр
революционной организации", знал или не знал тогда тов. Ярославский
о том, что врангелевский офицер -- эта единственная "связь" оппози
ционной печатни с военным заговором, - есть агент ГПУ?
Если тов. Ярославский не знал этого, значит ОГПУ ввело его в
заблуждение. Тогда надо установить виновных в составе ОГПУ для
предания их суровой каре.
Если тов. Ярославский знал, то почему не сообщил Секретариа
ту, который в своем постановлении признал "действия ОГПУ правиль
ными"? Ввел ли тов. Ярославский в заблуждение Секретариат, или же,
как уже сказано, тов. Ярославский сам был введен в заблуждение
ОГПУ?
4) В какой момент правду о "врангелевском офицере" узнали
Политбюро ЦК и Президиум ЦКК: тогда ли, когда публиковали пер
вое извещение, или же тогда, когда получили второе извещение ОГПУ,
в ответ на прямой запрос тт. Зиновьева, Смилга и Петерсона?
Значение этих вопросов ясно само собой: извещение ЦК и ЦКК обмануло партию по вопросу о мнимой связи оппозиции с военным заговором. Из этого обмана партия не вышла еще и сейчас. Наоборот, круги этого обмана все дальше расходятся по стране, приобретая все более и более грубый характер. Кто же в этом обмане играл сознательную и активную роль? Кто оказался в нем замешан в силу фракционного ослепления, кто попустительствовал по невниманию или неряшливости, наконец, кто является действительным организатором и вдохновителем обмана? В этих вопросах необходима полная и безусловная ясность. Без внесения этой ясности немыслима и честная подготовка XV съезда партии.
II. Вопрос о военном заговоре
По партии и далеко за ее пределами пущена, таким образом, в двух
изданиях - в первом и втором - гнусная легенда, будто оппозиция делает "попытки втянуть во внутренние дела ВКП военных путчистов, стремящихся к свержению режима пролетарской диктатуры".
Что это за путчисты? Что это за военный заговор? На заседании Президиума ЦКК мы слышали, что этот военный заговор не имеет никакого отношения к оппозиционной печатне. Из ОГПУ мы слышали, что дело о военном заговоре продолжается. Остается надеяться, что заговор будет раскрыт и виновные понесут надлежащую кару.
Но мы и на данной стадии не можем, однако, пройти мимо вопроса о военном заговоре - и не только потому, что сделана была попытка втянуть в это дело коммунистов через посредство мнимой "нелегальной организации Щербакова-Тверского", которая держалась только на одном врангелевском офицере, оказавшемся агентом ГПУ. Эту сторону мы с возможной краткостью рассмотрели выше, оставляя в стороне многие детали, каждая из которых заслуживала бы самостоятельного рассмотрения. Но у "дела" есть и другая сторона, не менее поучительная и открывающая некоторый просвет в будущее.
