Зарезервировал место Джим в своих статьях и для описания, запланированных организаторами семинара (под пунктом б), десятков природных и тренинго-вых феноменов: йогов (левитация в прыжках, остановки сердца и дыхания, сон в снегу в мокрых простынях, бхо-ва – умирание и возвращение с того света и т. п.); зомбирование разными методами; визионерство и т. д.
Бегло просматривая комплект «раздаточных» сиреневых текстов Джим ещё раз убедился: предмет для разговора – есть! Извечная мечта (мотивация) человечества о личностном бессмертии, за последние 15 лет превращается из философски-умозрительной в теоретико-экспериментальную… И хотя еще полностью даже не осознаны фундаментальные научные, этические, правовые и др. проблемы этой сферы, недавние «кавалерийские» попытки решить все методом «тыка» медиков-«клонеров» (П.Завос, «Клонейд» и др.) и реаниматоров (С.Парниа и др.), вызвали небывалый ажиотаж в СМИ, острейшие дискуссии в научных сообществах, и запретительные меры законодательных структур развитых стран мира.
На сегодня сложилось гипотетическое обоснование 5 прикладных вариантов достижения бессмертия конкретным человеком-«клиентом»:
1. Клонирование данного человека.
2. Крио-замораживание тела только что умершего человека; крио-хранение; оживление-«ремонт»-омоложение данного человека.
2-а. Крио-замораживание только головы с её крио-хранением; оживлением и «пересадкой» на будущий клон «клиента» или – искусственное тело (см. п.5).
3. Погружение в анабиоз живого человека старческого возраста; хранение в этом состоянии; оживление-«ремонт»-омоложение данного человека.
4. «Перезапись» сознания «клиента» в ЭВМ-архив; впоследствии – «переток» сознания на будущий робото-носитель – появление, так называемой, Е.-личности.
5. Создание искусственного тела, функционально тождественного телу «клиента». Промежуточный этап – хирургическая пересадка и психо-совмещение головного мозга «клиента» с искусственным телом. Впоследствии создание также и искусственного мозга; «переток» на него сознания «клиента».
Под варианты 2-2-а уже действует несколько бизнес-структур, ими отработаны схемы клиентской оплаты их услуг.
Большое впечатление на Джима произвела объективность специалистов, готовивших комплекты информационных текстов. Там были фактические данные по каждому из методов и в «авторском» изложении, и на основе коллегиальных экспертных оценок. Выдержки из научных отчетов соседствовали с фрагментами из последних, не заказных репортажей в профильных СМИ.
Давалась и большая, многоплановая сводка о ситуации на традиционной исследовательской лужайке: работе над радикальным продлением жизни десятками методов теоретической биологии, клеточной терапии, геронтологии и другими.
Поскольку случайных людей на семинар не приглашали (все по многу лет были «в теме»), каждому становилось понятно: «кто сегодня есть – кто». Но! если с «возрождением» тела человека все ясно: ремонт-омоложение или клонирование, то Проблемы с сохранением «второй стороны медали» любого индивидуума: его жизненного опыта, личностного Кредо, профессиональной, творческой, эмоциональной Памяти и т. п., не «отработаны до логической точки» даже в теоретических дискуссиях… В науках о человеке и его сознании сложилось несколько разноплановых подходов. Версия наследования клоном некоторого числа сфер с упомянутой «второй стороны», является предположительной и требует практического подтверждения. Получение ответа возможно уже через несколько лет (по итогам работы клонеров и др.). Еще более умозрительным пока является предположение об оттаивании-восстановлении «второй стороны» при сохранении замороженной структуры нейронов. Ответа здесь придется ждать по расчетам самих крионологов 50-100 лет.
В то же время уже несколько лет разрабатываются версии «послесмертной судьбы второй стороны медали», где определяющим является клиническая практика, в т. ч. попытки подтверждения или опровержения феномена ОколоСмертного Опыта человека (ОСО). Специалисты, обсуждая тему ОСО, приходят к общему выводу: именно на этой исследовательской площадке возможен прорыв в тайны «второй стороны медали», но приращение количественных данных о новых случаях ОСО успеха не принесет… Нужны новые идеи, новые оценки ситуации, новые критерии истинности выводов ученых. И здесь необходима на порядки более объемная аналитическая работа, в т. ч. для осмысления уже накопленной информации.
