У пристава по закону в такой ситуации только один выход – закрывать исполнительное производство и возвращать исполнительный лист обратно в банк.
А банк после закрытия исполнительного производства имеет право вновь подать лист на взыскание приставам только через 6 месяцев.
Есть ли Олегу теперь дело до того, подаст ли банк через 6 месяцев исполнительный лист? Абсолютно никакого дела нет. Скорее всего, не подаст, а если даже и подаст, то Олег тут же предъявит приставам имеющуюся у него дебиторку. Ту же самую.
Что будет дальше? Пристав снова трижды проведет торги, снова не сможет продать дебиторку, снова закроет исполнительное производство, банк снова будет ждать 6 месяцев …
Круг сансары замкнется, и Олег сможет гонять по этому кругу приставов и банк сколь угодно долго.
Вот такой хитрый способ. Естественно, чтобы его использовать, нужен грамотно подготовленный пакет документов.
6.24. Как бесплатно лечиться в частной клинике
Знаете ли вы, что можете проходить лечение в коммерческих медицинских клиниках совершенно бесплатно? Для этого достаточно иметь полис ОМС.
Чтобы узнать, какие частные клиники работают бесплатно именно в вашем городе, просто позвоните в страховую компанию и спросите об этом. Номер страховой указан на вашем полисе.
Если не хотите звонить, то есть еще один вариант – сайт страховой, там тоже есть информация о частных клиниках, работающих бесплатно по полису ОМС.
Это не бесплатный сыр, потому что такие клиники получают финансирование от государства. За каждого клиента «ОМСника» частная клиника получает вознаграждение из бюджета.
Поделитесь информацией с друзьями, потому что об этом мало кто знает.
6.25. Законна ли тайная аудиозапись
Можно ли включить диктофон на телефоне и убрать его в карман, если полицейский составляет протокол? А если чиновник намекает на взятку? Или врач говорит, что бесплатных квот нет? А можно записать телефонный разговор, во время которого должник сообщает вам, что деньги-то он взял, но отдавать не собирается?
Существует мнение, что перед началом записи нужно по меньшей мере предупредить об этом собеседника или даже получить его согласие на это.
Интересно, как это предлагается реализовать на практике? «Уважаемый сотрудник ГИБДД, вы тут нарушаете закон, не будете ли вы против, если я все это зафиксирую?»
Или, может быть: «Господин чиновник, вы вот тут у меня взятку вымогаете, дайте мне, пожалуйста, согласие на то, чтобы я вас записал на диктофон».
Еще неплохой вариант: «Вась, я собираюсь в суд на тебя подать, что ты деньги взял и не отдаешь. Расписку я у тебя не взял, разреши мне хотя бы этот разговор на диктофон записать, чтобы я мог суд выиграть».
Абсурд же? На чем основано заблуждение о том, что о записи нужно предупреждать и получать согласие?
Закон, действительно, запрещает получать информацию о частной жизни гражданина, в том числе составляющей личную или семейную тайну, помимо его воли (п. 8 ст. 9 ФЗ от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации»[71]).
Некоторые интерпретируют эту норму так: если запись разговора была сделана без уведомления о фиксации разговора, то такая информация получена помимо воли человека, что недопустимо в силу вышеприведенной нормы закона.
На самом же деле все иначе. Есть четкая позиция Верховного Суда по этому поводу (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 06.12.2016 № 35-КГ16–18[72]), которая сформулирована следующим образом: «Если запись была произведена одним из лиц, участвовавших в разговоре, и касалась обстоятельств, связанных с отношениями между сторонами, то запрет на фиксацию такой информации на указанный случай не распространяется». Точка.
Давайте на примерах.
• Вы разговариваете с Василием на тему возврата долга. Запись разрешена.
• Василий разговаривает с Еленой о семейной жизни. Вы сидите рядом и записываете это на диктофон. Запись незаконна.
• Инспектор составляет на вас протокол. Запись разрешена.
• Инспектор составляет протокол на Василия. Вы стоите рядом и записываете на диктофон. Запись незаконна.
