- Нет, Вы меня не поняли. Мне прекрасно известно всё, что написано в её личном деле. Хотелось бы узнать подробности о ней, так сказать, из первоисточника. Ведь вы работаете бок о бок уже не первый год и изучили её прекрасно. Что бы Вы могли рассказать чисто по человечески? Что не попадает обычно в личное дело?
- Чисто по человечески? По человечески про таких, как она говорят - чёрт в юбке. Умна, своенравна, независима в суждениях, обладает очень болезненным чувством справедливости. Очень хорошо помнит и добро и зло. Сама никогда не сделает человеку гадость, но если сделают ей, то не забудет никогда и при случае отомстит. При попадании в экстремальную ситуацию никогда не опускает руки, а борется до конца, оказываясь вулканом энергии и добиваясь цели любыми, даже незаконными средствами. Вы это хотели узнать?
- Очень, очень интересно! А её поведение вне службы? Ведь мы должны учитывать и это. Не секрет, что противник может попытаться завербовать наших людей, играя на их слабостях, пороках и сомнительных связях. А у Шереметьевой, насколько мне известно, нетрадиционная сексуальная ориентация?
- Шереметьева никогда и не делала из этого тайны, об этом знают абсолютно все. И сомнительных связей у неё нет. Её единственная "связь" - это её постоянная подружка - майор медицинской службы Анастасия Кудрявцева. Они вместе уже около трёх лет и им хватает друг друга. Развлечений на стороне они не ищут.
- Но какой же пример может подавать командир с такой репутацией? Как Вы можете так спокойно смотреть на всё это? И как к этому относятся остальные?
- А остальным, Людвиг Казимирович, во всяком случае, подавляющему большинству, на это наплевать. Шереметьева и Кудрявцева никого насильно в свою веру не обращают и говорят, что если им хорошо друг с другом, то это касается только лично их. Для меня же главное, что Шереметьева толковый офицер и настоящий профессионал. По долгу службы я обязан знать, с кем она делит свою постель, но мужчина это, или женщина, мне абсолютно безразлично. Более того, в течение всего периода, как только она появилась на базе, нам приходилось постоянно общаться по служебным вопросам и скажу Вам своё личное мнение: гораздо лучше работать с лесбиянкой, чем с воинствующей феминисткой мужененавистницей. Бывали в моей практике к сожалению и такие.
- Ладно, Фридрих Карлович, оставим этот вопрос. Давайте вернемся к недавним событииям. Чуть больше недели назад совершался разведывательный рейд на Лукхор, в результате которого все машины и корабль были потеряны. Мы получили Ваш отчёт и честно говоря, в начале не поверили. В рейде принимал участие один человек - Шереметьева. Получается, это была её идея, приведшая к таким неоправданным потерям? Вы пишете, что её истребитель был сбит, она совершила вынужденную посадку, каким то чудесным образом захватила машину противника и вернулась на ней с разведданными? Фридрих Карлович, но ведь ни один здравомыслящий человек не поверит в это. Если бы Вас не знали раньше, то подумали бы, что Вы занимаетесь откровенной дезинформацией. Как Вы могли поверить в этот бред?
- Это не бред. Шереметьевой действительно удалось совершить немыслимое. Хотя, конечно, определённая доля везения ей помогла. Запись полёта это подтвердила. Эксперты признали её подлинной. А что до плана полёта - другого выхода просто не было. Да, план разработала Шереметьева, и я был с ней полностью согласен. Все другие варианты привели бы только к потерям и провалу миссии. А так план почти удался. Если бы не нелепейшая случайность, которую невозможно предусмотреть, всё бы закончилось благополучно.
- А что показала запись в компьютере трофейной машины?
- Здесь, к сожалению, нам удалось выжать не много. Шереметьева всё - таки попала одной ракетой в "Сункар" и запись на этом обрывается. Сам штурмовик не пострадал, но какие то электрические цепи от сотрясения корпуса были повреждены и дальнейшая запись не велась.
- Иными словами Вы хотите сказать, что всё выше перечисленное базируется только на рассказе Шереметьевой? Ведь запись, проведённая компьютером "Гепарда", тоже заканчивается моментом извлечения кассеты, и что было дальше, мы не знаем. Даже если предположить, что эксперты не ошибаются и материалы подлинные?
