Когда женские наряды оставляют мужчин равнодушными, а когда будят фантазию и притягивают? Не торопитесь с ответом на этот вопрос. Предпочтения вашего партнера могут оказаться весьма неожиданными.
Одного молодого человека попросили выступить в качестве эксперта, предстояло одеть девушку для очень важного свидания. Задачу сформулировали так: "Она должна выглядеть суперсексуально". Молодой человек долго отказывался, используя обычные мужские отговорки: "Секс не в тряпках. Он в движениях, в лице, во взгляде. Или его вовсе нет". Потом уступил упрямым женщинам, которые вечно зацикливаются совсем не на том, а согласился только потому, что его взгляд на проблему имеет особую ценность, поскольку мужчины и женщины совершенно по-разному смотрят на сексуальные и несексуальные предметы туалета. Он начал с пары советов, увлекся, предложил девушке избавиться от половины своего гардероба — как вызывающе антисексуального — и в конце концов продемонстрировал, что на тряпки мужчины все-таки обращают внимание. Что и требовалось доказать.
Как вы думаете, что было забраковано в первую очередь? Брюки, безразмерные свитера бабушкиной вязки, беленькие носочки а-ля первоклассница? А вот и нет. Первыми выбыли черные плотные колготки. Эксперт был неумолим: "Надоели галочьи ножки-палочки. Тоска зеленая!"
Ольга:
— "Когда мне рассказали эту историю, я решила, что эксперт довольно оригинален в своих антипатиях. Лично у меня этот предмет туалета — один из любимых. Собираясь в былые времена на свидания, я могла по три часа менять перед зеркалом наряды, но эту деталь натягивала на себя сразу же, и в первый, и последний раз, за три часа оставалась вполне довольна собой. Интереса ради я решила провести среди знакомых мужчин мини-опрос на тему черных непрозрачных колготок. И что же? Многие и правда не в восторге от них: "Слишком мрачно", "Спортивно как-то", "На ноги в таких трико приходится смотреть слишком пристально. Это же неприлично! А что делать, если никак не удается разглядеть форму?". Итог подвел мой любимый: "А нельзя превратить их в чулки? Вот это я понимаю…"
Потом этот, как выяснилось, очень компетентный источник разгромил короткие расклешенные юбки — "они деформируют фигуру", плотные пиджаки — "по квадратному плечику хочется дружески похлопать, и только", высокие воротники-стойки — "голова лучше смотрится на шее, чем на туловище". Он признался в неприязни к длинным футболкам и в симпатии к коротким. Впрочем, оголять пупок он не рекомендовал: "Может, это мой личный заскок, но такую маечку хочется одернуть — без всякого сексуального намека". Признался в любви к "башмакам типа сабо на каблуке": "Видна вся нога, от и до. Это класс!" Разойдясь, пустился в рассуждения о сексуальности и несексуалъности различных материалов. Правда, слегка запутался в терминах. Но удалось выяснить, что деревянный вельвет — это почти всегда не сексуально, толстый трикотаж — тоскливо, из джинсовки можно сделать супер, а можно — мешок для картошки.
С подачи своего бескорыстного консультанта девушка отправилась на свидание в прямой синей юбке, которую уже давно записала в разряд сугубо деловых. Зато к ней ей «позволили» надеть нежно-салатовую, слегка просвечивающую блузку с рекордным числом мелких пуговичек ("В этом что-то есть, не буду вдаваться в подробности, — поверь на слово"). Колготки были выбраны телесного света, туфли, за отсутствием сабо, — самые традиционные, на квадратном каблуке, но с тонким носком ("Не надо огрублять сразу все"). К сожалению, осталось невыясненным, был ли ее новый партнер сражен наповал. Во всяком случае, он сводил ее в караоке-бар и рассказал о прежней подружке, которая своим чересчур элегантным видом постоянно мешала ему претворить в жизнь хулиганские планы, а вечером — от души повеселиться. А это уже что-то!
