В 2006 году такое отношение болельщиков к итогам чемпионата выражал баннер со ставшей знаменитой аббревиатурой «ГВК» («Гинер все купил», с намеками на президента ЦСКА Евгения Ги-нера). В минувшем чемпионате баннер можно было вывешивать вновь, только буква «Г» в этой аббревиатуре означала бы уже «Газпром» и указывала бы на владельца питерского «Зенита». ...Разумеется, никаких юридических доказательств нечистоплотности или закулисных договоренностей нет. Однако на наличие таких игр периодически намекают не только болельщики, которые по определению пристрастны, но и люди, по долгу работы знающие «кухню» футбольных команд изнутри. Отказ букмекеров принимать ставки на отдельные матчи - тоже плохой признак.
Приведем еще одно высказывание, его поведала телевизионная передача на 3-м канале «Футбол. Игра без правил». 9 января 2008 г., 23.10. - Прим, автора). В ней безо всяких обиняков говорится о давно отработанной формуле сдачи футбольных матчей. Ею пользуются, как утверждают авторы передачи, многие клубы. В первом круге, к примеру, одна команда проигрывает матч и за это получает деньги. Это так называемый «залог». Если же во втором круге эта же команда вновь проигрывает, то эти деньги останутся у проигравшей стороны. Если ж побед окажется поровну, то внесенный ранее залог делится пополам.
К тренеру команды «Уралан» Игорю Шалимову, по его признанию, обращались с таким предложением не раз. Он всегда отказывался участвовать в махинациях. И «Уралан» попал в такую опалу, что вскоре вылетел из премьер-лиги.
Практика договорных матчей имеет давнюю историю. Первое судебное решение в отношении взяткодателей от футбола было принято еще в 1946 году, когда решался вопрос о переходе в первую группу союзного чемпионата двух команд - «Пищевик» (Москва) и ВВС, которой тогда руководил Василий Сталин. Представитель «Пищевика» отделался тогда на удивление мягким приговором суда.
В начале девяностых годов, говорится далее в телепередаче, практика проведения договорных матчей стала обычным явлением. После развала Советского Союза делили не только власть, нефть, газ, алюминий, делили спорт, точнее сказать - футбол. И по утверждению бывшего президента Российского футбольного союза Вячеслава Колоскова, который тоже принял участие в телепередаче, это была объективная реальность, так как часть футбольных команд попала в руки криминала, «братвы», как выразился Колосков. Деньги были у них, и они пытались влиять на футбол.
«Даже если все это неправда ( цитата легла, как нельзя кстати. - Прим, автора), пишет обозреватель «Времени новостей», - а
|
На них держится «Спартак». Егор Титов, Стипе Плетикоса, Роман Павлюченко |
мы должны исходить из презумпции невиновности, из принципа «не пойман - не вор», сама атмосфера российского чемпионата очевидно далека от конструктивной. А реальный уровень нашего футбола мы видим по выступлениям отечественных команд в еврокубках или по играм сборной».
Спортивные чиновники вскоре поняли, что на футболе можно зарабатывать серьезные деньги. Они ввели контракты для профессиональных футболистов. В футболе установились товарно-денежные отношения. Спортсменов стали официально покупать, сдавать в аренду, обменивать и продавать. Футболисты превратились в живой товар, на котором, как выяснилось, можно неплохо заработать. В первые годы Европа за наших лучших игроков щедро платила валютой, что внесло резкие изменения в финансовое положение ряда футбольных команд.
В цитируемой нами телепередаче еще много говорилось о закулисных футбольных делах. Газета «Известия*, как бы делая вывод отмечала: «Из спорта уходит самое главное - азарт и красота честной игры».
О заоблачных зарплатах и огромных премиальных футболистам мы уже говорили. Однако помогают ли эти деньги улучшению игры российских футбольных команд и игроков-миллионеров? В 2007 году в матчах на Кубок европейских чемпионов и Кубок УЕФА, а эго уже иная, международная арена, ЦСКА, «Локомотив» и «Зенит», на троих одержали только одну победу. Будут ли наши команды играть лучше, если зарплату увеличить? Вряд ли. Игрокам и так хватает на жизнь, так стоит ли еще ломаться?