, извините, не выскажу. Не хочу новых скандалов. И уж тем более не испытываю ни малейшего желания навредить «Спартаку».
Из этого ответа следует, что мнение, которое оставляет при себе бывший главный тренер команды, может нанести вред именно «Спартаку». Значит, инициатива увольнения Старкова, судя по всему, исходила из спартаковского штаба, и разговоры о добровольной отставке Старкова здесь ни к чему. Его «ушли». В таких случаях всегда пытаются понять, кому выгодна была его отставка? Хотел ли Аленичев занять место Старкова? Или кто-либо другой из состава «Спартака»? По поводу футболистов - ответ явно отрицательный. Собственно, кто мог претендовать на эту должность? Капитан команды Титов? Футболист, который намерен еще играть и играть? Да и контракт Титова его устраивает на все сто процентов. Сам Аленичев? Если это так, то делается это не через прессу. В этом случае наиболее важным остается вопрос, кто побудил Аленичева выступить с критикой главнот тренера? Стоял ли за его спиной кто-то еще более известный, влиятельный и амбициозный?
Нужно ли было в начале сезона увольнение Старкова руководству команды? Вряд ли. Сам Старков говорил, что ребята в тот момент были хорошо подготовлены и еще могли прогрессировать в игре. Итак, главной мишенью увольнения тренера опять оказалась команда «Спартак», серебряный призер прошлого года, «Спартак», только-только начавший подниматься из ямы, в которую он попал два года назад.
Что же касается самого факта ухода Старкова из команды, то объяснить его решение непросто. Он считает, что Аленичев, опубликовав в газете свои откровения, показал себя в самом негативном свете. Как явствует из интервью Старкова «Советскому спорту», первый, кто позвонил тренеру после выхода интервью, был владелец «Спартака» Леонид Федун. Он дал понять Старкову, что футболиста Аленичева ни одной минуты не должно быть в команде.
Некоторое время назад автору этих строк довелось поработать в весьма солидной частной производственной фирме. Познакомился с порядками, какие существуют в большом бизнесе. В чем-то они сходны с порядками, какие существовали в свое время в партийных органах. Там за любую провинность тоже жестоко наказывали, в основном понижением в должности или снятием с работы, а то и изъятием партийного билета, что было намного хуже любого увольнения или перевода на менее престижную работу. В КПСС это называлось нарушением партийной дисциплины, партийной этики. В бизнесе тоже строго соблюдается корпоративная этика. Здесь слово шефа - закон. Оно не обсуждается и не меняется, даже если высказывается ошибочно или сгоряча. В «Спартаке» властвуют аналогичные правила, и Аленичев, прав он или нет, нарушивший эти правила, должен был исключен из команды, что незамедлительно последовало. Об этом поспешил сказать Федун Старкову во время своего первого телефонного разговора. Однако Федун не стал говорить Старкову, что и он после интервью Аленичева в газете тоже оказался «запятнанным», неугодным клубу. И все дальнейшие рассуждения Старкова о взаимопонимании с хозяином клуба уже не имели никакого значения. Он тоже был осужден на скорое расставание. Уже на следующий день после публикации в газете Старков оказался иод гнетом критики, «я бы даже сказал: дерьма» - его собственные слова. С каждым днем оставаться в команде ему становилось все тяжелее. Он нервничал, нервозность распространялась на футболистов. Старков испытал невыносимое давление, из-за которого он и ушел из команды. Работать в той ситуации было невозможно. Не помогла и встреча с Федуном, которая.состоялась по просьбе Старкова. Тогда он не знал, чем завершится разговор. Он, естественно, ждал поддержки от Федуна, но ее не последовало, судьба главного тренера уже была решена. «Мы пожелали друг другу удачи», - единственное, что вынес из той встречи Старков. Понял он и другое: «Чтобы сделать команду, говорил Старков в интервью «Советскому спорту», нужен коллектив. В нем должна существовать четкая вертикаль власти: хозяин - руководство клуба - руководство команды -футболисты. То есть каждый должен заниматься своим делом, своими обязанностями и не лезть в дела чужие. Все это необходимо для достижения результата». Похоже, в «Спартаке» все происходило далеко не так. По слухам, роли главного тренера отводилось немногим более десяти процентов, остальные проценты принадлежали акционерам. И это в «Спартаке», самой демократичной и свободной по духу футбольной команде!
