Как возрождали Спартак - страница 42

Не стоило бы поднимать эту тему, если бы судьба многих игр с участием «Спартака» не зависела от судейских просчетов. Иногда их ошибки приводят к совершенно иному результату, отличному от логики развития событий на поле. Пример - матч иятилетней давности между ЦСКА и «Спартаком». Март, начало сезона, мокрое тяжелое поле, в небе висит ряска дождя. Команды бьются за лидерство в только что начавшемся первенстве. И зрители видят, что одна команда играет более напористо, смело, игроки действуют решительно, с огоньком. Да и счет в середине игры явно подтверждает это. «Спартак» уже несколько лет не может обыграть ЦСКА, но сегодня, это хорошо видно, он близок к успеху. Только что прострел с правого фланга Романа Павлюченко неудачно перехватил Василий Березуцкий и срезал мяч в свои ворота. Счет стал 2:1. В рядах армейцев еле заметная растерянность. Они бросаются в ответную атаку. Ожесточенная борьба разгорается в штрафной площади «Спартака». Мяч мечется от одного футболиста к другому. Вдруг в этой толчее армейский игрок Семак падает, заваливаясь на спартаковского защитника Абрамидзе. Звучит свисток судьи матча Валентина Иванова. Что такое? Строевым шагом он решительно направляется к центру штрафной и назначает пенальти... Как, за что, почему? Стадион гудит. Зрители ничего не могут понять. Спартаковцы пытаются что-то втолковать Иванову. Судья непреклонен. Удар с одиннадцати метров. Гол. 2:2.

Весь спартаковский пыл смазан одним жестом судьи. Армейцы явно воодушевлены успехом, бросаются в атаку, и рослый Ярошик головой наносит решающий удар мимо неудачно играющего на выходе марокканского вратаря Баш. 3:2. Так и заканчивается эта напряженная встреча. Теперь в отличие от прошлых лет матчи такого высокого накала показывают по телевидению, их записывают на видеопленку, фотографируют, снимают на кино. И представьте себе, когда уже сто раз на разном уровне этот эпизод просмотрен, все убеждаются в грубой судейской ошибке. Пенальти не было. Наоборот, нужно было спартаковцам пробить штрафной за нарушение правил Семаком. Через некоторое время с такой оценкой вынужден согласиться и судья В.Иванов. Он приносит извинения. Но мяч-то забит в ворота, гол засчитан! Счет изменился. Игра пошла по другому руслу.

Мне сдается, что именно после этого поражения «Спартак* стремительно покатился в пропасть. И йотом еще несколько лет не мог подняться. Вот вам цена судейской ошибки.

Мы пытаемся писать историю «Спартака» и поэтому используем примеры, обсуждаем отдельные эпизоды, взятые из конкретных матчей этой команды. Судья Иванов за время своей работы в качестве футбольного рефери судил матчи «Спартака» немного, раз десять, не больше. Но всякий раз отличался ошибками, повлиявшими на результат. По регламенту, будучи москвичом, он мог обслуживать на стадионах в Москве игры только московских команд, когда они играли друге другом: «Спартак» - ЦСКА, «Спартак» - «Динамо», «Динамо» - «Торпедо», «Торпедо» - «Локомотив». Согласитесь, самые бескомпромиссные и принципиальные матчи. И выглядел в этих матчах, мягко говоря, не на высоте. Вообще судейство этого российского рефери, которого но неизвестной причине в коллегии судей считали наиболее опытным специалистом, почти всегда вызывало нарекания и удивление, притом не только зрителей и футболистов, но и ответственных за футбол людей. Вспомните его необъяснимое судейство матча на чемпионате мира в 2006 году Голландия - Португалия, когда Иванов показал игрокам 20 желтых и -1 красные карточки.

ОчереВная желтая карточка В. Иванова

Неудовольствие действиями судьи выразил сразу после матча даже президент ФИФА Йозеф Блаттер. Не судья, а какой-то манекен, робот, равнодушно фиксирующий все без исключения нарушения правил, в том числе и в весьма спорных эпизодах. Сравните поведение Иванова на футбольном поле с работой других судей. Он словно прокурор вмешивается во все перипетии игры, желая показать, что он здесь главный вершитель судеб. А сколько голов он незаслуженно отменил! Многие из них повлияли на окончательный результат игры. Вспомните вторую встречу на Кубок России между футболистами «Локомотива» и «Спартака» в мае 2007 года. Он, не задумываясь, не засчитал гол Торбинского, который оказался верным. А ведь счет 2:0 мог кардинально изменить ход игры. 11ока спартаковцы спорили с арбитром, игроки «Локомотива» убежали в атаку и уравняли игру: 1:1. Можно считать, что Иванов вывел «Спартак» из дальнейшей борьбы за Кубок. Интересно, что после матча судья признал, что гол был, но видеть его чисто физически не мог, потому что находился вдали от ворот.