Во власти имитаторов
Из всего сказанного можно сделать вывод, что Россия живёт в условиях тотальной имитации всего и вся, общество окутано плотной пеленой грубой, порой откровенной лжи и мелочной, угодливой фальши. Декларируемого Отечества с его национальным достоянием, якобы принадлежащим всему народу, — этого нет, оно осталось в прошлом. Есть умозрительная, живущая в человеческих сердцах Родина. Государства как механизма реализации первой статьи Конституции о народе — источнике власти и в помине нет. Общественный порядок, основанный на законе, отсутствует, есть управляемый хаос, на котором паразитирует власть господствующих корпоративных группировок, зависящих от внешних сил, которые на самом деле и хозяйничают в стране. Народ как единая общность — полная химера! Есть антагонистические классы господ и рабов, находящиеся в состоянии холодной гражданской войны, способной в любой момент перерасти в горячую, как это было в Чечне. Реальной организованной оппозиции нет. Есть вожди-«фальшивомонетчики», обманом занявшие чужое место и находящиеся на кормлении у власти. Когда Г. Зюганова спросили на «Эхо Москвы», почему КПРФ не «трансформируется в нормальную социал-демократическую партию» с названием, отвечающим её новой сути, лидер коммунистов дал исчерпывающий ответ. «Задам встречный вопрос, почему “Московский комсомолец”, где очень мало комсомольского, выходит под этим брендом? Потому что, как только откажется от этого названия, газета потеряет половину подписчиков», — яснее, чем выразился «верный ленинец», не скажешь! Без одураченных «подписчиков», как бы он попал в хлебную Думку?
После показа по телевизору очередной встречи Зюганова с президентом, на которой состоялся «конструктивный и системный обмен мнениями», вспомнился забавный случай, рассказанный одной знакомой. Когда её дочь ещё под стол пешком ходила, свекровь по какому-то поводу, может, после кинофильма о войне, сделав серьёзный вид, строгим голосом спросила малышку, а как ты борешься с фашизмом? Щекастая любимица бабушки не растерялась: «Нормально борюсь. Кушаю хорошо, тебя, бабуля, слушаюсь».
Сила — в правде
Что же теперь — уповать на милость Божию? Почему нет, рассуждают некоторые. Вот Ельцин был безбожником, и всё шло наперекосяк, через пень-колоду. Путин, став президентом, проникся верой, обрёл, как говорят, духовного наставника архимандрита Тихона, и дела пошли на лад. Год назад ушлый корреспондент немецкого «Шпигеля» спросил архимандрита, руководствуется ли Путин религиозными ценностями? На что святой отец ответил: «Я в этом полностью убеждён… Он вывел Россию из смертельного для неё кризиса». Прав был Великий князь Александр Невский, сказавший, что не в силе Бог, но в правде.
Думай теперь и решай — что да как? Для полного счастья нужна самая малость — воля! Но прежде надо набраться мужества посмотреть правде в глаза.
Иван БОЛТОВСКИЙ
Российская судебная система вмонтирована в вертикаль власти, являясь частью госаппарата — причем далеко не самой бескорыстной и просвещенной.
Российские суды всегда были зависимыми. Возможно, за исключением короткого периода в первой половине 90-х, когда была принята Концепция судебной реформы и Закон о статусе судей. В то время во всех нас жила надежда и даже уверенность, что скоро суды превратятся в органы независимой судебной власти. Но потом инерция взяла верх, и все вернулось на круги своя.
Сегодня главная проблема российских судов вовсе не в набившем оскомину «телефонном праве», а в том, что судьи сами не хотят быть независимыми. Им гораздо важнее быть несменяемыми и высокооплачиваемыми. Независимость — это ответственность, а ответственности многие попросту боятся. Другие к ней не готовы по своему культурному и интеллектуальному развитию.
Когда говорят, что суды стали частью исполнительной власти, подразумевают, что у нас в государстве действительно существует разделение властей — на законодательную, исполнительную и судебную ветви. Но на самом деле никакого разделения в России нет. И поэтому суды не часть исполнительной власти, а элемент вертикали власти, поставленный «в струнку».
