3. В кабинете у Николая. Николай, Варвара Петровна, Верховенский и камердинер Алексей Егорыч.
4. У Шатова. Эта сцена для развития сюжета не очень нужна. Но она ярко рисует Николая, кроме того, это одна из самых замечательных сцен романа вообще, как по силе, так и по идее (народ — богоносец).
{107} 5. На мосту: Николай и Федька-каторжник.
6. У Лебядкиных. Николай, Лебядкин и Марья Тимофеевна. В романе эти сцены, в двух разных комнатах. В крайнем случае, можно свести в одну комнату.
Замечательная роль у Марьи Тимофеевны.
7. Опять на мосту, под дождем — Николай и Федька. Оба эти отделения идут так, как будто Достоевский только и писал пьесу «Николай Ставрогин».
Отделение III, а может быть, III и IV.
Это отделение труднее слепить. Слишком импрессионистично. Но это и интересная сценическая задача.
8. У Лембке (губернатора). Лембке, губернаторша. Петр Верховенский и Блюм (фактотум Лембке). Провокаторская деятельность Петра.
Отношения Лембке с женой.
9. В кабинете у Николая. Сцены Николая с Дашей, с Маврикием Николаевичем, пришедшим объясняться по поводу Лизы — ему Николай в первый раз говорит, что женат, и большая сцена с Петром Верховенским, перенесенная сюда из другого места, в которой Верховенский в экстазе говорит Николаю о его роли в народном бунте («Иван-царевич») и о своих деяниях для революции.
10. У губернаторши в салоне, где Николай объявляет о том, что женат. Тут «вызов» Лизы, тут салонные гости (хочется исключить и Кармазинова и Степана Трофимовича). Это, вероятно, хорошая сцена.
11. Бал и пожар. Короткая сцена, исключительно режиссерско-живописная, с известиями о том, что Лиза бежала с Николаем в Скворешники, и кончающаяся пожаром в городе (во время которого найдут убитыми Лебядкиных).
Отделение IV (или V?).
12. В Скворешниках, в доме. Утро, после ночи Лизы с Николаем. Их большое объяснение. Алексей Егорыч; Петр Верховенский, приехавший сообщить о смерти Лебядкиных. Безумие Лизы и т. д.
13. В саду под дождем. Маврикий Николаевич и Лиза (и Петр Верховенский).
14. На пожарище. Народ. Убийство Лизы.
{108} 15. Не знаю, как поступить с эпилогом. У Варвары Петровны: Даша читает письмо Николая Ставрогина. И в Скворешниках, где находят Николая повесившимся. Можно дать две сцены (вторую трудно), можно дать сцену и чтеца, можно только чтеца.
В конце концов получается полный роман женитьбы Николая и его связи с Лизой, причем внешние события, имевшие влияние на этот роман, выхвачены из другой части романа — революционной, остающейся в тени. Совершенно отбрасывается третья часть романа, наиболее описательная, — Степан Трофимович.
Действующие лица:
Николай Ставрогин — Качалов (очень хорошо)
Марья Тимофеевна — Лилина,
Халютина, Коренева (оч. хор.)
Лиза — ? Остается только Барановская. Нужна красавица-барышня (хор. Гзовская).
Лебядкин — Массалитинов, Грибунин (оч. хор.)
Петр Верховенский — Берсенев (оч. хор.)
Шатов — Москвин, Массалитинов, Леонидов.
Маврикий Николаевич — Хохлов (хор.)
Варвара Петровна — Бутова (хор.)
Даша — Косминская, Соловьева, Коренева.
Лембке — Лужский (хор.)
Юлия Михайловна (губернаторша) — Книппер, Лилина (хор.)
Федька — Бакшеев
Прасковья Ивановна — Самарова (оч. хор.), Раевская
Алексей Егорыч — Лопатин
Степан Трофимович — Стахович
Чиновник Лямшин
Начальник канцелярии Блюм
Горничная Агаша
Купец Андреев
Камердинер
Народ
Гости на балу
Все роли, за исключением Лизы, расходятся особенно хорошо. Это важно[194].
Самое важное соображение мое таково.
{109} Роли интересные, но не исчерпывающие до дна актерские темпераменты. И можно опасаться отношения со стороны актеров холодноватого, ограничивающегося задачей «характерности». Но можно найти такую доминальную ноту, которая сольет всех в одном «душевном» захвате. Как, например, найдена была эта нота в «Живом трупе». Там уж почти никаких ролей, но был взят сразу такой основной тон, который захватил обаянием всех. Это дало стойкое направление приятных пауз, переживаний, характерностей. Но это был — Толстой, сам по себе безмерно обаятельный. Здесь эту ноту уловить очень трудно. Ее надо искать в каком-то стихийном водовороте отзвуков жизни, искрящихся, острых, жгучих. Сочный импрессионизм?.. Страстные, порывистые мазки?..
