Первая — сидящее во многих из нас социалистическое воспитание, культивировавшее тезис, что общественные интересы должны быть выше личных, а трудовые успехи важнее семейной жизни.
Вторая — революция в отношениях мужчины и женщины по всем направлениям — от бытового до сексуального. Вместо патриархата появился биархат — главенство обоих полов. Третья причина — гибель семьи как института, основанного на экономической выгоде. Не для того уже сочетаются браком люди, чтобы вместе землю пахать или выживать как-то еще. Им теперь подавай удовлетворение более высоких запросов — нравственных и интеллектуальных. И, наконец, четвертая причина — изменение положения в семье пожилых людей. В прежние времена стариков содержала семья, теперь — государство. Если раньше дети были для родителей будущими кормильцами, единственным обеспечением в старости, то сейчас этот факт совершенно неочевиден.
Причины есть и другие, но эти довели фундамент института семьи до таких трещин, что все здание накренилось. Спасать его многим лень. Да и зачем, если можно, условно говоря, перебраться в новое жилище — создать новую семью или вообще обойтись без оной. И что в такой ситуации делать государству, которое вообще-то рассчитывает на то, что кто-то будет не просто рожать, но еще и растить детей — и желательно в здоровой обстановке? Вот и возникла идея: ударить рублем по несознательным гражданам, относящимся играючи к институту семьи. Но остановит ли хоть кого-то финансовый барьер?
Не сошлись характерами
Разводящиеся могут составить неплохую статью дохода в госбюджет. Если бы, к примеру, все расставшиеся в 2012 году супруги заплатили бы пошлину по 30 тысяч рублей, государство получило бы в казну почти 39 миллиардов рублей. Это ж какие деньжищи! Для сравнения: это примерно половина дополнительных средств, которые было решено выделить с 2012 по 2015 год на выплату материнского капитала по всей стране. Вот и известный адвокат Александр Добровинский как налогоплательщик рад инициативе сенаторов, а как непосредственный участник бракоразводных процессов уверен: «30 тысяч рублей пошлины не заставят людей искать компромиссы в семейной жизни. Проблема в другом. В России сегодня все устроено так, что если человек надумал развестись и пришел в суд, то его обязательно разведут. Все происходит на автомате. И это плохо». Адвокат имеет международный опыт, а в России он участвовал в ряде громких семейных процессов и представлял интересы Владимира Слуцкера, Руслана Байсарова, Екатерины Лиепы, Яны Поплавской и др. При сравнении ситуации на Западе и в России наша страна явно проигрывает.
Плохо то, что в нынешней России никого не интересуют причины распада ячейки общества. Автоматом пишут «не сошлись характерами» — и до свидания. «Если хотя бы в одном случае из двадцати судьи поинтересовались, почему люди расходятся, то могли бы вскрыться такие подробности, которые превратили бы развод в серьезный процесс, — продолжает Добровинский. — Например, выяснилось, что один из супругов беспробудно пьет или ходит налево. Его признают виновным в разрушении самого прекрасного, что есть на земле, то есть семейного счастья, и его можно было бы обложить пошлиной уже не в 30, а в 60 тысяч. Если человек развалил семью, он должен нести ответственность за свои действия. Так происходит во всех развитых странах».
За границей на разрушителя семейных ценностей без разговоров возлагают оплату судебных расходов. А они немалые: например, в Великобритании плата по подобным делам — около 5 тысяч фунтов стерлингов. Нет денег? Отправляйся на общественные работы или в тюрьму. На Западе отношение к виновнику распада семьи четко выраженное: он задолжал обществу. И вообще: в следующий раз не будет морочить голову ни себе, ни своему избраннику (избраннице), ни людям.
«К примеру, в США установленный факт измены женатого человека — очень серьезный проступок, — продолжает Александр Добровинский. — И ответственность за это велика. Подробности судебного процесса становятся общедоступными, обсуждаются и осуждаются обществом, в итоге изменник несет моральный и финансовый урон». Ситуацию наглядно отражают голливудские картины — тут как раз правды больше, чем режиссерских фантазий. В фильме «Прошлой ночью в Нью-Йорке» муж уезжает в командировку, где у него случается адюльтер с соблазнительной коллегой. Муж тяжело переживает факт измены, рвет на себе волосы… Нам, россиянам, непонятно: казалось бы, ну что такого, съездил мужик в командировку, имел грех, с кем не бывает… У американцев на сей счет иные понятия. «Весь семейный институт там настроен на то, чтобы ничего подобного не произошло, — говорит Добровинский. — Если все вскроется и суд установит вину человека, на него навсегда навесят позорный ярлык. Такая же ситуация в Англии, Франции, Германии, Италии. Человек сто раз подумает, прежде чем заводить роман на стороне или развалить семью. В России же — наплевать и забыть. Давно следовало поменять подход. Иначе мы так и будем жить в обществе, где развестись проще, чем сходить в булочную».
