Амнистию предлагается провести по пятидесяти статьям УК РФ, оставив, впрочем, за ее бортом реальных преступников вроде тех, кто кинул на деньги время от времени митингующих и портящих настроение власти дольщиков. Под акцию подпадают в основном осужденные по самой «предпринимательской» статье — за мошенничество. Точнее, за «мошенничество» в кавычках. Потому что сам факт извлечения прибыли (что, между прочим, есть основа рыночной экономики) российские правоохранительные органы и суды зачастую трактуют как мошенничество.
Поможет ли амнистия российской экономике? Лишь отчасти, с прицелом на будущее: освобожденные бизнесмены, если они решатся вернуться в бизнес, начнут создавать новые рабочие места и некий полезный для страны продукт. А вот людям, которые благодаря ей выйдут на свободу, конечно, поможет. И если даже выйдут на свободу в числе амнистированных настоящие преступники (а хоть в каком-то количестве они обязательно просочатся), то, во-первых, это будут не убийцы, не грабители и не насильники (что хорошо), а во-вторых, они смешаются с огромным количеством освобожденных невиновных (что терпимо).
А вот инвестиционному климату амнистия точно не поможет. Для его улучшения нужно не простое освобождение невинно осужденных (подтекст акции именно таков), а их официальная реабилитация. Наказание тех, кто отправил невиновных в тюрьму, изменение законодательства и правоприменительной практики.
Кстати говоря, последнюю без реального наказания виновных правоохранителей не изменить. Потому что наказание должно быть как минимум сопоставимо с возможными выгодами от нарушения закона. Не стоит думать, что следователи и суды наказывают невиновных предпринимателей сугубо из присущей им вредности. Ведь практически всегда за осуждением невиновного стоят вполне конкретные лица, которым выгодно сначала посадить его на скамью подсудимых, а затем и в камеру. Не верите — посмотрите на столичных гаишников, которые, оказавшись под достаточно жестким антикоррупционным прессом, сейчас по сути забыли о мелких и средних правонарушениях и сосредоточились сугубо на «встречке» и «пьяной езде». И в этом есть логика: ну какой смысл иметь проблемы за 2000—3000 рублей! То ли дело полтинник, который можно срубить с подпившего за рулем. Тут размер выгоды сопоставим с риском.
Есть мнение, что одна из целей амнистии — подвести под нее самого знаменитого бизнес-узника страны. Речь, как вы, должно быть, поняли, о Михаиле Ходорковском. Являясь известным сторонником «теории заговора», я все же замечу, что если бывший глава «ЮКОСа» и выйдет на свободу по амнистии, то это будет даже не что-то согласованное, а напрямую инициированное первым лицом страны. А вот если первое лицо будет против, то вся эта амнистия может зарубить на корню благую идею, которую несут ее инициаторы.
Ну и опять же российская действительность не могла не раскрасить историю с амнистией в свои, «правоохранительные» цвета. Вы ведь помните, что главным смыслом благой акции является освобождение невиновных, сидящих в основном по «предпринимательским» пунктам статьи о мошенничестве. И вот аккурат на прошлой неделе, перед внесением проекта постановления об амнистии в Думу, правоохранительные органы по обвинению в вымогательстве взятки у заемщика за снижение процентов по кредиту задерживают одного из столпов банковского бизнеса —председателя правления Росбанка. И в тот же день аж в 21 московской финансовой структуре проходят обыски по фактам «незаконного ведения банковской деятельности», что в переводе на русский означает банальную обналичку. Шах и мат, господа предприниматели! Даже и не думайте теперь упоминать о невиновности осужденных за мошенничество. А возможно, и со всей этой вашей амнистией стоит немного повременить. А там уж всех амнистируют — и вас, и нас.
Взяли бы вы на работу Владислава Суркова? / Дело / Бизнес-климат
Взяли бы вы на работу Владислава Суркова?
/ Дело / Бизнес-климат
Отставка Владислава Суркова с поста главы аппарата правительства и вице-премьера вызвала многочисленные толки. И впрямь, не каждый день из властной вертикали выпадает такой тяжеловес! Точки зрения звучат разные. В том числе и такая, что-де эпоха высоких политтехнологий, коими виртуозно владел Владислав Юрьевич, канула в Лету. Впрочем, публику волнует другое: к чему приложит свой талант бывший «серый кардинал»? От +5 (да) до –5 (нет)
