– Я не расспрашивал. Не имею наклонностей сыщика.
– А куда вы отправились, покинув ресторан?
– Сел на автобус и сошел на первой остановке.
– А потом?
– Потом? Никуда. Оставался на остановке и разговаривал с человеком, который мне позвонил.
– Где вы разговаривали?
– На улице.
– Не похоже, что вы разговаривали на улице. Вы вернулись в ресторан в сухой или почти сухой одежде, а на улице дождь лил, как из ведра.
– Мы зашли в подъезд. Это вас устраивает?
– Сколько времени вы разговаривали с этим человеком?
– Минут пять.
– А еще куда-нибудь ходили?
– Не ходил. Вернулся назад в ресторан.
– Не может быть! Не хватает около двадцати минут.
Молчание. На лице Прокопия читается неописуемая досада.
– Может, и не хватает. Я не подсчитывал.
– Это не ответ, гражданин Сапарев. Даже неграмотный человек понимает, что три плюс три, плюс пять не равняется тридцати пяти.
– Ну и что? – Прокопий наклонился к следователю и подчеркнуто нахально повторил: – Ну и что с того, что не равняется тридцати пяти?
– Три минуты на дорогу до первой остановки и три минуты на дорогу обратно составляют шесть минут. На остановке, как вы утверждаете, разговор продолжался пять минут. Ну, хорошо. Все это составляет одиннадцать минут. Вы вышли в двадцать восемь минут седьмого и вернулись в семь ноль три, значит, вас не было тридцать пять минут. Вы даете отчет об одиннадцати минутах, а что же вы делали остальные двадцать четыре минуты? Вот что меня интересует! И со всей серьезностью прошу вас не уходить от ответа. Я слушаю!
– Может быть, я разговаривал со своим знакомым не пять, а двадцать минут. Когда разговор интересный, не замечаешь, как летит время.
– Послушайте, гражданин Сапарев, неужели вы не понимаете, что в ваших интересах достоверно доказать, назвав имена свидетелей, как и где вы провели время с двадцати восьми минут седьмого до трех минут восьмого?
– Ей-богу, не понимаю.
– Или притворяетесь, что не понимаете?
– Вместо того, чтобы задавать загадки, может, вы бы лучше мне объяснили?
– Если вы, гражданин Сапарев, не докажете при помощи свидетелей, где вы находились с шести двадцати восьми до семи ноль трех, то показания вахтера Стамо могут для вас оказаться роковыми! Понятно?
– Только не пугайте меня, прошу! Как так – окажутся роковыми? Скажем, мне что-то пришло в голову, и я после работы заглянул в отдел кое-что проверить. Неужели за это тянут на виселицу? Или, например, забыл отдать ключ вахтеру – разве за это сажают в тюрьму?
– А что, если это посещение отдела совпадает, например, с утечкой информации?
На сей раз молчание затянулось. На самоуверенного Прокопия будто вылили ушат холодной воды. Его лицо потеряло всю надменность, а глаза – серый блеск. Мефистофель увял, вспомнив, что он изгнан из рая и что последняя битва с богом закончилась не в его пользу.
– В отделе я не был и ни о каких справках не вспоминал! – сказал Сапарев. Он желчно улыбнулся и заговорил, но уже совсем не тем воинственным тоном, каким всего минуту назад спрашивал: «Неужели за это тянут на виселицу?» Прокопий промолвил: – Если бы вне стен этого учреждения вы даже просто намекнули мне, что я могу быть причастным к какой-то утечке информации, поверьте, клянусь памятью предков, я бы непременно трахнул вас по голове своим старым, но еще крепким зонтом!
– Не клянитесь, это совсем не поможет делу, а лучше подробно расскажите, куда вы ходили и что вы делали с шести двадцати восьми до трех минут восьмого. Я вас слушаю.
– Сел на автобус, сошел на первой остановке и там разговаривал с одним человеком около двадцати шести минут.
– Где разговаривали?
– Под моим зонтом. Это английский зонт, под ним могут укрыться от дождя даже трое.
– Но вы недавно говорили, что с тем человеком вы разговаривали не под дождем, а в подъезде.
– Я ошибся! Вы так прижали меня своими минутами! Мы разговаривали под моим английским зонтом!
Реплика зрителя:
– Его зонт был совершенно сухим! – шепнул на ухо Аввакуму капитан Петров. – Я специально проверил. Он лжет.
Аввакум поднял трубку телефона:
– Иванов, скажите ему, что он лжет! Зонт был абсолютно сух.
Продолжение допроса:
