Глава 1
«Кремлевский кабинет»
….. Ну и как приняли специалисты из комитета по вооружениям идею СОТа (самоходная огневая точка) в представленном им варианте, неполной комплектации?
Довольно прохладно. Указали на ограниченное применений в пределах существующей военной доктрины. По их мнению, это представляет интерес только как временное решение для усиления пограничных застав.
Очень развлекла всех концепция убираемого «полика» — предложили двигатель не ставить и «каракатицу» перемещать по принципу самоката. Танкистов шокировало «упрощенство» конструкции — по их мнению это шаг назад.
А что говорят артиллеристы?
Артиллеристам понравился 40мм броневой щит, хотя по поводу наложения 57мм упрощенного ствола с газовым тормозом на лафет и механизмы сорокапятки высказались скептически. Они считают, для такого уродца, в пограничных конфликтах нет реальных целей. Более интересны, по их мнению, машины с короткоствольной 75мм гаубицей-пушкой. Убираемый «полик» им в принципе понравился, но предложили в окопе СОТа заранее подготавливать артиллерийский погреб.
Как я понимаю о второй машине «неполной комплектации» разговор не шел?
Нет, мы пока от ее обсуждения воздержались Нужно посмотреть, что получится в металле в варианте с 57мм пушкой.
Я смотрю, что, несмотря на возражения и смешки, решение о выпуске пробной партии было принято?
Дело я думаю не в самой машине — танкистов заинтересовала возможность избавиться от устаревших Т26; армейцев использовать срезаемые башни с погонами и верхним листом для бронекатеров и укрепрайонов; артиллеристам получить дополнительное финансирование. Общие затраты на переделку Т26 в СОТы небольшие и не отрывают ресурсы от более важных проектов — поэтому представители комитета по вооружениям тоже не возражали.
То есть, по большому счеты, эту идею никто всерьез не принял. Ну что ж, подождем результатов полевых испытаний.
Кстати, а как отнесся к услышанному Геста?
С большим интересом, хотя, кроме предложения об артиллерийских погребах, его скорее интересовали сами участники совещания. Много задавал вопросов об их участии в вооружении армии и конфликтах интересов между разными группами военных специалистов.
Значит, заранее подготовленные артиллерийские погреба его заинтересовали, а мнения военспецов по его уродцу нет?
Скептическое отношение он явно ожидал — слишком большое несоответствие общепринятой военной доктрины с вариантом развития событий, им декларируемым. Предложение об организации артиллерийских погребов под СОТом было для него явно неожиданным — весь вечер просидел, рисуя разные варианты. Утром попросил посмотреть личное дело предложившего. Сделал из него несколько выписок в отдельную папку. Личное дело военного инженера (имя?) для вас подготовлено.