Информационно-сетевая экономика: структура, динамика, регулирование (примечания)

Что сказал президент // Известия. 10 июня 2008 г.

См.: Дракер П. Посткапиталистическое общество / Новая постиндустриальная волна на Западе. М., 1999; Иноземцев В.Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы. М., 2000; Николаева Т.П. Информационная экономика: тенденции развития за рубежом и в России. СПб., 1999; Пари-нов С. К теории сетевой экономики. Новосибирск, 2002.

См.: Кастеллс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М., 2000; Дятлов С.А. Предмет и метод теории информационной экономики / Экономическая теория на пороге XXI века - 2. М.: Юристъ, 1998; Дятлов С.А. Основы информационно-сетевой экономики. СПб., 2004; Селищева Т. А. Структура российской экономики: на пути к информационному обществу. СПб.: СПбГУЭФ, 2006; Государство и рынок: новое качество взаимодействия в информационно-сетевой экономике / Под. ред. проф. С.А. Дятлова, проф. Д.Ю. Миропольского, проф. В.А. Плотникова. В 2-х томах. - СПб.: Астерион, 2007.

Bell D. The Coming of Post-Industrial Society. A Venture in Social Forecasting. N.Y., 1973.

Тоффлер Э. Метаморфозы власти. С. 477-478.

Иноземцев В.Л. За пределами экономического общества. Постиндустриальные теории и постэкономические тенденции в современном мире. Электронная версия. http://www.inozetmtsev.net

Например, согласно закону Мура (1965 г.), число транзисторов в одном чипе удваивается каждые 18 месяцев.

Более подробно см.: Селищева Т. А. Трансформация структуры российской экономики. СПб., 2005.

Считается, что понятие «информационное общество» впервые было употреблено в 1962 г. американским экономистом Ф. Махлупом, который в работе «Производство и распределение знания в Соединенных Штатах» исследовал информационный сектор экономики на примере США.

Бландиньер Ж.П. Реиндустриализация России: насколько пригоден Европейский опыт // Экономист. 2005. № 5. С. 35.

Дятлов С.А. Предмет и метод теории информационной экономики / Экономическая теория на пороге XXI в. - 2. / Под ред. Ю.М. Осипова, В.Т. Пуляева, В.Т. Рязанова, Е.С. Зотовой. М.: Юристъ, 1998. С. 498.

Российская газета. 16 февраля 2008 г.

Ананьин О. Экономическая теория: кризис парадигмы и судьба научного сообщества // Вопросы экономики. 1992. № 10. С. 15.

Пан Г и Мун. Предисловие / Доклад Организации Объединенных Наций об информационной экономике, 2007/2008 год «Наука и техника на службе развития: Новая парадигма ИКТ». Нью-Йорк - Женева, 2007. С. 2.

Окинавская хартия глобального информационного общества // Развитие информационного общества в России. Том 2. Концепции и программы: Сб. док. и мат. под ред. Н.В. Борисова и Ю.Е. Хохлова. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2001. С. 63-71.

Химанен П., Кастельс М. Информационное общество и государство благосостояния. Финская модель. Пер. с англ. М.: Логос, 2002.

Вартанова Е.Л. Финская модель на рубеже столетий. Информационное общество и СМИ Финляндии в европейской перспективе. М.: Изд-во МГУ, 1999.

Химанен П., Кастельс М. Информационное общество ... С. 16-17. 26

См., например: Мелюхин И.С. Информационное общество: истоки, проблемы, тенденции развития. М.: Изд-во МГУ, 1999; Тапскотт Д. Электронно-цифровое общество: плюсы и минусы сетевого интеллекта. Киев: ITN Пресс; М.: Рефл-бук, 1999.

Совершенствование государственного управления на основе его реорганизации и информатизации. Мировой опыт / Под ред. В.И. Дрожжинова. М.: Эко-Трендз, 2002.

Дрожжинов В. Информатизация России, год 2002-й: заметки независимого наблюдателя // РС Week/RE. 2003. № 2. С. 31.

Опросы «Интернет в России». Выпуск 6. Зима 2003-2004 / Фонд «Общественное мнение» (http://bd.fom.ru/report/map/projects/intemet/internet06/o040322/printable/)

Чугунов А.В. Социология Интернета: Социально-политические ориентации российской интернет-аудитории. Изд. 2-е, доп. СПб., 2003.

Чугунов А.В. Перспективы развития в России «информационного общества» (Социальный портрет российской интернет-аудитории по данным социологических опросов) // Полис. 2002. № 5.

Социально-экономическое положение России / Госкомстат России. Сентябрь 2000 // Университетская информационная система РОССИЯ (http://www.cir.ru).

Федеральная целевая программа «Электронная Россия (2002-2010 годы)» // Развитие информационного общества в России. Том 2. Концепции и программы: Сб. док. и мат. под ред. Н.В. Борисова и Ю.Е. Хохлова. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2001. С. 193.

Курицкий А.Б. Государственное регулирование Интернет-экономики: вопросы теории, мировой опыт и перспективы его использования в России. - СПб.: Изд-во

С.-Петерб. ун-та, 2002.

Черенков В.И. Информационно-коммуникативная проблема глобализации бизнеса // Проблемы современной экономики: Евразийский международный научно-аналитический журнал. 2003. № 3(7) (Ы1р://%^>гм^>гм^>г.т-есопоту.га:8101/аг1 php3?artid= 18324).

Капица С.П. Глобальная демографическая революция и будущее человечества: Доклад на заседании Президиума РАН 24 февраля 2003 г. (http://www.demoscope. га/№еек1у/2004/0153/апаНЮ1^р).

Научитель М., Сорвинов Б. В поисках новой парадигмы // Мировая экономика и международные отношения. № 10. 1994. С. 171.

The Manufacturing Myth // The Economist. 1994. March 19. Р. 91.

Стоуньер Т. Информационное богатство: профиль постиндустриальной экономики // Новая технократическая волна на Западе. М.: Прогресс, 1986. С. 396, 405.

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 26. Ч. 1. С. 153.

Там же Т. 23. С. 56.

Стоуньер Т. Указ. соч. С. 393. 48

См.: Экономические отношения: основные свойства и формы проявления // Дятлов С.А. Основы теории человеческого капитала. СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1994.

См.: Новые подходы к методике расчета экономической эффективности высшего образования // Дятлов С.А. Экономика образования в условиях переходного периода. Изд-во СПбУЭФ, 1995.

Haken H. Synergetics. Springer-Verlag, 1977. / Русский перевод 1980 г., 1985 г. Ха-кен Г. Синергетика. Иерархия неустойчивостей в самоорганизующихся системах и устройствах. М.: Мир, 1985.

Weidlich W., Haag G. Concept and Models of a Quantitative Sociology. Springer-Verlag. Vol.14.

Zhang Wei-Bin. Synergetic Economics. Springer-Verlag .Vol. 53.

Богданов А.А. Тектология: Всеобщая организационная наука. М., 1989. 52

Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. - М.: Прогресс, 1986. С. 247. 54

Improving the competitiveness of US industry: Hearings before the Comm. on fi-nanse. US Senate, 102d Congr., 2d sess, may-june 1992. - Wash.: Gov. print. off., 1992. - IV. Р. 79.

Информационная технология, экономика, культура. Сб. обзор. и реф. М.: ИНИОН, 1995. С. 57.

Дятлов С.А. Информационная парадигма социально-экономического развития // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. Спб.: Изд-во СПбУЭФ, 1995. № 3-4. С. 29.

Герловин И.Л. Основы единой теории всех взаимодействий в веществе. Л.: Энер-гоатомиздат, 1990. С. 366.

См. Хаейк Ф. Познание, конкуренция и свобода. СПб.: Пневма, 1999. С. 288. 66

Дятлов С.А. Субстанционально-информационная парадигма развития общества / Социально-экономические проблемы информационного общества. Сумы: Университет книга, 2005. С. 187; Дятлов С.А. Предмет и метод теории информационной экономики // Экономическая теория на пороге XXI века - 2 / Под ред. Ю.М. Осипова, В.Т. Пуляева, В.Т. Рязанова. М.: Юрист, 1998. С. 506.

Корнейчук Б.В. Политическая экономия информационного общества // Становление информационной экономики: теория и практика. Сб. научн. трудов / Под. ред. д.э.н. Б.В. Корнейчука. СПб, 2006. С. 9.

Там же. С. 15.

Там же. С. 19.

Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М., 2000; Келли К. Новые правила для новой экономики // Знание-сила. 1998. № 4 ; Паринов С. К теории сетевой экономики. Новосибирск, 2002. С. 12-13.

Сапир Ж. К экономической теории неоднородных систем: Опыт исследования децентрализованной экономики. Пер. с фр. под науч. ред. Н.А. Макашевой. М.: ГУ ВШЭ, 2001; Уильямсон О. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация. СПб.: Лениздат, 1996; Аоки М. Фирма в японской экономике. СПб. 1995.

Головнев Д.С. Сетевая координация в современной экономике: Автореф. дис. на соис. степ. канд. эк. наук. СПб., 2006.

Японская экономика в преддверии ХХ1 века: становление конкурентного корпоративно-государственного капитализма / под ред. В.К. Зайцева. М., 1991. С. 203.

Moreno J. Who shall survive? Foundations of sociometry, group psychotherapy, and sociodrama. Washington, DC: Nervous and Mental disease Publiching Co., 1934.

Кузьминов Я.И. Курс институциональной экономики: институты, сети, трансакционные издержки, контракты: учебник для студентов вузов / Я.И. Кузьминов, К.А. Бендукидзе, М.М. Юдкевич. М.: ГУ ВЩЭ, 2006. С. 130-153.

Castells M. Materials for an exploratory theory of network society. Brit. J. of. Soc. 2000. № 51. РР. 5-24.

См: Паринов С. К теории сетевой экономики. Новосибирск, 2002. С. 25-31.

См.: Стрелец И. Общество сетевых структур и информационный ресурс как сетевое благо // Вестник МГУ Сер. 6. Экономика. 2003. № 5.

Chou, D., Shy, O. Network Effects Without Network Externalities // International Journal of Industrial Organization, 1990, Vol. 8. РР. 259-270.

См.: Sapir J. Quelle economie pour le ХХ1 siecle? / Paris.: Odile Jacob, 2005. Р. 171.

Портер М. Международная конкуренция: Конкурентные преимущества стран / Пер. с англ. М., 1993. С. 33.

См.: Паринов С.И., Яковлева Т.А. Экономика 21-го века на базе Интернет-техно-логий. http://rvles.ieie.nsc.ru/parinov/economy21 .htm.

См.: Bradford J., Froomkin A. The Next Economy. April. 1997. С. 1.

Там же. С. 2.

Там же. С. 4-5.

См.: Гибало Н.П. Теория информационной экономики в институциональной среде интеллектуального капитала // Экономика образования. Кострома, 2000. № 1. С. 63-76.

Миропольский Д.Ю. Сеть как форма хозяйственной системы / Государство и рынок: новое качество взаимодействия в информационно-сетевой экономике / Под. ред. проф. С.А. Дятлова, проф. Д.Ю. Миропольского, проф. В.А. Плотникова. Т.1. СПб.: Астерион, 2007. С. 11.

Государство и рынок: новое качество взаимодействия в информационно-сетевой экономике / Под. ред. проф. С.А. Дятлова, проф. Д.Ю. Миропольского, проф. В.А. Плотникова. Т. 1. СПб.: Астерион, 2007. С. 50.

Там же. С. 13

Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М.: ГУ ВШЭ, 2000. С. 168.

Тоффлер Э. Метаморфозы власти. М.: Издательство АСТ, 2002. С. 152.

Селищева Т.А. Структура российской экономики: на пути к информационному обществу. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2006. С. 52.

Селищева Т.А. Указ. соч. С. 70.

Там же. С. 16.

Мухаровский Н.В. Трансформация как форма преобразования экономики России в переходный период. Омск, 2004. С. 43.

Sapir J. Quelle economie pour le 21 siecle? / Paris: Odile Jacob, 2005. Р. 171.

См.: Status Report on European Telework: Telework 1997. European Commission Report, 1997. http://www.eto.org.uk/twork/tw97eto/.

Цвылев Р.И. Постиндустриальное развитие. Уроки для России. М.: Наука, 1996. С. 136.

Gordon R. Does the «new economy» measure up to the great inventions of the past ? // NBER. Working Paper. 2000. № 7833. P. 39.

Lipsey R. G., Beckar C., Carlaw K.J. The consequences of changes in GPTS // Elhanan Halpman, ed. General Purposes technology and Economic Growth. Cambridge: MIT Press, 2000. P. 194-218.

Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура: Пер. с англ. под науч. ред. О.И. Шкаратана. М., 2000; Зуев А., Мясникова Л. Электронный рынок и «новая экономика» // Вопросы экономики. 2004. № 2. С. 55.

Бочкарева Т. Инвестбанки создают собственную биржу / Ведомости. № 216. 16 ноября 2006 г.

Global Competitive Report 2001-2004, World Economic Forum, 2004.

Доклад Организации Объединенных Наций об информационной экономике 2007/2008 год «Наука и техника на службе развития: Новая парадигма ИКТ». Нью-Йорк - Женева, 2007. С. 33.

Тоффлер О. Адаптивная корпорация // Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология под ред. В.Л. Иноземцева. М.: Академия, 1999. С. 453.

Гэлбрейт Дж.К. Новое индустриальное общество. М.: Прогресс, 1969. С. 206-207.

Иноземцев В.Л. За десять лет. М.: Академия. 1998. С. 325-326.

Albaum, G., Duerr, E., Strandskov, J. International Marketing and Export Management. Financial Times-Prentice-Hall, Harlow, England, etc. 2005. Р. 636.

Boddy, D, Management. An Introduction. FT-Prentice-Hall, Harlow, England, etc. 2005. Р. 392.

Kotabe, M., Helsen, K. Global Marketing Management. John Wiley & Sons, Inc., New York, etc. 2001. Р. 589.

Хрусталев Е.Ю. Экономические проблемы развития наукоемкого производства в современной России // Вестник МГУ. Сер. 6. Экономика. 1999. № 4. С. 9.

Malone M.W. The Virtual Corporation: Structuring and Revitalizing the Corporation for the 21st Century. New York: Harper Collins, 1992.

Манюшис А., Смольянинов В., Тарасов В. Виртуальное предприятие как эффективная форма организации внешнеэкономической деятельности компании. М., 2005.

Тарасов В.Б. Новые стратегии реорганизации и автоматизации предприятий: на пути к интеллектуальным предприятиям // Новости искусственного интеллекта. М., 2003.

Дятлов С.А. Основы информационно-сетевой экономики. СПб.: СПбГУЭФ, 2004. С. 7.

Стоуньер Т. Информационное богатство: профиль постиндустриальной экономики // Новая технократическая волна на Западе. М.: Прогресс, 1986. С. 401.

Дятлов С.А. Теория человеческого капитала. Учебное пособие. СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1996. С. 125.

Стоуньер Т. С. 401.

Тоффлер А. Будущее труда // Новая технократическая волна на Западе. М.: Прогресс, 1986. С. 255, 262.

Stewart, T.A. Intellectual Capital. The New Wealth of Organizations. N.Y.-L., 1997. P. 169.

Stewart, T.A. Intellectual Capital. The New Wealth of Organizations. N.Y.-L., 1997. Р. 391.

Селищева Т.А. Структура российской экономики: на пути к информационному обществу. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2006. С. 62-69.

Пятковски М. Влияние 1СТ-инвестиций на рост производительности труда в странах с переходной экономикой // Влияние современных информационных технологий на экономический рост в России и странах Восточной Европы в 1990-2001 годах. Препринт WP/ 2004/164. М.: ЦЭМИ РАН, 2004. С. 35.

Костюк В.Н. Теория эволюции и социоэкономические процессы. М. 2001. С. 104-105.

Сильвестров С.Н. Россия: Стратегический маневр в мировом экономическом пространстве // Россия в глобализирующемся мире. М.: Наука, 2004. С. 26.

Roberts H.V. Stock Market «Patterns» and Financial Analysis: Methodological Suggas-tions // Journal of Finance. 1959. March. P. 1-10.

Fama E.B. Efficient Capital Market: A Review of Theory and Empirical Work // Journal of Finance. 1970. May. P. 383-417.

Селищева Т.А. Структура российской экономики: на пути к информационному обществу. Санкт-Петербург, 2006. С. 664-666.

Кузнецов А. Электронные рынки и конкуренция // Вопросы экономики. 2004. № 2. С. 57; Степанова То есть Экономика знаний: методологический аспект. Саратов, 2004. С. 10.

Дятлов С.А. Методы оценки информационно-интеллектуальных активов // Современные аспекты экономики: ежемесячный журнал. СПб., 2005. № 18. С. 125-131; Исаев Н.В. Интеллектуальная и виртуальная составляющие оценки университета / Сколько стоит университет. Кострома: Изд-во КГУ, 2005. С. 183-193; Неоэкономика: очерки теории и методологии / Под ред. А.В. Бузгалина. М.: МГУ, ТЕИС, 2003; Климов С.М. Интеллектуальные ресурсы организации. М.: Дело, 2000. С. 82-86.

Неоэкономика: очерки теории и методологии / Под ред. А.В. Бузгалина. М.: МГУ, ТЕИС, 2003. С.101.

Иноземцев В.Л. К концепции постэкономического общества. М.: Академия-Наука, 1998. С. 451.

Страссман П. Как измерить знания? // Computerworld Россия. М., 1998. № 15.

Климов С.М. Интеллектуальные ресурсы организации. М.: Дело, 2000. С. 83-85.

Sveiby K.-E. Measuring Intangibles and Intellectual Capital - An Emerging First Standard / Internet version. 1998. Aug. 5.

Неоэкономика: очерки теории и методологии / Под ред. А.В. Бузгалина. М.: МГУ, ТЕИС, 2003. С. 105.

Неоэкономика: очерки теории и методологии / Под ред. А.В. Бузгалина. М.: Экон. ф-т МГУ, ТЕИС, 2003. С. 106.

Эдвисон Л. Интеллектуальный капитал. Определение истинной стоимости компании / Л. Эдвисон, М. Мэлоун // Новая постиндустриальная волна на Западе: Ан-тол. / Под ред. В.Л. Иноземцева. М.: Логос, 2000. С. 412.

Приказ Минфина РФ № 10н, ФКЦБ РФ № 03-6/пз от 29.01.2003 «Об утверждении порядка оценки стоимости чистых активов акционерных обществ» // Российская газета. 2003. 19 марта.

Дятлов С.А. Информационный подход к разработке методики расчета экономической эффективности образования / Экономика образования 2000. М.: АСОУ, 2006. С. 184-204; Экономика образования в условиях переходного периода. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1995. С. 100-119; Информационный подход к оценке эффективности высшего образования // Качество жизни населения, деловая активность и конкурентоспособность российских предприятий. Орел: Изд-во ОрелГТУ, 1998.

См.: Дятлов С.А. Субстанционально-информационная парадигма развития общества // Социально-экономические проблемы информационного общества. Сумы: ИТД «Университетская книга», 2005. С. 183-212; Принципы информационного общества // Информационное общество: информационно-аналитический журнал. М.: Институт развития информационного общества, 2000. № 2. С. 77-85; Информационные принципы анализа экономических явлений // Вестник Омского университета. Омск: Изд-во ОмГУ, 2000. № 1. С. 6-13; № 2. С. 5-13; Информационная парадигма социально- экономического развития // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1995. № 3-4.

См.: Дятлов С.А. Интеллектуально-информационный капитал / Государство и рынок: новое качество взаимодействия в информационно-сетевой экономике / Под. ред. проф. С.А. Дятлова, проф. Д.Ю. Миропольского, проф. В.А. Плотникова. Т. 1. СПб.: Астерион, 2007. С. 280-289.

Kotler Ph. Marketing Milestones of Four Decades Reviewed // Marketing News. 1987. 31 July.

Браун С. Постмодернистский маркетинг // Маркетинг / Под ред. М. Бейкера. СПб.: Питер, 2002.

Сегодня, за исключением нового, почти «потерянного» поколения, российские граждане в большинстве своем считают, что социализм в СССР, неважно с каким «лицом», но был. Важнейший аргумент в пользу этого утверждения - те пусть скромные, но твердые социальные гарантии, которые были доступны любому гражданину СССР.

Савельев Е.В. Международный маркетинг: Учебное пособие. Ч. 1. К. ИСДО, 1994. С. 30-31.

Steiner, G.A., Miner, J.B. Management Policy and Strategy. Macmillan Publishing Co, Inc., New York, London, 1977.

Отечественная экономическая школа (по крайней мере советского периода) всегда отличалась в этом вопросе куда большим ригоризмом.

Andrews, K.R. The Concept of Corporate Strategy. Dow Jones-Irwin, Homewood, Il,

1971. P. 27.

Ельмеев В.Я. К вопросу о расчленении предмета экономической науки // О философских основах предмета и метода экономической науки / Под ред. И.К. Смирнова, Н.Ф. Газизуллина. СПб.: НПК «РОСТ», 2008. С. 351.

Проблемы современной экономики: Евразийский международный научно-аналитический журнал.

Миропольский Д.Ю. Реплика // О философских основах предмета и метода экономической науки / Под ред. И.К. Смирнова, Н.Ф. Газизуллина. СПб.: НПК «РОСТ», 2008. С. 356.

Данько Т.П. Управление маркетингом (методологический аспект). М.: ИНФРА-М,

1997. С. 7.

Там же. С. 8.

Фуруботн Э.Г, Рихтер Р. Институты и экономическая теория: Достижения новой институциональной экономической теории/ пер. с англ. под ред. В.С. Катькало, Н.П. Дроздовой. СПб.: Издат. дом Санкт-Петерб. гос. ун-та, 2005.

Экономическая теория на пороге XXI века / под ред. Ю.М. Осипова и др. М.,

1998. С. 151.

Ведин Н.В., Газизуллин Н.Ф., Хасанова А.Ш. Актуальные вопросы разработки методологии современной экономической науки. // О философских основах предмета и метода экономической науки / Под ред. И.К. Смирнова, Н.Ф. Газизуллина. СПб.: НПК «РОСТ», 2008. С. 28.

Там же. С. 27.

Черенков В.И. Комплексный глобальный интегрированный маркетинговый канал: генезис и концепция // Инновации. 2003. № 7.

Бейкер М.Дж. Маркетинг - философия или функция? // Теория маркетинга / Под ред. М. Бейкера. СПб.: Питер, 2002. С. 14-21; Черенков В.И. Международный маркетинг: Учебное пособие. СПб.: ИВЭСЭП, Знание, 2003. С.421-425.

Рецензент статьи одного из авторов настоящей работы [Марьяненко В.П. Диффузия инноваций в контексте глобальной фабрики. // Экономика и управление, 2008, № 4.], поддерживающей рассматриваемую здесь тематику, уже назвал эту методологию неомарксистской. Впрочем, в его рецензии не содержалось и доли скепсиса или негатива.

Марьяненко В.П. Диффузия... Цит. соч.

Фельдблюм, В. Вторжение в незыблемое: путь химика в политическую экономию, 2007 // Цит. по: http://zapravdu.ru/content/view/148/1Z

Там же.

Заметим, исторической правды ради, что достаточно взять в руки любой учебник советского периода, чтобы обнаружить, что начиная с 1971 г. (то есть на 14 лет раньше работы Кеничи Омэ), когда на XXIV съезде КПСС был сделан вывод о сформировавшихся трех центрах мирового империализма, отечественная экономическая наука использовала это положение в исследованиях мировой экономики и международных экономических отношений.

Ohmae, K. Triad Power, The Coming Shape of Global Competition - The Free Press, New York, 1985.

www.worldbank.org

Ibid.

Корсини, А. БРИК: Четверка, непревзойденная в развитии // Monitor Mercantil, 15.05.2007 - http://www.inosmi.ru/translation/234504.html

Ленин В.И. Империализм как высшая стадия капитализма // Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 27.

Марьяненко В.П. Антиципирование инновации как важнейшее условие формирования проактивных инновативных стратегий // Вестник Тамбовского Госунивер-ситета, 2008. № 3.

Ohmae, K. Triad Power, The Coming Shape of Global Competition. The Free Press, New York, 1985.

Марьяненко В.П. «Инновационные волны» и эрозия «Триады» // Проблемы современной экономики: Евразийский международный научно-аналитический журнал. 2008. № 4.

Грицай О.В., Иоффе Г.В., Трейвиш А.И. Центр и периферия в региональном развитии. М.: Изд. «Калуга», 1991. Сфера сервиса: особенности развития, направления и методы исследования: Научное издание / В.Н. Соловьев, и др. СПб.: СПбГИСЭ, 2001. Черенков В.И., Толстобров М.Г. Стратегия российского высокотехнологичного научно-производственного малого предприятия в системе международного трансфера инноваций // Инновации. 2006. № 3(90).

Черенков В.И. Глобальная маркетинговая среда: Опыт концептуальной интеграции. Монография. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2003. Гл. 8.

Coordinating Committee for Multilateral Export Controls - Учрежденное в 1947 г. международное соглашение, предполагающее введение эмбарго на экспорт в страны «коммунистического блока» (в первую очередь, в СССР) инновационных товаров и технологий; страны-члены: Австралия, Австрия, Бельгия, Великобритания, Германия, Греция, Дания, Ирландия, Испания, Италия, Канада, Люксембург, Нидерланды, Новая Зеландия, Норвегия, Португалия, США, Турция, Финляндия, Франция, Швейцария, Швеция, Япония. Прекратило существование в 1994 г. то есть более чем пять лет спустя после начала так называемой «перестройки» и на три года позже развала СССР (sic!)

Черенков В.И., Толстобров М.Г Стратегия российского высокотехнологичного научно-производственного малого предприятия в системе международного трансфера инноваций // Инновации. 2006. №3 (90).

Мы предлагаем использовать термин «региональная инновационная среда» (РИС) для обозначения зон повышенной инновационной активности, или полюсных фракций НИС, где отмечается наибольшая концентрация инновационных процессов, которую можно оценивать в удельных (на единицу площади) терминах: 1) годовой объем венчурных и бюджетных инвестиций в НИОКР; 2) число поданных заявок на изобретения и/или полученных патентов; 3) число ученых и инженеров с научными степенями; 4) число научных публикаций в реферируемых журналах. Под категорию РИС подпадают, например, Силиконовая долина (США). Бангалор (Индия), Петродворец (Россия).

Энгельс Ф. Диалектика природы // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 20. С. 211.

Маркс К. Капитал. Т. 3 // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 25. Ч.2. С. 354.

Маркс К. Капитал. Т. 2 // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 24. С. 573.

Толстобров М.Г Российские малые высокотехнологичные предприятия в системе международного трансфера инноваций: Автореф. дис. на соис. степ. канд. эк. наук. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2007.

Hill, Ch.W.L. International Business: Competing in the Global Marketplace. Irwin - McGraw-Hill, Boston, etc., 2000. P. 8-13.

Маркс К. Капитал. Т.1 // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23.

Там же. С. 26-329, 460-461.

Михайлов Д.М. Аутсорсинг. Новая система организации бизнеса. М.: КноРус,

2006.

Черенков В.И., Уханов В.А. Маркетинговый аудит инновационных проектов // Инновации. 2003. № 2-3 (59-60).

Черенков В.И. Глобальная маркетинговая среда: Опыт концептуальной интеграции. Монография - СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2003.

Маленькие проблемы большого Китая.// http://www.dumaem.ra/prmtphp?st_id=324&P HPSESSГО=b972c9ГОe85debca7efe01bd266a9050

Глазьев С.Ю. Развитие российской экономики в условиях глобальных технологических сдвигов - http://spkurdyumov.narod.ru/GlazyevSUr.htm

Президентская инициатива «Стратегия развития наноиндустрии» // Инновации.

2007. № 12(110).

Например, «универсальное гомогенное государство» или «общечеловеческое государство» (Фукуяма Ф. Конец истории? // Вопросы философии. 1990. № 3)

Ивин А. Философия истории // http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/Ivin/_ 12.php

Нонака, И. Такеучи, Х. Компания - создатель знания: Зарождение и развитие инноваций в японских фирмах. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2003.

Инновации и высокие технологии: Малый бизнес как динамически-креативный источник высокотехнологичных инноваций. Колл. монография / под. ред. В.И. Че-ренкова. М.: Палеотип, 2008.

Понятие «интеллектуальный капитал», равно как и «интеллектуальная собственность», представляет собой наиболее существенные компоненты, определяющие контент новой экономики. В рамках современного пятого технологического уклада они составляют коренное отличие новой экономики от экономики индустриального периода, опиравшейся не на знание, а на природно-сырьевые ресурсы и труд так называемого основного производственного персонала. В понятие «расширенное воспроизводство интеллектуального капитала» мы включаем перманентное циклическое расширение интеллектуального капитала как вширь - диверсификация направлений решаемых научно-технических задач в рамках проводимых НИОКР, - так и вглубь, как собственно инновационный процесс, возникающий при проведении НИОКР и фиксируемый в виде открытий (свидетельства) и изобретений (патенты, ноу-хау и иные титулы интеллектуальной собственности).

Заметим, что обмен может и вовсе не произойти, если патентное ведомство откажет ученому или инженеру-разработчику в выдаче патента на изобретение, например, при отрицательном результате проверки на «патентную чистоту».

Черенков В.И., Толстобров М.Г Модель глобального трансфера инноваций как инструмент интернационализации российского малого высокотехнологичного бизнеса // Вестник СПбГУ, Сер. 8. Менеджмент, 2007. Вып. 1.

Иванюк И. А. Воспроизводство интеллектуального капитала в современных маркетинг-системах. Цит. по: http://www.smartcat.rU/2/71_2_2.shtml

Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.

Фуруботн Э.Г, Рихтер Р. Институты и экономическая теория: Достижения новой институциональной экономической теории / Пер. с англ. под ред. В.С. Катькало, Н.П. Дроздовой. СПб.: Издат. дом Санкт-Петерб. гос. ун-та, 2005.

Приведем здесь необходимое для понимания дальнейшей логики изложения определение института: «совокупность действующих правил, на основе которых устанавливается, кто имеет право принимать решения в соответствующих областях, какие действия разрешены или ограничены, какие общие правила будут использоваться, какая информация должна предоставляться, а какая нет и какой выигрыш получат индивиды в результате своих действий... Все правила содержат предписания, которые запрещают, разрешают или требуют определенных действий или решений. Действующие правила - это такие правила, которые действительно используются, за соблюдением которых осуществляется мониторинг и они защищены соответствующими механизмами, когда индивиды выбирают те действия, которые они намерены предпринять...» [Ostrom, E. Governing the Commons: The Evolution of Institutions for Collective Action. - Cambridge, Cambridge University Press, 1990, p. 51 // Цит. по: Фуруботн Э.Г., Рихтер Р. Цит. соч. С. 9]

Клейнер ГБ. Эволюция институциональных систем: М.: Наука, 2004.

Там же. С. 5-6.

Уильямсон О.И. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, «отношенческая контрактация». СПб.: Лениздат, 1996.

Термины эти как-то нечасто стали появляться на страницах научной печати и озвучиваться на лекциях и защитах диссертаций. В то время, как современный капитализм, под какими бы терминами - «постиндустриальное общество», «информационное общество», «новая экономика», «экономика знания» и т.п. - он себя ни преподносил мировому сообществу, в каких бы превращенных формах он ни выступал, сохраняет свою сущность и, в целом, подчиняется тем законам, что были сформулированы Карлом Марксом.

Марьяненко В.П. Антиципирование инновации как важнейшее условие формирования проактивных инновативных стратегий. // Вестник Тамбовского университета. 2008. № 3.

Грицай О.В., Иоффе ГВ., Трейвиш А.И. Центр и периферия в региональном развитии. М.: Изд. «Калуга», 1991.

Там же.

Kahaner, L. Competitive Intelligence: From Black Ops to Board Rooms - How Business Gather, Analyze, and Use Information to Succeed in the Global Marketplace. - Simon & Schuster, New York, 1996.

Смирнов И.К., Смирнова О.И. Собственность как всеобщий предмет экономической науки // О философских основах предмета и метода экономической науки / Под редакцией И.К. Смирнова, Н.Ф. Газизуллина. СПб.: НПК «РОСТ», 2008. С. 239.

Там же. С. 238.

Там же.

В этом-то и состоит сущность бизнес-операций лайсензинга и франчайзинга, в рамках которых присутствует не полное отчуждение, типичное для акта обмена (в форме купли-продажи или различных форм бартерного обмена) предмета обмена, а, можно сказать, передача права пользования. Отсюда изначально проистекает имманентно темпоральный характер лайсензинговых и франчайзинговых контрактов, лишь на поверхности сущностного выражения усугубляемый финитностью инновации, функционально связанной с жизненным циклом инновации. Именно второй закон (интеллектуальной) собственности поясняет возможность не только трансфера, но и спилловера инноваций.

Толстобров М.Г., Марьяненко В.П. Место и организационные формы малого бизнеса в реализации императива инновационного развития российской экономики. // Научно-технический вестник СПбГТУ. 2008. № 3.

Buckley, P.J., Casson, M. The future of the multinational enterprise, Macmillan/Palgrave. 1991.

Смирнов И.К. Специфическая диалектика специфического предмета. // Проблемы современной экономики: Евразийский международный научно-аналитический журнал. 2008. № 1(25).

Несмотря на то, что в соответствии с классическими положениями общепризнанного «отца кластерной теории» [Юданов, А. Конкуренция: теория и практика» - М.: Гном и Д, 2001 - Гл. 1. // http://www.yudanov.ru/conkur_3_4.html] Майкла Портера понятие «экономический кластер» связывается с географической концентрацией хозяйствующих единиц, которые имеют свойство концентрироваться, «слипаться в сгустки», а также «вопреки» факту практически единодушного включения в определение промышленного/регионального кластера признака географической концентрации [например, по результатам тщательного исследования дефинирования экономического кластера по массиву более 20 авторов за период 1990-2005 гг., - Марков Л.С. Экономические кластеры: Понятия и характерные черты // http://econom.nsc.ru/ieie/SMU/conference/articles/, - позволяющему этому автору сделать относительно содержания кластеров следующий вывод: «Часто сразу несколько крупнейших компаний (или даже все они) базируются в одной и той же стране, а порой и в одном-единственном ее регионе.»], мы полагаем, что при уровне развития реальных и виртуальных коммуникаций, типичных для условий глобализации мировой экономики, географическая концентрация перестала являться самым важным определяющим признаком экономического кластера. В то же время, экономические характеристики распределенного в пространстве, или «виртуального», кластера сохраняют в себе черты, выявленные исследователями от Портера и далее.

Majaro, S. International Marketing. A Strategic Approach to World Markets - Revised Ed. Routledge, etc., 1993. P. 19-28.

Заметим, что, используя в настоящей главе термин «товар» (product), мы, если иное в тексте не оговорено, понимаем под ним одновременно как «вещный товар» (goods), так и «услугу» (service) и «виртуальный товар» (virtual product). - В. Ма-рьяненко.

В последние полтора десятка лет эта тенденция стала ослабевать, несмотря на такие, например, усилия ЕС, как формирование общеевропейского пространства НИОКР [Зуев В.Н. Новые инструменты приспособления стран ЕС к глобализации // Национальная экономика в условиях глобализации. / Гос. унт. - Высшая школа экономики; под ред. И.П. Фаминского. М.: Магистр, 2007. Гл. 11]

Заметим, что для инновационного процесса важнее не столько интеграция «вширь», под которой обычно понимают согласованное (скоординированное) и конгруэнтное восприимчивости к тем или иным инструментам маркетинговых коммуникаций комбинирование последних, сколько интеграция «вглубь», когда различные звенья интегрированного маркетингового канала, или вертикальной маркетинговой системы [Kotler, Ph., Keller, K. Marketing Management. Pearson-Pren-tice Hall, Upper Saddle River, NJ, 2006. P. 486-487], согласованно и совместно выполняют развитие тех или иных коммуникативных функций, способствующих как качественному (ценностному), так и пространственному (в виде диффузии) развитию инновационных процессов. Мы имеем в виду выход инновационного изделия из сферы производства в сферу обмена и превращения последнего в инновационный товар, где движению этого товара, движущегося по типичной для МНК международной цепочке, «производитель ^ отечественный дистрибьютор ^ зарубежный

Не следует забывать (в подтверждение уместности этого материала в данной главе), что каждый из перечисленных организационно-управленческих опционов МНК также был, в свое время и на соответствующей стадии жизненного цикла инновации, инновационным менеджерским решением и изменением.

Majaro, S. International Marketing. A Strategic Approach to World Markets. Revised Ed. Routledge, etc., 1993. P. 20-22.

Ibid. P. 22-26.

Terpstra, V., Sarathy, R. International Marketing. The Dryden Press, Fort Worth, etc., 1997. P. 895.

Kramer, R.J. Organizing for Global Competitiveness: The Matrix Design. The Conference Board, New York, 1994.

Марьяненко В.П. Антиципирование инновации: роль конкурентной разведки в создании избыточной прибавочной стоимости // Вестник Тамбовского госунивер-ситета. 2008. № 4.

Bartlett, Ch.A., Ghoshal, S. Transnational Management: Text, Cases, and Readings in Cross-Border Management. Irwin-McGraw-Hill, Boston, etc., 2000. P. 504. [Впервые это положение было сформулировано в следующей работе: Stopford, J.M., Wells, L.T. Strategy and Structure of the Multinational Enterprise. - Basic Books, New York,

1972.

Jeannet, J.-P., Hennessey, H.D. Global Marketing Strategies. Houghton Mifflin Company, Boston, etc., 1995. P. 561; Czinkota, M.R., Ronkainen, I.A. International Marketing. The Dryden Press, Fort Worth, etc., 1998. P. 680-681.

Никулин Л.Ф. Менеджмент эпохи постмодерна и «нью-экономики»: Монография. М.: Юнити-дана, 2001. С. 8.

Senge, Р.М. The Fifth Discipline. The Art & Practice of The Learning Organization., XXI Century Business, London, 1992.

Марьяненко В.П. Некоторые концептуальные и практические вопросы трансфера инноваций в международных франчайзинговых сетях розничной торговли // Россия и Санкт-Петрбург: экономика и образование в 21 веке. Научная сессия ППС, научных сотрудников и аспирантов по итогам НИР за 2007 г. Март-май 2008 г.: сборник лучших докладов. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2008.

Albaum, G., Duerr, E., Strandskov, J. International Marketing and Export Management. Financial Times-Prentice-Hall, Harlow, England, etc., 2005. P. 636.

Keegan, W.J, Schlegelmilch, B.B. Global Marketing Management: A European Perspective. FT-Prentice-Hall, Harlow, England, etc., 2001. P. 541-542.

Daft, R.L. What is the Right Organization Design // papers.ssrn.com/sol3/Delivery.cfm/ SSRN_ID961013_code398342.pdf?abstractid=961013&mirid=1

«Горизонтальная организация полностью осуществляет положения дизайнерской философии Эры 2 [Ричард Дафт использует периодизацию эволюции организационно-управленческих структур МНК из трех этапов (или Эр, в терминах Дафта): Эра 1 - начиная с середины XIX в. до конца 1970-х гг. - конструкции самодостаточной организации (Self-Contained Organization); главный признак - четкие границы по собственности с поставщиками, покупателями и конкурентами; Эра 2 - с конца 1970-х до середины 1990-х гг. - конструкции «горизонтальной организации» с акцентом на команды и процессы; Эра 3 - наступает в середине 1990-х гг. - конструкции организаций с открытыми границами (фактически, виртуальных организаций. Отметим также, что Ричард Дафт связывает «раскрытие границ» с появлением современных средств коммуникаций и с резким развитием национальных экономик таких стран-гигантов, как Индия и Китай., делая акцент на реинжиниринге бизнеса по бизнес-процессам, которые соединяют способности организации с покупателями и поставщиками. В то время как традиционные самодостаточные организации

Crawford, J.W., Krahn, S,L. The Demanding Customer and the Hollow Organization: Meeting Today’s Contract Management Challenge // Public Productivity & Management Review, 1998. Vol. 22. № 1.

Sanchez, R., Mahoney, J.T. Modularity, Flexibility, and Knowledge Management in Product and Organizational Design. // Strategic Management Journal, 1996. № 17.

Chesbrough, H.W., Teece, D.J. When is virtual virtuous? Organizing for innovation // Harvard Business Review, 1996, January-February.

Черенков В.И. Международный маркетинг. СПб.: ИВЭСЭП, Знание, 2003. С. 168.

Kotabe, M., Helsen, K. Global Marketing Management. John Wiley & Sons, Inc., New York, etc., 2001. P. 589.

Czinkota, M.R., Ronkainen, I.A. International Marketing. The Dryden Press, Fort Worth, etc., 1998. P. 684.

Grunwald, J., Flamm, K. The Global Factory: Foreign Assembly // International Trade Journal of International Business Studies. Vol. 17. № 2 (Summer, 1986).

Багиев ГЛ., Моисеева Н.К., Черенков В.И. Международный маркетинг. СПб.: Питер, 2008.

Kramer, R. J. Organizing for Global Competitiveness: The Matrix Design. The Conference Board, New York, 1994.

Черенков В.И. Международный маркетинг. СПб.: ИВЭСЭП, Знание, 2003. С. 525.

Kotabe, M., Helsen, K. Global Marketing Management. John Wiley & Sons, Inc., New York, etc., 2001. P. 588-589.

стейкхолдеры

Bartlett, Ch.A., Ghoshal, S. Organizing for Worldwide Effectiveness: The Transnational Solution // California Management Review, 1988, Fall.

Levitt, T. The Globalisation of Markets // Global Marketing Management: Cases and Readings. Addison-Wesley Publishing Company, Reading, MA, etc., 1995.

Никулин Л.Ф. Менеджмент эпохи постмодерна и «нью-экономики»: Монография. М.: Юнити-дана, 2001.

Czinkota, M.R., Ronkainen, I.A. International Marketing. The Dryden Press, Fort Worth, etc., 1998. P. 684.

Ibid. P. 685.

Lynch, R. Corporate Strategy. Financial Times, Pitman Publishing, London, etc.,

1997. P. 62.

Нонака И., Такеучи Х. Компания - создатель знания. Зарождение и развитие инноваций в японских фирмах. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2003. С. 218-250.

Miyashita, К., Russell, D. Keiretsu: Inside the Hidden Japanese Conglomerates. McGraw-Hill, Inc., New York, 1995.

Панин В.В. Феномен японских торговых домов: у истоков «экономического чуда». СПб.: Изд-во Чернышева, 1996.

Черенков В.И. Глобальная маркетинговая среда: Опыт концептуальной интеграции. Монография. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2003.

Черенков В.И. Международный маркетинг: Учебное пособие. СПб.: Знание,

1998. Гл. 2.

Understanding Business Markets: Interaction, Relationships and Networks. The Dryden Press, London, etc., 1997.

Шерешева М.Ю. Межфирменные сети. М.: ТЕИС, 2006.

Understanding Business Markets: Interaction, Relationships and Networks. The Dryden Press, London, etc., 1997. P. 3-23.

Багиев Г. Л., Соловьева Ю.Н. Сетевая модeль взаимодействия бизнес-партнеров в процессе интернационализации рыночных отношений // Известия СПбУЭФ. 1998. № 1. Багиев Г. Л., Тарасевич В.М., Анн Х. Маркетинг / Под общ. ред. ГЛ. Багиева. СПб.: Изд-во Питер, 2005. Гл. 1.

Марьяненко В.П. Антиципирование инновации как важнейшее условие формирования проактивных инновативных стратегий // Вестник Тамбовского госуниверси-тета. 2008. № 3.

Кущ С.П., Рафинеджад Д., Афанасьев А.А. Сетевой подход в маркетинге: российский опыт // Вестник Санкт-Петербургского университета. Менеджмент. 1(8). Март 2002.

Багиев ГЛ., Тарасевич В.М., Анн Х. Маркетинг / Под общ. ред. ГЛ. Багиева. М.: ОАО «Изд-во “Экономика”», 1999.

Черенков В.И. Международный маркетинг. СПб.: ИВЭСЭП, Знание, 2003. Гл. 6. 190

Прахалад К.К., Хамел Г. Ключевая компетенция корпорации // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 8., Менеджмент, 2003. Вып. 3 (№ 24)

Vernon, П. Product Cycle Hypothesis in a New International Environment // Oxford Statistical and Economic Papers, November 1979.

Welch, L. S., Benito, G. R.G. Petersen, B. Foreign Operation -etlods: Theory, Analysis, Strategy, Edgar, UK, 2007.

Paliwoda, S. International Marketing. Butterworth-Heinemann Ltd. Oxford, etc. 1993. P. 30.

Формально понятие «психологическая дистанция», или «маркетинговое расстояние», может быть выражено как расстояние между двумя точками в n-мерном маркетинговом пространстве, где M(x_>1, x_>2, ... x_>n) - точечное отображение реального маркетинг-микса продавца в указанном n-мерном пространстве, а M’(x’_>1, x’_>2, ... x’_>n) -точечное отображение виртуального маркетинг-микса в этом же пространстве. В качестве метрики расстояния между указанными точками ММ’, в предположении осуществленного элиминирования сильно коррелированных маркетинговых переменных, может быть выбрано исчисление среднеквадратической меры, а именно: ММ’ = [(x_{>1 -} x’_>1)^>2 + (x_{>2 -} x’_>2) ^>2 + ... + (x_{>n -} x’_>n) ^>2]^>-2 . Несмотря на то, что от этой формализации до организации и проведения соответствующего оценочного маркетингового исследования лежит «дистанция огромного размера», указанное «маркетинговое расстояние» действительно существует как некая реальность, «данная нам в ощу

Lilien, G.L., Kotler, Pl., Slridlar -oortly, K. Marketing -odels. Prentice Hall International, Inc., Englewood Cliffs, NJ, 1992. P. 204.

Buckley P. J., Casson — Tle Future of tle Multinational Enterprise. Holmes and -eier, New-York. 1976. C. 165.

Любого рода: технологическая, товарная, маркетинговая, менеджерская и иных бизнес-процессов.

Свиткова М.Ю., Марьяненко В.П. Международные франчайзинговые сети как каналы трансфера инноваций в сфере услуг // Управление каналами дистрибуции. 2008. № 2(14).

Климовец О.В. Стратегические интересы России в международном экономическом альянсе БРИК: Монография. Ставрополь: СтГАУ, «АГРУС», 2007.

Имеются сведения, что эта работа была сделана ранее, но, в силу ее прямого отношения к вопросам криптографии (шифрования), не была сразу же опубликована, пока не появились публикации в США. - авт.

Конина М.Ю. Менеджмент в международных компаниях: как побеждать в конкурентной борьбе. Монография. М.: ТК Велби, 2008. C. 337.

Dunning, J.H. The Eclectic Paradigm of International Production: A Restatement and Some Possible Extensions // Journal of International Business Studies, 1988. Vol. XIX. № l.

Dunnihg J.H. Explaining International Production. Unwin. London, 1988. C. 69.

Lynch, R. Corporate Strategy. Financial Times, Pitman Publishing, London, etc., 1997. P.256-257.

Кто теперь может не считаться с такими полноправными членами «ракетно-ядерного клуба», как Китай и Индия. - авт.

Majaro, S. International Marketing. A Strategic Approach to World Markets - Revised Edn. Routledge, etc., 1993.

Евдокимов А.И., Черенков В.И. Тенденции глобализации международного бизнеса // Известия СПбУЭФ. 2003. № 3.

Lilien, G.L., Kotler, Pl., Slridlar —oortly, K. Marketing —odels. Prentice Hall International, Inc., Englewood Cliffs, NJ, 1992. P. 204.

Bearden, B., Ingram, T., LaForge, B. Marketing: Principles and Perspectives. —cGraw-Hill/Ir-win, Boston, etc., 2004. P. 303-305.

Важно различать такие измерения, как качественная эффективность (effectiveness) и количественная эффективность (efficiency) бизнеса. Качественная эффективность, или эффектность, является той не количественной, но чувственной мерой, в которой обмен помогает выполнению задач бизнес-сети. Качество обменов (трансферов) по отношению к задачам бизнес-сети может изменяться от «весьма желательного» до «весьма нежелательного». Количественная эффективность, или просто эффективность (то есть хорошо известная производительность), предстает в минимизации ресурсов, которые бизнес-сеть МНК должна израсходовать, чтобы достигнуть конкретного уровня желательных обменов между членами (звеньями) сети. [Pride, W.M., Ferrell, O.C. Marketing: Concepts and Strategies. Houghton Mifflin Company, Boston, etc., 1989. P. 19. Черенков В.И. Международный маркетинг. СПб.: ИВЭСЭП, Знание, 2003. С. 651-652]

Заметим, что спустя некоторое время эта компания, пройдя этап обучения и освоения инновационных технологий, создала собственную сеть розницы под брендом Episode. Такая деятельность компании из прежней мировой периферии составляет, на наш взгляд, один из эпизодов реализации концепции глобальной фабрики. - авт.

Черенков В.И., Толстобров М.Г Модель глобального трансфера инноваций как инструмент интернационализации российского малого высокотехнологичного бизнеса.// Вестник СПбГУ Сер. 8. Менеджмент, 2007.

Hamel, G. Bringing Silicon Valley Unside // Harvard Business Review. 1999, September.

Lord, M.D., deBethizy, J.D., Wager, M.D. Innovation that Fits: Moving Beyond the Fads to Choose the RIGHT Innovation Strategy for Your Business. Pearson-Prentice-Hall, Upper Saddle River, NJ, etc., 2005. P. 29.

Gompers, P. A. Corporations and the Financing of Innovation: The Corporate Venturing Experience // Economic Review - Federal Reserve Bank of Atlanta. 2002, Fourth Quarter.

Lord, M.D., et all. Op. cit. P. 31.

Этот способ организации инновационного процесса внутри корпорации, с точки зрения его финансирования, чем-то напоминает нам внутрихозяйственный хозрасчет советского периода - авт.

Lord, M.D., deBethizy, J.D., Wager, M.D. Innovation that Fits: Moving Beyond the Fads to Choose the RIGHT Innovation Strategy for Your Business. Pearson-Prentice-Hall, Upper Saddle River, NJ, etc., 2005. P. 64-65.

Moore, K. How Subsidiaries Can Be More than Bit Players // Mastering Global Business. Financial Times-Prentice-Hall, London, etc., 2003. P. 133-136.

Albaum, G., Duerr, E., Strandskov, J. International Marketing and Export Management. Financial Times-Prentice-Hall, Harlow, England, etc., 2005. P. 380-382.

Balfour, F., Roberts, D. Clina’s Dream Team // Business Week. 2003, 1 September.

Lord, M.D., deBetlizy, J.D., Wager, M.D. Innovation tlat Fits: Moving Beyond tle Fads to Cloose tle RIGHT Innovation Strategy for Your Business. Pearson-Prentice-Hall, Upper Saddle River, NJ, etc., 2005. P. 141.

Ranft, A.L., Lord, M.D. Acquiring New Knowledge: Tle Role of Retaining Human Capital in Acquisitions of Higl-Tecl Firms // Journal of Higl Teclnology Management Researcl. 2000. Vol. 11, Issue 2.

Возможно, русскоязычный термин-эквивалент «администрируемая сеть» не самый удачный, так как в российской общественной жизни он вызывает ассоциации с тем или иным органом власти, но формальным правилам терминирования [Алаев Э. Социальноэкономическая география. - М.: Мысль, 1983. С. 274-283] он вполне соответствует.

Kotler, Ph., Keller, K. Marketing Management. Pearson-Prentice Hall, Upper Saddle River, NJ, 2006. P. 305.

Ibid. P. 306.

Заметим все же, что отличной от корпоративного и контрактного сетеобразования (трудно сказать, что «администрируемой») формой в современной России могут считаться так называемые организованные преступные группировки и этнически объединяемые торговые, а иногда и производственные, а также производственноторговые сети. Однако, несмотря на то, что в их деятельности можно также найти довольно много «инноваций», это - «совсем другая история» - авт.

Ambler, Т., Styles, Ch. The Silk Road to International Marketing: Profit and Passion in Global Business. Financial Times - Prentice Hall, London, etc., 2000. P. 6-9.

Черенков В.И. Эволюция маркетинговой теории и трансформация доминирующей парадигмы маркетинга // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 8. 2004, Менеджмент. Вып. 2. (№ 16).

Buckley, P.J., Casson, M. The Future of the Multinational Enterprise, Macmillan/ Palgrave. 1991.

В отечественной научной литературе получил также распространение описывающий это же самое явление термин «сетизация». [Например, Патюрель Р. Создание сетевых организационных структур. - http://www.vasilievaa.narod.ru/ptpu/15_ 3_97.htm] Нам представляется, что этот термин не вполне соответствует нормам терминирования в русском языке при образовании эквивалентов англоязычным терминам. - авт.

Черенков В.И. Маркетинговая экология // Инновации. 2002. № 9-10 (56-57).

Черенков В.И. Комплексный глобальный интегрированный маркетинговый канал: генезис и концепция // Инновации. 2003. № 7.

Levitt, T. The Globalisation of Markets / Global Marketing Management: Cases and Readings. Addison-Wesley Publishing Company, Reading, MA, etc., 1995.

Sideri, S. Globalisation and Regional Integration // European Journal of Development Research, 1997, 9(1). P. 38-81.

Дженстер П., Хасси, Д. Анализ сильных и слабых сторон компании: Определение стратегических возможностей. М.: Издательский дом «Вильямс», 2004.

На наш взгляд, введение в широкий политический и, затем, научный оборот термина ТНК было вызвано активными и сильно идеологизированными действиями в ООН так называемых развивающихся стран. - В. Марьяненко.

Bartlett, Ch.A., Ghoshal, S. Managing Across Borders: The Transnational Solution. Hutchinson Business Books, London, 1989; Bartlett, Ch.A., Ghoshal, S. Transnational Management: Text, Cases, and Readings in Cross-Border Management. Irwin-McGraw-Hill, Boston, etc., 2000.

Так, современная ИТ-компания, использующая онлайновые возможности, может считаться куда как более глобальной, чем, например, добывающая железную руду МНК с активами, превышающими в несколько раз нашу гипотетическую ИТ-ком-панию. - В. Марьяненко.

Losch, A. The Economics of Location. Yale, 1952. P. 36-37.

Bartlett, Ch.A., Ghoshal, S. Transnational Management: Text, Cases, and Readings in Cross-Border Management. - Irwin-McGraw-Hill, Boston, etc., 2000.

Ball, D.A., McCulloch, W.H., Jr., Frantz, P.L., Geringer, J.M., Minor, M.S. International Business: The Challenge of Global Competition. McGraw-Hill - Irwin, Boston, etc., 2002. P. 7.

Шульц Д.Е., Китчен Ф.Дж. Маркетинг: Интегрированный подход. М.: ИНФРА-М, 2004. С. 39-43.

Ohmae, K. Triad Power: The Coming Shape of Global Competition. Macmillan, The Free Press, New York, 1985.

Марьяненко В.П. О проблеме «системности» современной национальной системы России // Вестник РПГУ 2008. № 3.

Климов С.М. Интеллектуальные ресурсы организации. СПб.: ИВЭСЭП, Знание, 2000. С. 124-129.

Климовец О.В. Стратегические интересы России в международном экономическом альянсе БРИК: Монография - Ставрополь: СтГАУ, «АГРУС», 2007.

Информационные технологии в бизнесе / Под ред. М. Желены. СПб.: Питер, 2002.

Шульц Д.Е., Китчен Ф.Дж. Маркетинг: Интегрированный подход. М.: ИНФРА-М,

2004. Гл. 2.

Schultz, D.E., Kitchen, Ph.J. Communicating Globally: An Integrated Marketing Approach. NTC Business Book, Chicago, 2000. Ch. 2.

Ibid.

Davison, D. Top 10 Risks of Offshore Outsourcing, December 9, 2003. http://techupdate.zdnet.com/techupdate/stories/main/Top_10_Risks_0ffshore_ Outsourcing.html

Afuah, A., Tucci, Ch. L. Internet Business Models and Strategies. McGraw Hill - Irwin, Boston, etc., 2001. P. 4.

Стратегический менеджмент / Под ред. А.Н. Петрова СПб.: Питер, 2005.

АЛіаіі, А., Тиссі, Сії. Ь. Шегпеї; Виеіпе88 ІіІосіеІ53 and І1га1;е§іе8. ІМІсСЗ-галл^ Ні11 - Ігхуіп

Черенков В.И., Толстобров М.Г Модель глобального трансфера инноваций как инструмент интернационализации российского малого высокотехнологичного бизнеса // Вестник СПбГУ, Сер. 8. Менеджмент, 2007, Вып. 1.

Уханов В.А. Согласующий аудит в международном бизнесе. Монография. СПб.: Изд-во Высшей административной школы, 2004.

Черенков В.И., Уханов В.А. Международный маркетинговый аудит инновационных проектов // Инновации. 2003. № 2-3.

Шумпетер, Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.

А также интенсивный коммерческий обмен единицами такового знания: от схем кросс-лайсензинга [Черенков В.И. Внешнеэкономическая деятельность предприятия: основные операции. Ростов-н/Д: Феникс, 2007] и до встречных операций типа офсет [Там же].

СССР и США здесь совершенно не учитывались, поскольку строили почти исключительно боевые корабли, подводные лодки и вспомогательный плавсостав.

Китай не дает России строить суда. // http://www.logistics.rU/9/4/1/i77_5575p1.htm 220

Черенков В.И., Толстобров М.Г, Марьяненко В.П. Коммерциализация и модели трансфера знания в глобальной маркетинговой среде // Материалы международной научно-практической Интернет-конференции «Перспективные инновации в науке, образовании, производстве и транспорте 2008». Одесса, Украина. 20-30 июня 2008 г.

Там же.

Maier, R. Knowledge management systems: information and communication technologies for knowledge management. Springler-Verlag, Berlin, Heidelberg, 2002.

Maier, R. Knowledge management systems: information and communication technologies for knowledge management. Springler-Verlag, Berlin, Heidelberg, 2002. P. 384.

Chief Knowledge Management.

Цифры на рис. 3, данные в квадратных скобках, - [ 1... 5 ], - соответствуют обозначениям в квадратных скобках следующего далее пояснительного текста.

Отечественные ученые/ изобретатели (кадры малых ВТ -предприятий)

Марьяненко В.П. Модернизация российской экономики: 4И-парадигма нового этапа // ХХVI Научная конференция по итогам НИР ППС Санкт-Петербургского государственного университета экономики и финансов. Март-апрель 2008. Сборник лучших докладов. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2008.

Лисичкин В.А., Шелепин В.А. Россия под властью плутократии. Гл. 8. // http:// www.bookap.by.ru/okolopsy/plutokratia/gl24.shtm

Толстобров М.Г., Марьяненко В.П. Место и организационные формы малого бизнеса в реализации императива инновационного развития российской экономики. // Научно-технические ведомости СПбГТУ 2008. № 3.

Инновационная экономика / Под общ. ред. члена-корреспондента РАН А.А. Дын-кина и д.э.н. Н.И. Ивановой. М.: Наука, 2001. С. 8.

Litvin, S. Influence of Globalization Factors on Partnership of Science and Business, Conception of Open Innovation // Материалы Второго международного форума «От науки к бизнесу»: «Бизнес в развитии инновационной деятельности и инфраструктуры», 14-16 мая, Санкт-Петербург. СПб.: Издательство «Роза Мира», 2008.

Chesbrough, S. Open Innovation. Harvard Business School Press, USA, 2003.

Бунич А. Размышления экономиста о президентском послании-2006. http:// viperson.ru/wind.php?ID=318141&soch=1

Манчук А. Наследники Че Гевары. М.: Алгоритм, 2007. Цит. по: http://kermanich. livejournal.com/78241.html

Куричев Н.К. Влияние торговли с КНР на отраслевую и территориальную структуру промышленности США. - http://www.lomonosov-msu.ru/2008/05_4.pdf

Что касается репутационного риска [Сколько стоит доброе имя // Журнал «Риск-менеджмент». 2008. № 5-6 - http://www.riskmanagement.ru/name.htm], то последний полностью переносится с МНК на компанию-аутсорсера, что считается весьма важным для сохранения общего глобального конкурентного преимущества МНК- авт.

Majaro, S. International Marketing. A Strategic Approach to World Markets. Revised Ed. Routledge, etc., 1993. P. 26-28.

Venkatraman, N., Henderson, J.C. Real Strategies for Virtual Organizing // MIT Sloan Management Review, 1998. Vol. 40. № 1.

Марьяненко В.П. Антиципирование инновации как важнейшее условие формирования проактивных инновативных стратегий // Вестник Тамбовского госуниверси-тета. 2008. № 3.

Lacity M. C., Willcocks L. P., Feeny D. E. IT Outsourcing: maximize flexibility and control // Harvard business review. 1998. Vol. 73(3).

Quinn J. B., Hilmer F. G. Strategic outsourcing // Sloan management review. 1994. Vol. 35(4). P. 43-55.

Конина М.Ю. Менеджмент в международных компаниях: как побеждать в конкурентной борьбе. Монография. М.: ТК Велби, 2008. С. 337.

Там же.

Там же.

Senge, Р.М. The Fifth Discipline. The Art & Practice of The Learning Organization, Century Business, London, 1992.

Maier, R. Knowledge management systems: information and communication technologies for knowledge management. - Springler-Verlag Berlin, Heidelberg, 2002, p. 121.

Например: Свиткова М.Ю., Марьяненко В.П. Международные франчайзинговые сети как каналы трансфера инноваций в сфере услуг // Журнал: Управление каналами дистрибуции. 2008. № 2. Черенков В.И., Толстобров М.Г. Глобальный трансфер инноваций как инструмент интернационализации российского малого высокотехнологичного бизнеса // Вестник СПбГУ, Сер. 8. Менеджмент. 2007. Вып.1.

Например: Гареев Т.Ф. Трансфер технологий и диффузия инноваций // М1р://%^>г%%^>г. tisbi.ru/science/vestnik/2005/issue4/IT1.html

Основы инновационного менеджмента. Теория и практика: Учебник / Л.С. Барю-тин и др. / Под ред. А.К. Казанцева, Л.Э. Миндели. 2-е изд. перераб. и доп. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2004. С. 7.

Марьяненко В.П. Модернизация российской экономики: 4И-парадигма нового этапа // Россия и Санкт-Петербург: экономика и образование в XXI веке. Научная сессия профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов по итогам НИР за 2007 год. Март-май 2008 года. Сборник лучших докладов. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2008.

Черенков В.И., Толстобров М.Г. Стратегия российского высокотехнологичного научно-производственного малого предприятия в системе международного трансфера инноваций // Инновации. 2006. № 3(90).

Cameron G. Innovations, Spillovers, and Growth: Evidence from a Panel of UK Manufacturing Industries. University of Kent, Papers, 1995.

Rogers, M. Diffusion of Innovations. Free Press, New York, 1983.

Кстати, довольно странно, что Т.Ф. Гареев ссылается на издание 1995 г., когда, как известно, интердисциплинарное заимствование концепции диффузии было сделано Э. Роджерсом еще в 1983 г. - В. Марьяненко.

http://en.wikipedia.org/wiki/Diffusion_of_innovations

Этот же термин, в случае его транслитерации как трансферт, широко используется в практике финансового менеджмента и международных расчетах. - Авт.

В рамках общей экономической теории, или «Экономикс», термин интернализация применяется всякий раз, когда хозяйствующий субъект концентрирует бизнес-процессы в собственных, определяемых замкнутыми границами корпоративной собственности (например, МНК) пределах. - Авт.

Кстати, в советское время это называлось распространением передового опыта и, разумеется, осуществлялось безвозмездно, с определенными бюджетными расходами на организацию семинаров и командировок. - Авт.

www.answers.com/topic/spillover?cat=biz-fin

Весьма эффектным примером такого «персонифицированного механизма» спил-ловера знания могут служить многочисленные хуасяо, - этнические китайцы, живущие - а то и родившиеся - вне Китая, но упорно и целеустремленно работающие на интересы Пекина. Замечено, что многие хуасяо получали образование и успешно работали как раз в высокотехнологичных отраслях (ядерная физика, биотехнологии, физика полупроводников, электроника, нанотехнологии и т. п.). Немало их работ можно найти также и в списках по экономике и другим общественным наукам. Трудно сказать, чего следует более опасаться с точки зрения геополитической конкуренции наций: тайной геополитической стратегии правительства КНР, начатой еще при Председателе КПК Мао Цзэдуне (мавзолей которого по сей день окружен почетом на площади Тянь-Ань-Минь в Пекине) или же генетически заложенного «социально-экономического инстинкта стратегического выживания нации», если таковой, конечно, существует. - Авт.

Голиченко О.Г. Национальная инновационная система России: состояние и пути развития. М.: Наука, 2006. С. 185.

Междисциплинарный словарь по менеджменту / Общ. ред. С.П. Мясоедова. М.,

2005. С. 166.

Ссылка на инжиниринг в данном контексте несколько удивляет явной инверсией причины и следствия, так как скорее инжиниринг, состоящий (в контексте данной главы) в переносе полезного знания в создаваемые или контрактуемые за рубежом стратегические бизнес-единицы глобальной фабрики, является причиной диффузии инноваций как технологических (необходимых для обеспечения технологической совместимости совокупной производственной системы глобальной фабрики и поднятия технологической культуры ее зарубежных «цехов» и «участков»). - Авт.

Rogers, Е. Diffusion of Innovations. Free Press, New York, 1962.

^gerstrand.T, Innovations^rloppet ur korologisk synpunkt, C.W.K Gleerup, Lund, 1953 // wikipedia.org/wiki/

Черенков В.И., Толстобров М.Г Стратегия российского высокотехнологичного научнопроизводственного малого предприятия в системе международного трансфера инноваций // Инновации. 2006. № 3 (90).

Rogers, Е. Op. cit. P.204-251. Цит. по: Cateora, Ph.R., Graham, J.L. International Marketing. Irwin - McGraw-Hill, Boston, etc., 1999. P. 359.

Советский энциклопедический словарь. М.: Советская Энциклопедия, 1980.

Willcocks L., Fitzgerald G., Feeny D. Outsourcing IT: the strategic implications // Long range planning. 1995. Vol. 28(5). P.59-70.

Марьяненко В.П. Модернизация российской экономики: 4И-парадигма нового этапа // Россия и Санкт-Петербург: экономика и образование в XXI веке. Научная сессия профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов по итогам НИР за 2007 год. Март-май 2008 года. Сборник лучших докладов. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2008.

Умилительно, на наш взгляд, выглядят программы борьбы с курением среди российских школьников, организуемые в рамках реализации идеи социальной ответственности табачными американскими монополиями, вынесшими свое производство с территории США, где теперь курить можно только в специальных «резервациях». Особое «умиление» вызывает «забывчивость» организаторов этих программ о специфике подростковой (пубертатной) психологии сопротивления рекомендациям старшего поколения. - Авт.

Gersbach, H. Does and How Does Globalization Matter at the Industry Level? // The World Economy. 2002 25(2). P. 209.

ABB Global Factories, // Business Today, 2003, June 22.

Китайцы оказались «блестящими учениками». Достаточно вспомнить для примера, «неожиданное» появление китайского истребителя 4-го поколения J-10 (Цзянь-10), о котором неназванный источник из Минобороны России сообщил, что «истребитель J-10 - это типичный гибрид лучших самолетов мира в этом классе. В его основе лежат технологии российских Су-27 и МиГ-31, а также израильского «Лави» [последний вобрал в себя многие решения из американского F-10 - авт.]». Цит. по: Китайский истребитель отбирает лавры у российского экспортного Су-27 // http://vpk.name/news/8844_kitaiskii_istrebitel_otbiraet_lavryi_u_ rossiiskogo_eksportnogo_su27.html ]

Ernst D. Beyond the «Global Factory» Model Innovative Capabilities for Upgrading China’s IT Industry - East-West Center, Honolulu.

Термин «пинг-понговая дипломатия» относится к положившим начало восстановлению дипломатических отношений между США и Китаем первым соревнованиям между спортивными командами этих стран по настольному теннису, что, как считается, проложило дорогу визиту Ричарда Никсона, президента США, в Китай в 1972 г. - Авт.

Бунич А. Размышления экономиста о президентском послании-2006. http:// viperson.ru/wind.php?ID=318141&soch=1

Так, например, намотчица-фасовщица на фабрике по производству порошковой сварочной проволоки при выполнении одних и тех же технологических операций получала в 2007 г. месячную зарплату в Пекине - $108, а в Мценске (Орловская область) - $630; то есть, почти в 6 раз больше. Годовой оклад ИТ-разработчика (ИТ-инженера) в Китае - $1,000, а в странах-заказчицах ПО не менее $15,000. - Авт.

Куричев Н.К. Влияние торговли с КНР на отраслевую и территориальную структуру промышленности США - http://www.lomonosov-msu.ru/2008/05_4.pdf

China: the world’s factory floor - http://news.bbc.co.uk/2/hi/business/2415241.stm

http://forum.msk.ru/material/lenty/477867.html

Greising D., O’neal, M/ The global factory: To build a better plane, Boeing gives up its historic rigid control and creates an assembly line that stretches worldwide // Tribune February 23, 2005 http://www.chicagotribune.com/news/specials/chi-0502230190feb23, 0,7081112.story

Глазьев С.Ю. Развитие российской экономики в условиях глобальных технологических сдвигов // http://spkurdyumov.narod.ru/GlazyevSUr.htm

В годы второй мировой войны американское военное ведомство выделило деньги на разработку машин для быстрых расчетов местонахождения высокоскоростных самолетов и морских судов противника. Положительные результаты этих разработок появились уже после войны.

Первый электронный компьютер весил 30 тонн, был построен из металлических модулей в 9 футов высотой, имел 70 000 резисторов и 18 000 электронных ламп, занимал площадь размером с гимнастический зал. Потребление электричества было так велико, что, когда машину включали, в Филадельфии начинал мигать свет.

Интернет впервые возник в военных целях в 1969 г. и был разработан в Advanced Research Project Agency (ARPA) Министерства обороны США. Он был призван противостоять в случае ядерной войны захвату или разрушению советскими войсками американской системы коммуникаций. В ходе разработки появилась сеть, которая состояла из множества автономных компьютерных сетей, имевших многочисленные каналы связи, которые обходили электронные препятствия и которые невозможно было контролировать из единого центра. ARPANET - сеть Министерства обороны США - стала основой глобальной коммуникационной сети.

Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура: Пер. с англ. под науч. ред. О.И. Шкаратана. М., 2000. С. 68.

Кушлин В.И. Траектория экономических трансформаций. М.: Экономика, 2004. С. 152.

Сам термин «новая экономика» принадлежит американскому экономисту середины прошлого века С. Кузнецу.

Gordon R. Does the «new economy» measure up to the great inventions of the past? // NBER. Working Paper. 2000. № 7833. P. 39.

Lipsey R. G., Beckar C., Carlaw K.J. The consequences of changes in GPTS // Elhanan Halpman, ed. General Purposes technology and Economic Growth. Cambridge: MIT Press. 2000. P. 194-218.

Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура: Пер. с англ. под науч. ред. О.И. Шкаратана. М., 2000; Зуев А., Мясникова Л. Электронный рынок и «новая экономика» // Вопросы экономики. 2004. № 2. С. 55.

Карминский А.М., Карминский С.А., Нестеров В.П., Черников Б.В. Информатизация бизнеса. М., 2004. С. 487.

Проблемы функционирования, восстановления и развития народнохозяйственного комплекса России: Межвузовский сборник науч. статей / Науч. ред. Ф.Е. Удалов. Н. Новгород, 2003. С. 207.

Более подробно см.: Селищева Т. А. Трансформация структуры российской экономики. СПб., 2005.

Дятлов С.А. Основы информационно-сетевой экономики. СПб.: Изд-во СПбГУ-ЭФ, 2004. С. 37.

Конкурентоспособность России в глобальной экономике / Под ред. А.А. Дынкина и Ю.В. Куренкова. М., 2003. С. 94-95.

Там же. С. 93-94.

Ильченко А.Н., Бабаев Д.Б. Новая экономика: реальность информационного общества. Иваново-Москва. 2004. С. 14.

Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура: Пер. с англ. под ред. О.И. Шкаратана. М., 2000. С. 104.

См.: Маркс К., Энгельс Ф. Собр. Соч. Т.2. С. 25.

Гришанков Д., Кабалинский Д. Шесть процентов новой экономики // Эксперт.

2004. № 37. С. 97.

Ильченко А.Н., Бабаев Д.Б. Новая экономика: реальность информационного общества. Иваново-Москва. 2004. С. 144.

Там же.

Нисневич Ю.А., Черешкин Д.С. России нужна национальная стратегия информационного развития // Информ Курьер Связь. 2005. № 7. С. 76.

Перминов С.Б., Егорова Е.Н., Пятковски М. Влияние современных информационных технологий на экономический рост в России и странах Восточной Европы в 1990-2001 годах / Препринт № # WP/2004/164.-М.: ЦЭМИ РАН, 2004. С. 23.

Нисневич Ю.А., Черешкин Д.С. России нужна национальная стратегия нформаци-онного развития // Информ Курьер Связь. 2005. № 7. С. 76.

Более подробно об этом см.: Селищева Т.А. Трансформация структуры российской экономики. СПб., 2005. С. 88-101.

Rewiew: The World Economy // The Economist. 1996. Sept. 28. P. 7. 260

Карминский А.М., Карминский С.А., Нестеров В.П., Черников Б.В. Информатизация бизнеса. М., 2004. С. 25-26.

Сидоров И.И. Логистическая концепция управления предприятием. СПб., 2001. С. 36.

Балабуев П.В. Глобальная информатизация - прорыв информационных (компьютерных) технологий / Информационные технологии в наукоемком машиностроении /Под общ. ред. А.Г. Братухина. Киев, 2001. С. 64-84.

Кнесевич И.П., Орсик Л.С., Шевцов В.Г. Концепция непрерывной информационной поддержки жизненного цикла (CALS-технологии) сельскохозяйственных мобильных энергетических средств. М., 2004. С. 5-6.

Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура : Пер. с англ. под науч. ред. О.И. Шкаратана. М., 2000. С. 50.

Там же. С. 30.

Пильцер П. Безграничное богатство. Теория и практика «экономической алхимии» // Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология / Под ред. В.Л. Иноземцева. М., 1999. С. 406.

Российский статистический ежегодник. 2004: Стат. сб. / Госкомстат. М., 2004. С. 560.

Кнесевич И.П., Орсик Л.С., Шевцов В.Г. Концепция непрерывной информационной поддержки жизненного цикла (CALS-технологии) сельскохозяйственных мобильных энергетических средств. М., 2004. С. 7-8.

Бузгалин А., Колганов А. Глобальный капитал. 2004. С. 78.

В 1998 г. объем электронного и электротехнического мусора в мире составлял 6 млн тонн, или 4 % общего объема мусора. Ежегодно объем такого вида мусора увеличивается на 3-5 %. Это значит, что за 5 лет эта цифра возрастет на 16-28 %, а за 12 лет удвоится. См.: Шауер Т. Информационные технологии и проблемы устойчивого развития // Социально-экономические проблемы информационного общества / Под ред. Л.Г. Мельника. - Сумы, 2005. С. 362, 365.

Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура: Пер. с англ. под науч. ред. О.И. Шкаратана. М., 2000. С. 68.

Гидаспов А.Н. В игре - Япония и Южная Корея // Информ Курьер Связь. 2005. № 5. С. 81-82.

Составлено по: Переходов В.Н. Основы управления инновационной деятельностью. М., 2005. С. 30.

Шауер Т. Информационные технологии и проблемы устойчивого развития // Социально-экономические проблемы информационного общества / Под ред. Л.Г Мельника. Сумы, 2005. С. 365.

Стратегический ответ России на вызовы нового века / Под общ. ред. Л.И. Абалкина. М., 2004. С. 395.

Официально датой рождения Интернета в России принято считать 7 апреля 1994 года - это день официальной регистрации домена .КС. Однако домен ^и был официально зарегистрирован в СССР еще 19 сентября 1990 г., причем он существует до сих пор, правда, уже в качестве расширения для VIP-сайтов, так как доменное имя с таким расширением стоит очень дорого.

Там же.

Портер М. Интернет и структура отраслей // Логинфо. 2001. № 11. С. 40. 272

Дятлов С.А. Основы информационно-сетевой экономики. СПб., 2004. С. 56.

Дятлов С.А. Основы информационно-сетевой экономики. СПб., 2004. С. 61.

Мухаровский Н.В. Трансформация как форма преобразования экономики России в переходный период. Омск, 2004. С. 43.

Gilder G.F. Telecosm: How Infinite Bandwidth Will Revolutionize our World. N. Y. 2---. P. 12, 7-.

Стрелец И.А. Новая экономика и информационные технологии. М. 2--3., С. 22-23.

Татарников О. Второе десятилетие российского Интернета // Компьютер Пресс. 2005. № 2. С. 6.

Иноземцев В.Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы. М. 2000. С. 130.

Перминов С.Б., Егорова Е.Н., Пятковски М., Влияние современных информационных технологий на экономический рост в России и странах Восточной Европы в 1990-2001 годах / Препринт № # WP/2004/164.-M.: ЦЭМИ РАН, 2004. С. 23.

Вэриан Х.Р. Экономическая теория информационных технологий // Социальноэкономические проблемы информационного общества / Под ред. Л.Г. Мельника. Сумы, 2005. С. 217.

Там же.

В качестве примера искусственно созданного спроса можно привести спрос, спровоцированный «проблемой 2000 года», когда компьютерные и консалтинговые фирмы смогли убедить компании в угрозе информационной безопасности и заработали на этом большие деньги.

Карминский А.М., Карминский С.А., Нестеров В.П., Черников Б.В. Информатизация бизнеса. М., 2004. С. 429.

Информ Курьер Связь. 2001. № 6. С. 38.

Гасслер Р.С. Социально-политическая и экономическая теория информации: методология многомерной экономической теории // Социально-экономические проблемы информационного общества / Под ред. Л.Г Мельника. Сумы, 2005. С. 163.

Weisbord Burton A. The Non-profit Economy. Combridge, Massachusetts: Harvard. 1988. Гипотезу дохода ученый применил к исследованию книгопечатной индустрии. Изначально основная масса печатной литературы предоставлялась читателю в общественных библиотеках, но со временем книги стали настолько дешевыми, что оказались доступными среднестатистическому индивиду в любом региональном магазине.

Г асслер Р.С. Социально-политическая и экономическая теория информации: методология многомерной экономической теории // Социально-экономические проблемы информационного общества / Под ред. Л.Г. Мельника. Сумы, 2--5. С. 166.

Kearney A.T. The Carnegie Endowment for international Peace. Measuring Globalization // FOREIGN POLICY Magazine Globalization Index™. 2001 (www.foreignpolicy. com)

Kearney A.T. The Carnegie Endowment for international Peace. Measuring Globalization // FOREIGN POLICY Magazine Globalization Index™. 2001 (www.foreignpolicy. com)

Эксперт. 2004. № 8. С. 6.

Kearney A.T. The Carnegie Endowment for international Peace. Measuring Globalization // FOREIGN POLICY Magazine Globalization Index™. 2001 (www.foreignpolicy. com)

Мельник Л.Г. Предпосылки формирования информационного общества // Социально-экономические проблемы информационного общества. Сумы, 2005. С. 82.

Составлено по: Кнесевич И.П., Орсик Л.С., Шевцов В.Г. Концепция непрерывной информационной поддержки жизненного цикла (CALS-технологии) сельскохозяйственных мобильны1х энергетических средств. М., 2004. С. 20; Фатхут-динов Р.А. Конкурентоспособность: Россия и мир: 1992-2015. М.: Экономика,

2005. С. 421.

Братухин А.Г, Погосян М.А., Присяжнюк В.С., Куприн Д.В. CALS - основа развития АВПК «Сухой» / Информационные технологии в наукоемком машиностроении / Под общ. ред. А.Г. Братухина. Киев, 2001. С. 115-123.

Винер Н. Кибернетика, или управление и связь в животном и машине. М., 1968.

Stigler G. The Economics of Information. // Journal of Political Economy. 1961. vol. 69. № 3; Stiglitz J. Information and the Change in the Paradigm in Economics // American Economics Review. 2002. vol. 92. № 3; Radner R., Stiglitz J. A Nonconcavity in the Value of Information. In: Boyer M. , Khilstom R. (eds.). Bayesian Models in Economic Theory. N.Y. 1984; Saimon H. Theories of Bounded Rationality // Decision and Organization / Ed by C. Radner, R.Radner. Amsterdam. 1972.

Карминский A.M., Карминский C.A., Нестеров В.П., Черников Б.В. Информатизация бизнеса. М., 2004. С. 25-26.

Ведин Н.В. К вопросу о генезисе информационной экономики // Проблемы современной экономики. Евразийский межрегиональный научно-аналитический журнал. 2002. № 2. С. 36—42.

Цит. по: Берестенева О.Г., Герасимова Е.Б. Феноменология качества услуг Интернет-банкинга. Тамбов, 2004. С.11.

Горский Ю.М. Системно-информационный анализ процессов управления. М., 1988.

Дятлов С.А. Основы информационно-сетевой экономики. СПб., 2004. С. 10; Субстанционально-информационная парадигма развития общества // Социально-экономические проблемы информационного общества / Под ред Л.Г.Мельника. Сумы, 2005. С. 186.

Киселев Л.И. Связь и информатизация // Проблемы информатизации. 1997. №3. С.79.

Мельник Л.Г. Предпосылки формирования информационного общества // Социально-экономические проблемы информа-ционного общества. Сумы, 2005. С. 66.

Реймерс Н.Ф. Экология (теории, законы, правила, принципы и гипотезы). М., 1994.

Сидоров И.И. Логистическая концепция управления предприятием. СПб., 2001. С. 25.

Вагцекин Н.П., Пасхин Е.Н., Урсул А. Д. Информатизация общества и устойчивое развитие. М., 2000.

Bell D. The Coming of Post-IndustrialSociety. A Venture in Social Forecasting. N.Y., 1973.

Бузгалин А., Колганов А. Глобальный капитал. М., 2004. С. 74.

^>0 Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / Под ред. О.И. Шкаратана. М.: ГУ ВШЭ, 2000. С. 39.

Костина Л.Г. Информация как фактор инфраструктурного обеспечения малого предпринимательства. Киров, 2004. С. 18.

Костюк В.Н. Теория эволюции и социоэкономические процессы. М., 2001. С. 25.

Machlup, Fritz. The production and distribution of Knowledge in the Unnited States. Prinston, N.T: Princeton University Press. P. 15.

Механизмы технологического развития экономики России. М., 2003. С. 311.

Федеральный закон «Об информации, информатизации и защите информации» от 20 февраля 1995 г. № 24-ФЗ

Ашмарина С.И.,Гороховская Т.Н. Инновационно-информационный потенциал развития промышленности региона. М., 2004.

С. 99.

Бекетов Н.В. Роль информации и знаний в современном экономическом развитии общества // Инновации. 2003. № 1. С. 46.

Большой энциклопедический словарь / Гл. ред. А.М. Прохоров. М., 1998; Новейший философский словарь. Минск, 1998.

Зверева И.Г. Перспективы развития информационной экономики России с позиций экономической теории // Вестник ИН-ЖЭКОНа. 2004. Вып. 4(5). С. 19.

Коновченко С.В., Киселев А.Г. Информационная политика России. М., 2004. С. 35.

Кузнецов Н.А. О развитии фундаментальных исследований по информационному взаимодействию в природе и обществе // НГИ. Сер. 2. Информационные процессы и системы. 1998. № 8. С. 2-4.

Николаева Т.П. Информационная экономика: тенденции развития за рубежом и в России. СПб., 1999. С. 11.

Цит. по: Мухопад В.И., Пегасова Л.В. Маркетинг информационных технологий // Патенты и лицензии. 1998. № 5. С. 14-15.

Эрроу К. Информация и экономическое поведение // Вопросы экономики. 1997. № 7. С. 31-33.

Иноземцев В.Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы. М., 2000. С. 66.

Стрелец И.А. Новая экономика и информационные технологии. М., 2003. С. 22.

Голубков А.И. Основные концептуальные положения информатизации России // Проблемы теории и практики управления. 1993. № 2. С. 126-130.

Золотогоров В.Г. Энциклопедический словарь по экономике. Минск, 1997. С. 145.

Иноземцев В. Парадоксы постиндустриальной экономики (инвестиции, производительность и хозяйственный рост в 90-е годы) // Мировая экономика и международные отношения. 2000. № 3. С. 3.

Мельник Л.Г. Предпосылки формирования информационного общества // Социально-экономические проблемы информационного общества. Сумы, 2005. С. 72.

Там же.. С. 73.

Saimon H. Rationality as a Process and as a Product of Thought // American Economic Review. 1978. Vol. 68. № 2. P. 13.

Кастельс М., Химанен Пека. Информационное общество и государство благосостояния. М., 2000. С. 30.

Портер М. Международная конкуренция: Конкурентные преимущества стран / Пер. с англ. М., 1993. С. 33.

Финансовая Россия. 2002. № 14. С. 17.

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23.

Бузгалин А., Колганов А. Глобальный капитал. М., 2004. С. 236; Меньшиков С. Анатомия российского капитализма. М., 2004. С. 18, 37, 41.

Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс. Т. 2. М., 1992. С. 388; Нуреев Р.М. Курс микроэкономики. Учебник для вузов. М., 1999. С. 318.

Человеческий капитал - это имеющиеся у человека демографический потенциал, а также способности, накопленные навыки, умения, знания, используемые им в целях получения дохода.

Stewart, T.A. Intellectual Capital. The New Wealth of Organizations. N.Y. 1997. P. 169.

Медведев В.А. Перед вызовами постиндустриализма: Взгляд на прошлое, настоящее и будущее экономики России. М., 2003. С. 204.

Степанова То есть Экономика знаний: методологический аспект. Саратов,

2004. С. 28.

Брукинг Э. Интеллектуальный капитал. СПб., 2001. С. 31, 193.

Гейтс Б. О «новой экономике» // Большой бизнес. 2004. № 7(12). С. 54.

Stewart T. A. Intellectual Capital. The New Wealth of Organizations. N.Y.-L. 1997. P. 391.

Маршалл А. Принципы политической экономии. Т. 1. М., 1991. С. 404. 302

Костюк В.Н. Теория эволюции и социоэкономические процессы. М., 2001. С. 104-105.

Дятлов С.А. Основы информационно-сетевой экономики. СПб., 2004. С. 7.

Егорова А.В., Мокрова Н.А., Пантелеева Н.З. Современный этап формирования постиндустриального общества. СПб., 2002.

Берестенева О.Г, Герасимова Е.Б. Феноменология качества услуг Интернет-банкинга. Тамбов, 2004. С. 9.

Бузгалин А., Колганов А. Глобальный капитал. М., 2004. С. 134.

Roberts H.V. Stock Market «Patterns» and Financial Analysis: Methodological Suggas-tions // Journal of Finance. 1959. March. P. 1-10.

Fama E.B. Efficient Capital Market: A Review of Theory and Empirical Work // Journal of Finance. 1970. May. P. 383-417.

Воронцовский А.В. Современные теории рынка капитала: Учебное пособие: В 2 т. Т. 1: Информационные и равновесные концепции рынка капитала, теория рынков облигаций, теория рынков производных финансовых инструментов. СПб., 2004. С. 49-63.

Кузнецов А. Электронные рынки и конкуренция // Вопросы экономики. 2004. № 2. С. 57.

Степанова То есть Экономика знаний: методологический аспект. Саратов,

2004. С. 10.

Хрусталев Е.Ю. Экономические проблемы развития наукоемкого производства в современной России // Вестник МГУ Сер. 6. Экономика. 1999. № 4. С. 9.

Социально-экономические проблемы информационного общества / Под ред. Л.Г. Мельника. Сумы, 2005. С. 108.

Знаки обслуживания

Программное обеспечение

Источник: Стратегический ответ России на вызовы нового века / Под общ. ред. ЛИ. Абалкина. М., 2004. С. 400.

Переход от системы машин к компьютерным системам радикально меняет характер современных производственных отношений, что влечет за собой трансформацию отношений собственности. Усиливается значение интеллектуальной собственности и интеллектуального капитала.

Беспрецедентное изменение природы производственных факторов влечет за собой изменение экономических отношений. Основу экономических отношений в индустриальную эпоху составляет частная собственность, которая существовала в условиях материальности средств производства и предметов труда. Последними можно было обладать в силу возможности их физического присвоения. По мере того, как средства производства теряют свое материальное содержание, превращаясь в информационные сущности (программы, идеи, образы), монополия господствующего класса на средства производства с целью обеспече-

Иноземцев В.Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы. М., 2000. С. 145.

Бузгалин А., Колганов А. Глобальный капитал. М., 2004. С. 81.

Только за 1970-1990 гг. цены на компьютеры и полупроводники снизились более чем в 10 тысяч раз (!), темпы падения составляли 30-40 % в год. Такого обвального снижения цен история мировой экономики еще не знала. Когда-то, спустя полстолетия после изобретения Гуттенбергом печатного станка, издержки производства книги начали падать со скоростью 10-15 % в год. В XX в. тарифы на электроэнергию уменьшались в 20-25 раз медленнее, чем за пользование компьютерами, обычная телефонная связь подешевела в 3-7 раз. - См.: Шульцева В.К. Информационное общество: на стройках планеты // Ин-форм Курьер Связь. 2001. № 6. С. 38; Шляхтина С. Интернет в цифрах и фактах // Компьютер Пресс. 2005. № 2. С. 12.

Шляхтина С. Интернет в цифрах и фактах // Компьютер Пресс. 2005. № 2. С. 12.

Бузгалин А., Колганов А. Глобальный капитал. М. 2004. С. 32.

М. Кастельс, Пека Химанен. Информационное общество и государство благосостояния. М., 2000. С. 27.

Иноземцев В.Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы. М., 2000. С. 233.

Кушлин В.И. Траектория экономических трансформаций. М.: Экономика, 2004. С. 152.

Chesnais, Francois. La Mondialisalion du capital. Paris: Syros. 1994. P. 209.

Формирование национальной финансовой стратегии России: Путь к подъему и благосостоянию / Под ред. В.К. Сенчагова. М., 2004. С. 63.

Погорлецкий А. И. Экономика зарубежных стран: Учебник. СПб., 2000. С. 47.

Минс Г, Шнайдер Д. Метакапитализм и революция в электронном бизнесе. М., 2001. С. 21.

Экономист. 2004. № 3. С. 7.

Гластер Р.С. Социально-политическая и экономическая теория информации: методология многомерной экономической теории // Социально-экономические проблемы информационного общества / Под ред. Л.Г. Мельника. Сумы, 2005. С. 168.

Гохберг Л.М. Статистика науки. М., 2003. С. 35-36. 312

Гасанов Э.А. Инновационный вектор развития информационной экономики // Инновации. 2004. № 5(72). С. 13.

Коновченко С.В., Киселев А.Г. Информационная политика России. М., 2004. С. 377.

Черкасов Н.А. Электронный бизнес - проявление глобализации и условие эффективной интеграции национальных хозяйств // Проблемы современной экономики.

2004. № 1-2 (9/10). С. 79.

Штрик А.А. Влияние информационных технологий на процессы глобализации, конкурентоспособности и прозрачности национальных экономик // Приложение к журналу «Информационные технологии». 2003. № 5. С. 3.

Шляхтина С. Интернет в цифрах и фактах // Компьютер Пресс. 2005. № 2. С. 12.

Роговский Е.А. Развитие информационного сектора США к началу XXI века // США-Канада: экономика, политика, культура. 2002. № 4. С. 70-71.

Социально-экономические проблемы информационного общества / Под ред. Л.Г. Мельника. Сумы, 2005. С. 70-79.

Toffler A. The Third Wave. N.Y., 1980. P. 481.

Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / Пер. с англ под науч. ред. О.И. Шкаратана. М., 2000. С. 21.

Дятлов С.А. Основы информационно-сетевой экономики. СПб., 2004. С. 74.

Индексы информатизации - это средневзвешенное значение относительных индексов распространения новейших коммуникационных и информационно-вычислительных средств (мобильных телефонов, персональных компьютеров, подключенных к Интернету) к уровню США.

Информ Курьер Связь. 2005. № 5. С. 23.

Информ Курьер Связь. 2001. №. 9. С. 46.

Информ Курьер Связь. 2005. № 5. С. 23.

Экономика и жизнь. 2005. № 2. С. 36.

Карминский А.М., Карминский С.А., Нестеров В.П., Черников Б.В. Информатизация бизнеса. М., 2004. С.431.

Степанова То есть Закономерности экономики, основнаной на знаниях. Самара, 2005. С. 72.

Доклад Комитета экономического развития, промышленной политики и торговли Губернатору Санкт-Петербурга и Правительству Санкт-Петербурга. СПб., 2005.

Российский статистический ежегодник. 2004: Стат. сб. / Росстат. - М., 2004. С. 556.

Гасанов Э.А. Проблемы перехода к информационному развитию России: «Информационный разрыв» // Информационные ресурсы России. 2004. № 6. С. 33.

Доклад Комитета экономического развития, промышленной политики и торговли Губернатору Санкт-Петербурга и Правительству Санкт-Петербурга. Санкт-Петербург. 2005 год.

Рыцарева Е. Телекоммуникации // Эксперт. 2005. № 38. С. 180.

Ведомости. 26.09. 2005. Б.8.

Готовность России к информационному обществу. Оценка ключевых направлений и факторов электронного развития. Аналитический доклад / Под ред. С.Б. Шапошника. М.: Институт развития информационного общества. 2004. С. 22, 28.

См.: The Global Competitiveness Report 2001-2002 (Всемирный экономический форум по глобальной конкурентоспособности).

Готовность России к информационному обществу. Оценка ключевых направлений и факторов электронного развития. Аналитический доклад / Под ред. С.Б. Шапошника. М.: Институт развития информационного общества. 2004. С. 56-57.

Информ Курьер Связь. 2005. № 7. С. 78.

Рассчитано по: Российский статистический ежегодник. 2004: Стат. сб. / Росстат. М., 2004. С. 32, 228.

Знания на службе развития. Отчет о мировом развитии 1998/99. М., 1999. С. 274275.

Экономика и жизнь. 2001. № 52. С. 1.

Экономика и жизнь. 2002. № 6. С. 2.

Экономика и жизнь. 2004. № 2. С. 2.

Российский статистический ежегодник. 2004: Стат. сб. / Росстат. М., 2004. С. 247.

Стратегический ответ России на вызовы нового века / Под общ. ред. Л.И. Абалкина. М., 2004. С. 399.

Коротков А.В. Киберрусские: ставка в $40 млрд // Информ Курьер Связь. 2005. № 3. С. 65.

Нуралиев Б.Г. Задел по креативности не лимитирован // Информ Курьер Связь.

2005. № 3. С. 59.

Кращенко Л. Информационные технологии // Эксперт. 2004. № 37. С. 160

Информ Курьер Связь. 2005. № 4. С. 25.

Информ Курьер Связь. 2005. № 3. С. 66.

Компьютер Пресс. 2005. № 1. С. 4.

Информ Курьер Связь. 2005. № 3. С. 65.

Рассчитано по: Российский статистический ежегодник. 2004: Стат. сб. / Росстат. М., 2004. С. 555.

Кращенко Л. Информационные технологии // Эксперт. 2004. № 37. С. 160.

Прохоров А. Рынок информационных технологий в 2004-2005 годах: цифры, тенденции, прогнозы // Компьютер Пресс. 2005. № 1. С. 18.

Unlocking Economic Growth in Russia, McKinsey Global Institute, 2000.

Перминов С.Б., Егорова E.H., Пятковски М. Влияние современных информационных технологий на экономический рост в России и странах Восточной Европы в 1990-2001 годах / Препринт № # WP/2004/164. М.: ЦЭМИ РАН, 2004. С. 21.

Российский статистический ежегодник. 2004: Стат. сб. / Росстат. М., 2004. С. 35; Информ Курьер Связь. 2005. № 5. С. 23; 2004. № 1. С. 10, 13.

Информ Курьер Связь. 2005. № 3. С. 31.

Багриновский К.А., Бендиков М.А., Хрусталев Е.Ю. Механизмы технологического развития экономики России. М., 2003. С. 308.

К проблеме формирования информационной экономики в ЕврАзЭС // Проблемы современной экономики. 2002. № 2. С. 80.

Компьютер Пресс. 2005. № 7. С. 8.

Компьютер Пресс. 2005. № 3. С. 168.

Компьютер Пресс. 2005. № 7. С. 10.

Компьютер Пресс. 2005. № 3. С. 168.

Информация и бизнес. 2002. № 4. С. 43.

Прохоров А. Перспективы ИТ-бизнеса в России // Компьютер Пресс. 2005. № 3. С. 169.

Там же. С. 170.

Промышленная политика в Российской Федерации. 2003. № 12. С. 22.

Мировая экономика и международные отношения. 2004. № 7. С. 75.

Велихов Е.П. Наша ниша - ПО-продукт высокого уровня // Информ Курьер Связь.

2005. № 3. С. 48.

Информ Курьер Связь. 2005. № 3. С. 57.

Скородумов Б., Комаров А. Электронная коммерция пришла в Россию // Информ Курьер Связь. 2001. № 10. С. 60.

Шяхтина С. Интернет в цифрах и фактах // Компьютер Пресс. 2005. № 2. С. 18.

Интернет-маркетинг. 2004. № 1. С. 62. 340

Экономика и жизнь. 2005. № 2. С. 36.

Прохоров А. Перспективы ИТ-бизнеса в России // Компьютер Пресс. 2005. № 3. С. 171. 342

Велихов Е.П. Наша ниша - ПО-продукт высокого уровня // Информ Курьер Связь.

2005. № 3. С. 52.

Информ Курьер Связь. 2005. № 5. С. 22.

Гришанков Д., Кабалинский Д. Шесть процентов новой экономики // Эксперт. 2004. № 37. С. 158.

Эксперт. 2005. № 38. С. 123-124.

Эксперт. 2005. № 38. С. 181.

Кий Н. Экстенсивный путь исчерпал себя. Надо переходить к интенсивному развитию // Информ Курьер Связь. 2005. № 5. С. 23.

Компьютер-пресс. 2005. № 2. С. 10.

Эксперт. 2005. № 38. С. 180.

Доклад Комитета экономического развития, промышленной политики и торговли Губернатору Санкт-Петербурга и Правительству Санкт-Петербурга. Санкт-Петербург. 2005 год.

Гришанков Д., Кабалинский Д. Шесть процентов новой экономики // Эксперт.

2004. № 37. С. 97.

Райков А. Телекоммуникационный рынок остается конкурентным // Информация и бизнес. 2002. № 1. С. 9.

Рыцарева Е. Телекоммуникации // Эксперт. 2004. № 37. С. 156.

Кий Н. Экстенсивный путь исчерпал себя. Надо переходить к интенсивному развитию // Информ Курьер Связь. 2005. № 5. С. 23.

Эксперт. 2004. № 37. С. 156.

European Information Technology Observatory 2000 - EITO 2000. Frankfurt/Main. 2000.

Информ Курьер Связь. 2004. № 12. С. 47.

Там же. С. 48.

Вэриан Х.Р. Экономическая теория информационных технологий // Социальноэкономические проблемы информационного общества. Сумы, 2005. С. 216; OECD: The Science, Technology and Industry Scoreboard, Paris, 2001.

Костюк В.Н. Теория эволюции и социоэкономические процессы. М. 2001. С. 103.

ЭКО. 200С. № с. С. 8.

Шульцева В.К. Эскиз к экономическому портрету будущего // Информ Курьер Связь. С999. № 10.

http://www.witsa.org/DP2002qa.htm

Готовность России к информационному обществу. Оценка ключевых направлений и факторов электронного развития. Аналитический доклад / Под ред. С.Б. Ша-пошника. М., 2004. С. 30.

Штрик А.А. Состояние и перспективы информационно-коммуникационных технологий в развитых странах и в России // Приложение к журналу «Информационные технологии». 2004. № 6. С. 31.

Новая постиндустриальная волна на Западе. М., 1999. С. 374-375.

Dicken P. Global Shift. The Internalization of Economic Aktivity. L. 1992. P. 48.

Иванова Н. Инновационная сфера: контуры будущего // Мировая экономика и международные отношения. 2000. № 8. С. 55.

Рост расходов на НИОКР в ФРГ // БИКИ. 2003. № 90 (8586). С.4-5.

Белоусов А. Бизнес-идея развития // Эксперт. 2005. № 38. С. 65.

Информ Курьер Связь. 2005. № 5. С. 22.

Прохоров А. Рынок информационных технологий в 2004-2005 годах: цифры, тенденции, прогнозы // Компьютер-пресс. 2005. № 1. С. 18.

Татарников О. Второе десятилетие российского Интернета // Компьютер Пресс.

2005. № 2. С. 8.

B. van Ark, R. Inklaar, R.H. McGuckin. «Genging Gear». Productivity. ICT and Service 356

Industries: Europe and United States. Публикация в Интернете, 2002.

Перминов С.Б., Егорова Е.Н., Пятковски М. Влияние современных информационных технологий на экономический рост в России и странах Восточной Европы в 1990-2001 годах / Препринт № # WP/2004/164. М.: ЦЭМИ РАН, 2004. С. 8.

Наука и высокие технологии России на рубеже третьего тысячелетия (социально

экономические аспекты развития) / Рук. авт. кол. В.Л. Макаров, А.Е. Варшавский. М., 200С.

Иванов В. Инновационные социальные технологии государственного и муниципального управления - М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2001. С. 127.

Дятлов С. Основы теории человеческого капитала. СПб.: Изд. СПбГУЭиФ.: 1994.

С. 25.

Кузнец С. Экономический рост: результаты исследований и размышления. Нобелевская лекция, СС декабря С97С г.

Рассмотрение концепции экономических эпох осуществлено в работе: Simon Kuznets, Modern Economic Growth: Rate, Structure, and Spread, Yale University Press, New Haven, Conn., 1966. Р. 1-16.

Output and Production Structure, Harvard University Press, Camridge, Mass., 1971. Р. 10-27.

Нуреев Р. Теории развития: новые модели экономического роста (вклад человеческого капитала) // Вопросы экономики. 2000. № 9. С. 136-146.

Гэлбрейт. Д. Справедливое общество // Гуманистический взгляд. 1996. № 4; Новая постиндустриальная волна: Антология // См. Под ред. В.Л.Иноземцева. М., 1999. С. 236.

Крюгер Э. Экономический рост и реформы в России // Вопросы экономики. 2002. № 6. С. 4-9.

Клепач А., Смирнов С., Пухов С., Ибрагимова Д. Экономический рост России: амбиции и реальные перспективы // Вопросы экономики. 2002. № 8. С. 4-20.

Тодаро П. Экономическое развитие. М., 1997. С. 108.

Пороховский А.А. Экономический рост и экономическое развитие: теоретикометодологический подход // Экономический рост и вектор развития современной России / Под ред. К.А. Хубиева. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2004. С. 12-16.

См.: Simon Kuznets, Economic Growth of Nations: Total Output and Production Structure, Harvard University Press, Camridge, Mass., 1971.

Porter M. The Competitive Advantage of Nations. NY: The Free Press, 1990.

Субботина Т. Россия на распутье: два пути к международной конкурентоспособности // Вопросы экономики. 2006. № 2. С. 46-64.

Корнеева М.А. Роль иностранного капитала в обеспечении инновационного роста стран с переходной экономикой. М.: РИСИ, 2006. № 3(С2). С. С3.

Kaplinsky R. Spreading the Gain from Globalization. IDS Working Paper 110. Sussex, UK,1999.

Giovanoli M. Virtual Money and the Global Financial Market: Challenges for Lawyers // Yearbook of International Financial and Economic Law. 2003.

Дятлов С.А. Электронное правительство в условиях экономической глобализации 374 // Проблемы современной экономики. Евразийский международный научно-аналитический журнал. СПб., 2003. № 2. С. 52-54.

Дятлов С.А. Функции электронного правительства по регулированию Интернет-экономики / Доклад на международной конференции «Электронное правительство на Северо-Западе: зарубежный опыт и российские тенденции». СПб., 5-6 февраля 2002 г. // http://www.inforum.spb.ru

Хоффман К. Создание «электронного правительства // СотрШе^огЫ. Директору информационной службы. Май 2000. С. 17-20.

Дятлов С.А. Мониторинг Интернет-экономики // Построение стратегического сообщества через образование и науку: Материалы к заседаниям рабочей группы «Влияние информационных технологий на национальную безопасность 4-й Ежегодной конференции Консорциума «Партнерство ради мира». М.: МГУ, 25-27 июня 2001 г. С. 12.

Дятлов С.А. Субстанциональная теория информационной безопасности. СПб., 2002. С. 32.

См.: Дятлов С.А. Информационная парадигма социально-экономического развития // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. СПб.: Издво СПбУЭФ, 1995. № 3-4. С. 17-30; Дятлов С.А. Предмет и метод теории информационной экономики // Экономическая теория на пороге XXI века - 2. М.: Юристъ. С. 497-519 // http://dyatlov.nw.ru

Деяния Апостолов // Библия. Книги Священного Писания Ветхого и Нового Заве-та.Л.,1990. Гл. 17. Ст. 28.

Принципы информационного общества // Информационное общество: информационно-аналитический журнал. М.: Институт развития информационного общества, 2000. № 2. С. 77-85. http://www.iis.ru/infosoc

Развитие информационной экономики и обеспечение комплексной безопасности России в XXI веке // Национальная экономика: вопросы теории и проблемы преподавания: Материалы научно-практической конференции: 16-17 окт. 2001 г., Москва, МГУ им. М.В. Ломоносова / Под ред. А.В. Сидоровича, Ю.В. Таранухи. М.: МАКС Пресс, 2001. С .84.

Дятлов С.А. Основы информационно-сетевой экономики. СПб.: Изд-во СПбГУ-ЭФ, 2004. С. 81.

Информационный императив и глобальный кризис рыночной цивилизации // Экономическая теория на пороге XXI века - 3 / Под ред. Ю.М. Осипова, Е.С. Зотовой. М.: Юристъ, 2000. С. 270.

Дятлов С.А. Информационно-интегральная доктрина безопасности России // Информационная безопасность регионов России. ИББР - 99. Тезисы межрегиональной конференции. Часть 1. СПб., 1999. С. 15-17.

Дятлов С.А. Принципы информационной безопасности: международные аспекты // http://dyatlov.nw.ru