называется. Понял?"
Я говорю: "Но ведь кроме законов еще и совесть должна быть!" А он усмехнулся и
говорит: "Это точно. Поэтому будем считать, что я с тобой провел беседу, объявил
тебе предупреждение, и иди давай. А то в милиции, опять оке по закону, протокол
придется составлять, на работу тебе сообщать или по месту учебы -- неприятностей
не оберешься... Так что будь здоров, а рукам воли не давай все-таки..."
Не могу забыть про этот случай. Неужели по закону надо делать, а по совести --
другое? Не понимаю...
БЕСЕДА АВТОРА С ПРОКУРОРОМ Н. Н. КИРИЛЛОВЫМ (расшифровка магнитофонной записи)
Автор. ...Почему же тогда по закону надо делать одно, а по совести другое? Не
понимаю...
Кириллов Н. Н. Вы считаете, что в данном случае закон и совесть вступают в
противоречие?
Автор. Получается так...
Кириллов Н. Н. Давайте разберемся. Начнем с вас. То, что вы нарушили закон,
вышвырнув человека с места, понятно. Но хорошо ли вы поступили? Если по совести?
Автор. Конечно!
Кириллов Н. Н. Нет! Вы уверены, что у этого парня не больное сердце? А может
быть, он смертельно устал на работе?
Автор. Да что вы!..
Кириллов Н. Н. Ладно. Допустим, и в самом деле хам. Так что же, действовать
против него хамскими методами? До чего же мы, простите, докатимся?
Автор. А если он иначе не понимает?
Кириллов Н. Н. А вы найдите такие слова, чтобы понял. Трудно, конечно! Но это --
единственный разумный путь. А сейчас что? Выйдет он на улицу, озлобленный,
озверевший, и тоже, в свою очередь, начнет толкать, бить, оскорблять! Вот чего
вы добьетесь! Ничего в этом хорошего нет!
Автор. Да, - пожалуй... Я погорячился... Хорошо. А милиционер?
Кириллов Н. Н. А что -- милиционер?
Автор. А чего же он меня отпустил? Нарушителя?
Кириллов Н. Н. Ваши действия можно квалифицировать как мелкое хулиганство, то
есть административное правонарушение. За это -- в зависимости от степени тяжести
прогонка -- полагается штраф или административный арест до пятнадцати суток...
Автор. Вот видите!
Кириллов И. Н. Или представитель власти может ограничиться предупреждением, что
и было сделано. Сержант вывел вас из трамвая и провел с вами беседу. Он сделал
это по-дружески, не формально, но он постарался объяснить, в чем вы неправы.
Сержант понял, что имеет дело хоть и с несдержанным, но хорошим человеком, и
принял разумное и -- подчеркиваю! -- законное решение. Вот так.
От автора. А не может ли все-таки быть так, что закон требует одного, а совесть
-- другого? Достаточно ли знать юридические нормы и соблюдать их, чтобы быть в
ладу со своей совестью? Всегда ли мы поступаем правильно, действуя строго по
закону?
Эти вопросы не давали мне покоя очень долго. Кажется, в конце концов, я нашел
единственно верный ответ. Но об этом речь впереди...
А пока я хотел бы вспомнить одну историю. Ее рассказал мне брат ученицы 6-го "в"
класса Оли Кругловой, рыженькой девочки с бантиком. Рассказал месяца через два
после злополучного происшествия в трамвае. Но я подумал, что два этих, внешне
совсем разных, случая имеют в основе своей много общего и в книге их следует
расположить рядом. Почему я так решил? Надеюсь, что это будет понятно...
РАССКАЗ ВИТИ КРУГЛОВА,
СТАРШЕГО БРАТА ОЛИ КРУГЛОВОЙ
ученицы 6-го "в" класса, рыженькой девочки с бантиком
-- Вы ведь прокурора Николая Николаевича Кириллова знаете? И я его знаю! И он
меня знает. Нет, вы не думайте, что он меня привлекал или что-нибудь такое.
Просто Кириллов в нашем училище беседы проводит, а иногда даже уроки дает по
основам правоведения.
Не знаю, какой он прокурор, а учитель из него поначалу был неважный. Волновался,
краснел... А главное -- нас боялся! Ну а мы, как только это дело поняли, стали на
его уроках развлекаться. Только Николай Николаевич начнет что-нибудь объяснять,
один из нас хватается за голову и кричит, будто в отчаянии: "Ничего не понимаю!
Ну ничегошеньки!" Николай Николаевич еще больше волноваться начинает. С
настоящими-то учителями этот номер не проходит! "Ах, не понимаешь? Будь любезен
остаться после уроков, я тебе персонально объясню. Пока не поймешь, из училища
не уйдешь!" А кому просто так сидеть охота...
