Таким образом, в нашем распоряжении оказалось несколько тесно связанных, но не идентичных друг другу сборников законов. В основном своде часто встречается утверждение, что за то или иное преступление «прежде» полагалось такое-то наказание, но «теперь» царь назначил другое (как правило, менее суровое). Очевидно, хетты боролись с тенденцией к застою, заложенной в самой природе процесса кодификации, и без колебаний реформировали свои законы в соответствии с меняющимися обстоятельствами. Хеттское право можно уподобить живому развивающемуся организму, а различные версии свода законов, по-видимому, отражают последовательные этапы его развития. Но поскольку таблички не датированы, не исключено и другое объяснение: что в различных областях страны применялись разные законы. В пользу этого предположения говорит следующий отрывок из инструкций, адресованных начальнику одного хеттского гарнизона:
«Как в разных странах в прошлом поступали с людьми, совершившими преступление, караемое смертью, [так пусть и поступают впредь: ] в том городе, где казнили его, да и казнят впредь, но в том городе, где изгоняли его, пусть и впредь изгоняют».
Но как бы то ни было, о постепенном развитии хеттского свода законов свидетельствует сама его внутренняя организация. Структуру его можно представить следующим образом.
Табличка I («Если мужчина…»)
1–6. Убийство.
7–18. Разбойное нападение и нанесение побоев.
19–24. Нормы рабовладения, в том числе обращения с беглыми рабами.
25. Санитарные нормы.
26–36. Процедура заключения брака (особые случаи).
37–38. Оправданное убийство.
39–41. Повинности, связанные с землевладением.
42. Наем в армию (ответственность и оплата).
43. Несчастные случаи при переправе через реку.
44а. Убийство (если преступник толкнул жертву в огонь).
44б. Наведение порчи.
45. Находка имущества.
46–56. Условия землевладения.
57–92. Угон скота и прочие преступления, связанные со скотом.
93–97. Воровство.
98–100. Поджог.
Табличка II («Если лоза…»)
101–118. Преступления, связанные с виноградниками и садами.
119–145. Воровство и нанесение ущерба различным формам имущества.
146–149. Торговые правонарушения.
150–161. Оплата различных видов работ.
162. Преступления, связанные с оросительными каналами.
163. Преступления, связанные со скотом.
164–169. Религиозные предписания, связанные с сельским хозяйством.
170. Колдовство.
171. Лишение наследства матерью.
172. Компенсация за содержание в голодное время.
173. Отказ от исполнения приговора (неповиновение власти).
174. Убийство.
175. Иррегулярный брак (случай, аналогичный 35). 176а. Преступление, связанное с быком (неясно).
1766–186. Перечень цен.
187–200а. Половые преступления.
200б. Стандартная плата за обучение подмастерья.
Из этой схемы явствует, что некоторые предметы, в особенности те, что перечислены в начале первой таблички, рассматривались относительно систематически, но частные случаи тех же правонарушений трактуются отдельно в других статьях, которые, по-видимому, были добавлены к своду позднее. Тема землевладения разделена на две группы статей, между которыми размещено пять параграфов, посвященных совершенно посторонним вопросам. Далее, в одной из статей второй таблички рассматривается случай, уже описанный в первой табличке, но предписания даются различные (35 и 175), и это, разумеется, наводит на мысль о том, что считать две эти таблички частями единого целого все же неправомерно.
Высказывалось и такое предположение, что две сохранившиеся таблички не могут представлять собой полный свод законов Хеттского царства, поскольку, например, предмет брака здесь рассматривается лишь на примере исключительных случаев, а такие важные темы, как усыновление, наследование или заключение договоров, не рассматриваются вовсе. Но как могли исчезнуть без следа остальные статьи законодательства, если до нас дошло так много вариантов основной серии? Кроме того, никакими свидетельствами, способными поддержать гипотезу о том, что хетты когда-либо руководствовались некой иной системой законов, к которой эти две таблички служили бы только поправками, мы не располагаем. Поэтому, видимо, следует принять как данность, что хетты не сочли нужным издать законы, относящиеся к указанным предметам. Быть может, по этим вопросам просто не возникало судебных тяжб и все разногласия улаживались в рамках обычного права.
