Как уже упоминалось выше, вся деятельность аналитического отдела концентрировалась исключительно на оценке открытых источников, к которым принадлежали в первую очередь региональная ежедневная пресса из областей, где находились основные объекты разведки магдебургского разведпункта, а также специализированные военные журналы со всей территории ФРГ. Как дополнительное направление деятельности предусматривался анализ радиопередач и телевизионных передач. Но оно не нашло широкого распространения среди разведчастей ГРУ в ГДР и существовало преимущественно только на бумаге.
Региональная ежедневная печать из областей основных объектов разведки магдебурского разведпункта ГРУ, а также военные журналы выписывались на имя советского пресс — бюро через главное управление почтовой и газетной рассылки ГДР, которое со своей стороны получало их через западногерманскую фирму «Петерманн» в Западном Берлине (1000 Берлин 30). Другие периодические издания, как, например, «Лояль», журнал Союза резервистов Бундесвера или «Спэйс энд Текнолоджи» или газету американской армии «Старз энд Страйпс» мы по случаю получали от военных миссий ГРУ в ФРГ. К открытым источникам относились также рекламные проспекты Бундесвера, которые приобретались, правда, уже через агентурные источники.
Каждый год магдебурский разведпункт выписывал через главное управление почтовой и газетной рассылки ГДР следующие газеты и журналы:
1) Münstersche Zeitung (Мюнстерская газета, «Мюнстерше Цайтунг»)
2) Hessische Allgemeine (Гессенская всеобщая газета, «Хессише Альгемайне»)
3) Hannoversche Allgemeine (Ганноверская всеобщая газета, «Ханноверше Альгемайне»)
4) Ruhr‑Nachrichten (Новости Рура, «Рур — Нахрихтен»)
5) Wehrtechnik (Военная техника, «Вертехник»)
Каждый год упомянутая выше пресса обходилась примерно в две тысячи западногерманских марок из бюджета магдебургского разведпункта ГРУ. Список изданий, на которые выделялись эти деньги, оставался без изменений последние двадцать лет. По словам Лобанова, занимавшего должность переводчика и приехавшего в Магдебург на год раньше меня, мой предшественник занялся вопросом, в какой степени подбор именно этих газет и журналов отвечал требованиям времени и выступил за изменение в списке выписываемой разведпунктом прессы. Теоретически возможность выбора прессы полностью находилась в руках заместителя командира по оперативным вопросам и аналитического отдела разведпункта. Но практически эта возможность не могла быть реализована, потому что сумма денег на подписку устанавливалась в Москве, и какое‑либо отклонение от списка означало, что представители каждой командной инстанции, начиная с командира разведпункта ГРУ, должны были это отклонение доказывать и убеждать вышестоящие служебные инстанции в его необходимости.
Но это стоило бы представителям различных командных уровней слишком больших усилий, так как им и при изменении списка выписываемых газет пришлось бы защищать собственное мнение. Поэтому выбор прессы определяли не столько объективные причины, вроде необходимости более глубокого взгляда на ежедневные события на объектах разведки, сколько очень субъективные, касавшиеся не содержания проведенной деятельности, а ее формы.
При описании деятельности аналитического отдела, как например, оценки и анализа ежедневной печати, я пытаюсь в первую очередь ответить на вопрос: «В какой мере работа с этими источниками поставляла новые сведения для разведывательных инстанций ГРУ?» Потому что разведпункты ГРУ как учреждения военной разведки жили, прежде всего, за счет сведений военного и агентурно — оперативного характера. Но прежде чем приступить к подробному ответу на этот вопрос, я хотел бы кратко объяснить понятие информации агентурно — оперативного характера, так как она существенно отличается от информации военного характера.
В этом отношении было бы очень полезно взглянуть на список агентурно — оперативных задач, который разрабатывался центром ГРУ в Москве, но в отличие от списка военных задач составлялся не каждый год, а раз в три года в разведпунктах ГРУ:
Г 10 000 Область задач «Общественно — политические системы»;
