ФАКТ: Я недопонял вас здесь, Преподобный, но это звучит устрашающе.
20) Пункт: Э–Метр это надежный детектор лжи.
'Факт': Мистер Берроуз на собственном примере продемонстрировал, что Э–Метр это плохой детектор лжи.
ФАКТ: Послушайте, Соррелл, вы что, считаете, что Л. Рон Хаббард был неправ? Согласно его собственному уже процитированному утверждению из ‘E–Meter Essentials’ (1961) он считает Э–Метр надежным детектором лжи… «Э–Метр показывает правду».
Разумеется, он должен был считать Э–Метр надежным детектором лжи, раз ключевые решения относительно жизней и будущего его «прихожан» были основаны на проверках безопасности, проводившихся с помощью Э–Метра. Что же, вы хотите теперь сказать, что проверки безопасности были прекращены, потому что были сочтены неэффективными? Что на протяжение как минимум 7 лет, с 1961 по 1968, Проверки Безопасности проводились с использованием прибора, который, по вашему собственному признанию, плохой детектор лжи? Что штатные сотрудники теряли свои места, прихожане изгонялись, помещались в состояние Измены и Врага, иногда с ордером Честной Игры, в результате Проверок Безопасности, проводившихся на плохом детекторе лжи? На приборе, о котором в пункте 17 вы говорите, что он вообще не детектор лжи?
Ничего себе признание, мистер Соррелл.
21) Пункт: Повторяющиеся команды.
'Факт': Сайентологические упражнения не являются гипнозом.
ФАКТ: Я цитировал книгу мистера Кауфмана. Я не отвечаю за точность его утверждений
22) Пункт: Так что, возможно, он действительно аудитирует вас всех.
'Факт': Все 5 миллионов сразу?
ФАКТ: Вы не чувствуете, когда вам морочат голову, Преподобный?
23) Пункт: Магия
'Факт': Если это так, то мистер Берроуз должен был бы адресовать свое послание прессе и телевидению.
ФАКТ: Уже неоднократно делал это.
24) Пункт: мистер Жиродиас
'Факт': мистер Жиродиас имел дело с рейдами полиции на протяжении многих лет.
25) Пункт: похожие инциденты
'Факт': Поскольку первый пример «магии» есть не более чем рядовое событие в конкретной профессии мистера Жиродиаса, другие безымянные примеры «магии» остаются сомнительными.
Пункты 24 и 25 относятся к моему старому другу и издателю Морису Жиродиасу. Я приглашу его, чтобы он ответил.
26) Пункт: Глубокие гипнотические состояния
'Факт': Сайентология – это не гипноз.
27) Пункт: мистер Кауфман: «…никаких стадий или уровней».
'Факт': Ложь. Это опровергают сотни тысяч людей, достигших в точности того, что было им обещано – и больше.
Пункты 26 и 27 относятся к книге мистера Кауфмана. На эти возражения должен отвечать мистер Кауфман.
28) Пункт: Контроль с помощью визуальной обратной связи
'Факт': Прихожанин не может видеть Э–Метр во время его аудитирования. Следовательно, это не может быть обратной связью. Это духовное консультирование, и оно не вовлекает мозг. Это не контроль вроде гипноза. Это свобода, духовное осознание.
ФАКТ: Ключевое слово – био–обратная связь, что значит обратная связь между электронным устройством и психофизиологическими событиями. Это правда, что прихожанин не видит Э–Метр на ранних стадиях аудитинга… (Возможно, аудитинг мог бы быть более эффективным, если бы видел). Однако, далее во время курса соло–аудитинга, он аудитирует сам себя и, разумеется, видит и записывает показания Э–Метра. Он задает себе вопросы и снимает показания электронного устройства, которое отражает его реакцию на эти вопросы. Если это не биологическая обратная связь, то этот термин нужно переопределить. Мистер Хаббард говорит, что Э–Метр считывает МЫСЛЬ. Мистер Соррелл говорит, что в это не вовлечен ни мозг, ни, по–видимому, какие–либо изменения сердечного ритма или давления крови. Что же тогда Э–Метр на самом деле регистрирует, если он не имеет отношения к мозгу или телу? Э–Метр, говорит нам мистер Хаббард, считывает сопротивление. Сопротивление электрическому току напряжением в половину вольта, проходящему через мозг и тело. Где тогда возникает это сопротивление, если не в мозге и теле? Одна из тайн, несомненно.
