>5 (Стр. 345) Критика 1840-х годов — т. е. критика Белинского. После процесса петрашевцев в 1849 г. имя Белинского было запрещено упоминать в печати. Только с пятой статьи Чернышевский мог прямо назвать его. До того он называет его «автором статей о Пушкине» и т. п.
>6 (Стр. 347) Этот замысел Чернышевский не осуществил.
>7 (Стр. 347) Над вторым томом «Мертвых душ» Гоголь работал около двенадцати лет с 1840 г. В 1852 г., незадолго до смерти, Гоголь сжег рукопись. До нас дошли случайно сохранившиеся черновики нескольких глав второго тома, впервые напечатанные в 1855 г.
>8 (Стр. 348) Гоголь писал в «Авторской исповеди»: «Воображение мое до сих пор не подарило меня ни одним замечательным характером и не создало ни одной такой вещи, которую где-нибудь не подметил мой взгляд в натуре».
>9 (Стр. 349) Речь идет о Белинском (см. вступ. статью>*).
>10 (Стр. 349) Цитата из «Мертвых душ», т. I, глава XI.
>11 (Стр. 353) Рецензия на роман Загоскина «Юрий Милославский», опубликованная в 1830 г. в «Литературной газете», принадлежала Пушкину.
>12 (Стр. 353) «Якуб Скупалов, или исправленный муж. Нравственно-сатирический роман в 4-х частях» А. К. Бошняка (1830).
>13 (Стр. 353) Имеется в виду статья Белинского «О русской повести и повестях г. Гоголя» (см. наст. изд., стр. 5-63>*).
>14 (Стр. 353) «Необыкновенный поединок» — пародийная повесть А. Кульчицкого, писавшего под псевдонимом Говорилина. Повесть является своеобразным дополнением к статьям Белинского, в которых великий критик развенчивал романтическую повесть Марли некого и его последователей.
>15 (Стр. 362) Слова, взятые в кавычки, цитата из стихотворения Некрасова, написанного на смерть Гоголя в 1852 г., «Блажен незлобивый поэт…».
>16 (Стр. 364) Термин «юридический характер» означал в прогрессивной печати — политический донос!
>17 (Стр. 364) «Русский вестник» издавался в 1841–1844 гг. Н. И. Гречем, фактическим же руководителем являлся Н. А. Полевой.
>18 (Стр. 366) Т. е. Белинским.
>19 (Стр. 366) Цитата из статьи «Несколько слов о современной русской критике» — «Русский вестник», 1842, № 1.
>20 (Стр. 367) Речь идет об А. Григорьеве и его стихотворении «Искусство и правда», напечатанном в «Москвитянине» (1854).
>21 (Стр. 371) Имеется в виду брошюра Белинского, вышедшая в 1846 г.
>22 (Стр. 372) Цитата из баллады Шиллера «Торжество победителей» в переводе В. Жуковского.
>23 (Стр. 379) В журнальном тексте явная опечатка: «не лишен поэзии».
ЗАПИСКИ О ЖИЗНИ НИКОЛАЯ ВАСИЛЬЕВИЧА ГОГОЛЯ
>1 (Стр. 391) Впервые напечатано в «Современнике», 1856, № 5, стр. 26–39 (ценз. разр. 5 мая 1856). Статья написана в связи с выходом двухтомных «Записок о жизни Н. В. Гоголя» (СПБ., 1856), выпущенных украинским писателем, поэтом, этнографом и публицистом реакционного направления П. Кулишом. Вместе с «Опытом биографии Н. В. Гоголя» (СПБ., 1854), составленным им же, «Записки» представляли для своего времени ценные материалы, теперь уже во многом устаревшие.
>2 (Стр. 391) Ценнейшие мемуары С. Т. Аксакова «История моего знакомства с Гоголем» были впервые опубликованы полностью в журнале «Русский архив» за 1890 г.
>3 (Стр. 405) Речь идет о статье Белинского (см. наст. изд., стр. 219–242>*). Понятно, что по цензурным условиям Чернышевский не мог сказать о «Письме к Гоголю», которое фактически тут подразумевается. Именно об ответе Гоголя на письмо Белинского говорит здесь Чернышевский. Этот ответ написан 10 августа 1847 г.
СОЧИНЕНИЯ Н. В. ГОГОЛЯ, ТОМЫ V И VI
>1 (Стр. 407) Впервые напечатано в «Современнике», 1856, № 6, стр. 41–49 (ценз. разр. 31 мая 1856).
ЗАМЕТКИ О ЖУРНАЛАХ
Февраль 1856 года
>1 (Стр. 415) Впервые напечатано в «Современнике», 1856, № 3, стр. 80–91 (ценз. разр. 29 февраля 1856).
СОЧИНЕНИЯ И ПИСЬМА Н. В. ГОГОЛЯ
>1 (Стр. 427) Впервые напечатано в «Современнике», 1857, № 8, стр. 87-132 (ценз. разр. 31 июля 1857).
>2 (Стр. 428) Речь идет о статье известного библиографа и реакционного деятеля М. Н. Лонгинова «Заметки по случаю нового издания сочинений и писем Гоголя» («Московские ведомости», 1857, № 74).
>3 (Стр. 428) См. прим. к стр. 391>*.
>4 (Стр. 430) Чернышевский говорит о либерально-обличительной комедии В. А. Соллогуба «Чиновник» (1857), поверхностность сатиры которой разоблачила революционно-демократическая критика. Уничтожающий анализ комедии дал Н. А. Добролюбов в статье «Сочинения графа В. А. Соллогуба» («Современник», 1857, № 7).
