А дубинки пещерного человека там нету? Грубо сработана подробность — "под фантастику". Под фантастику без фантазии, живущую "на привязи" реальных образцов.
Как убедительны марсиане или селениты Герберта Уэллса, который никогда их не видел! И каким бессовестным враньем кажутся зеленые карлики Ферейры, который, может быть, видел их на самом деле!
Для чего нужны кнопочные пульты и остроухие карлики в зеленой кожуре, если допустить, что рассказ Антонио Ферейры был правдив?
Только для того, чтобы мы, прочитав ничему не поверили! Чтобы мы вообще после этого засомневались: да существуют ли хоть какие-то НЛО?
Что, если кому-то требуется, чтобы об этом не думали вовсе, либо думали чепуху, но не догадывались, как оно обстоит взаправду, и, стало быть, не мешали? Если кому-то позарез необходимо продолжать полеты, причем в немалом числе, и в то же время обеспечить для них спокойную обстановку, отвлечь внимание, которое может принять нежелательную, даже опасную форму? Как быть? А вот именно эдак: организовать "контакт"- и чем нелепее, тем лучше, начинить "партнера" межпланетными байками или затеять ерундовское медобследование!..
А потом Ферейра честно-добросовестно расскажет о том, что видел, — наяву, повторит, уточнит свой рассказ под гипнозом. Прочитали — ах, кнопочный пульт? ах, белые стерильные одежды, зеленая, коричневая кожа, "крест в центре круга" — ближайший родственник Красного Креста и одновременно старинный мистический символ? Тащи-ка все это назад! Долго и слушать про НЛО не захочется!
А кому-то этого только и надо! Кто-то потирает руки: отвлекающий маневр имел успех! Кто-то думает, что ловко меня надул — все решительно предусмотрел!
Но этот кто-то, возможно, дал промашку с красным светом!..
Красный свет… В рассказах о "контактах" он упоминается мимоходом, как одна из подробностей, не главная, не самая впечатляющая. Можно, однако, заметить: нередко слыша о нем, слышишь и о психофизиологическом воздействии НЛО. Причем рассказчик не всегда отмечает связь этого воздействия с красным светом.
Ферейра был парализован красным лучом. Его собака тоже.
А в одном городе будто бы человек, шедший ночью по улице, увидал в небе НЛО, испускающее красный свет, — и его охватил страх такой силы, что он вбежал в помещение междугородной телефонной станции, затворился в кабине, но и там, зажмурившись, прикрыв глаза ладонями, продолжал видеть НЛО, совершавшее дальнейший путь по своему ночному маршруту.
Вот такое придумать будет уже потруднее, чем ушастого карлика!.. i
Он не воображал — он видел так же ясно, как если бы торчал, задрав голову, посреди улицы!..
Зрение без помощи глаз?
В различных школах йоги пытаются тренировать и развивать эту способность — и не первую тысячу лет. Имеются будто бы и достижения: рассказывают об одном йоге, который мог с завязанными глазами водить машину в центре Лондона — правда, не в наши дни, лет семьдесят назад, и о другом — слепом, преспокойно читавшем обычные книги.
Иогнческая тренировка, как можно понять, сводится к тому, чтобы периодически возбуждать тог участок мозга, где расположены шишковидная железа — странный орган, имеющий структуру глазного яблока. Может Быть, эта железка ОТВЕЧАЕТ за наши картинки, которые мы видим наяву в воображении, а может быть, за кое-что еще; что она такое — рудимент, "аппендикс мозга", остаток предчеловеческого прошлого или залог будущего, покуда недоразвившийся?
…В ту ночь НЛО над городом видели, наверное, десятки, а может быть, сотни людей. Интересно бы выспросить: для всех ли сиял красный свет? А если да, то какое это на них произвело впечатление, случилось ли не ними что-нибудь необычное? ' Причудливые вопросы?
Да, я именно то хочу сказать, что, глядя в небо над городом, эти десятки или сотни людей могли увидеть там совсем другой "объект" — не исключено, что каждый увидел свой, иначе выглядящий, иначе светящийся, не светящийся вовсе, наконец, кто-то вообще ничего не увидел!
Знаю безупречно правдивых людей, которым НЛО попадалось на веку до полудюжины раз — а нам с вами?..
Чем объяснить такую избирательность?
