«Если посол Ватикана не прибудет на церемонию, его отсутствие, несомненно, будет заметно. Это очень деликатный, требующий пристального рассмотрения вопрос. Нам очень важно, чтобы на церемонии присутствовали все дипломатические делегации. Кроме того, Израиль стремится к хорошим отношениям с Ватиканом. С другой стороны, изменить историю невозможно. И если определенные государственные и духовные лидеры не помогали евреям во время Холокоста, то это просто историческая реальность. Есть страны, которые решились взять на себя ответственность за свои деяния в годы Холокоста, а есть страны, которые этого не сделали. Ватикан не принимал активного участия в уничтожении евреев, но еще остаются открытыми вопросы, касающиеся действий папы. После войны в отношениях между Израилем и Ватиканом произошли заметные улучшения, но шрамы прошлого на этих отношениях нельзя не замечать, равно как и выбросить историю в мусорную корзину».
Данная официальная позиция МИД Израиля позволяет выявить не только индикативный характер символа «холокост», но и увидеть жесткую взаимосвязанность символа «холокост» с государством Израиль.
Государство Израиль и война за всю мировую нефть
Для осознания геополитической роли государства Израиль необходим экскурс в историю. Точнее, взгляд на мировые войны сквозь символ «нефть». Взгляд на историю сквозь какой-либо символ позволяет увидеть то, что скрывается за нагромождений цифр и событий. Но вначале несколько цифр, которые позволят увидеть стоимость проекта «геополитический часовой» для США.
Размер ежегодной помощи государству Израиль со стороны США не является большим секретом. С 1973 года он составил более 240 миллиардов долларов. По оценке американского экономиста Т.Стауффера всемерная поддержка Израиля обошлась США с 1975 года в 1.6 триллиона долларов. По мнению Стауффера палестино-израильский конфликт за последние 30 лет стоил США в два раза дороже Вьетнамской войны (данные приводятся по книге Н.Гродненского «Четвертая мировая»). Зачем нужны такие астрономические выплаты?
Взгляд сквозь символ позволяет анализировать исторические события сквозь своеобразное «увеличительное стекло». Причем при взгляде сквозь данное «стекло» в фокусе внимания удерживаются лишь факты, непосредственно связанные с данным символом. Безусловно, влияние нефти на начало Первой мировой войны было незначительным, но и отрицать данное влияние нельзя. В 1914 году мир потребляет всего 6 миллионов тонн нефти. США производит 65 % всей мировой нефти. Но флот Британской империи уже в начале века переходит с угля на мазут.
Небольшая историческая справка. В 1901 году Уильям Нокс Дарси приобрел у персидского шаха концессию, которая по площади превосходила штат Техас. В 1908 году на базе этой концессии была создана «Англо-персидская нефтяная компания», позднее переименованная в «Бритиш Петролеум». Накануне Первой мировой английское правительство инвестирует в компанию 2.2 миллиона фунтов, огромную для того времени сумму, в обмен на 51 % акций. В Персию перебрасываются несколько индийских полков для охраны месторождений. Часть нефтепродуктов по договоренности с «Бритиш Петролеум» будет получать английское морское ведомство. А что в это время предпринимала Германия?
Не является большим секретом, что Германия также имела собственные интересы в Персии. Строительство железнодорожного сообщения до Персии входило в стратегические планы Германии. Но трагическое событие в Сараево 28 июня 1914 года поставило крест на стратегических устремлениях Германии на Восток.
В начале ХХ века Сербия — это задворки Европы. И то, что именно на задворках Европы вспыхнул новый «мировой пожар», не является случайным. Германии пришлось распрощаться с мечтами о доступных нефтяных ресурсах до лучших времен.
Взгляд сквозь символ «нефть» позволяет понять почему самой ожесточенной битвой Второй мировой войны была битва за Сталинград. Захват Сталинграда означал перекрытие основного канала снабжения советской армии нефтепродуктами. Каспийские нефтяные прииски были главным источником нефтепродуктов для советской армии. Именно поэтому Сталинград и принято называть решающей битвой Второй мировой войны. Захват Москвы не давал Германии ничего, так же как ничего не дал захват Москвы Наполеону.
