Кларк выступает против «Закона о патриотизме II» и хочет пересмотреть первый. Вот что он говорит по этому поводу: «Я считаю, главная опасность состоит в том, что мы отказываемся от некоторых основополагающих принципов Америки: правосудия, свобод и верховенства закона. На мой взгляд, развернув войну с терроризмом, необходимо очень и очень осторожно подходить к ограничению этих прав».
Кларк поддерживает программу контроля за огнестрельным оружием. Вот его слова: «У меня дома штук двадцать с лишним ружей. Я люблю охотиться. Я вырос среди оружия и прожил с ним всю жизнь. Но тем, кто любит боевое оружие, я советую идти в американскую армию — там его достаточно».
Кларк выступает за программу позитивных действий. Рассказывая о докладной записке, поданной в Верховный суд в поддержку университета штата Мичиган, который проводит политику позитивных действий, Кларк сказал: «Я поддерживаю принцип позитивных действий... Без этого нельзя утверждать, что в нашем обществе нет расовой дискриминации... В вооруженных силах мы имели возможность убедиться в преимуществах программы позитивных действий. Это позволило значительно повысить сплоченность и эффективность армии».
Кларк не сторонник отправки войск в Иран и выступает против чуши, связанной с «осью зла». «Наша задача помер один состоит в том, чтобы использовать многосторонний подход для решения стоящих перед нами задач, — говорит Кларк. — При правильном применении многосторонний подход позволит обеспечить значительное экономическое и дипломатическое давление. Далее, я считаю, что мы должны подходить очень осторожно к поспешному применению вооруженных сил, особенно в случае Ирана. Возможно, нам удастся сбросить иранское правительство. Определенно, нам удастся разрушить какие-то промышленные объекты. Но это совсем не обязательно позволит решить проблему».
Кларк выступает за охрану окружающей среды: «Люди воздействуют на окружающую среду; достаточно пролететь вдоль Анд, посмотреть на исчезающие ледники, и станет понятно, что происходит глобальное потепление. Китай и Индия только начали осуществлять модернизацию своих экономик, поэтому худшее еще впереди».
Кларк считает, что необходимо сотрудничать с нашими союзниками, вместо того чтобы ссориться с ними. «[Эта] администрация на самом деле не уважает наших союзников... Тот, кто хочет иметь настоящих союзников, до т-жен выслушивать их мнение, относиться к ним серьезно, учитывать их проблемы».
И вот мой вопрос к увечным демократам: Черт побери, почему вы не выставляете этого парня? Только потому, что он может ПОБЕДИТЬ? Да, вот был бы конфуз — победитель! Вы не хотите даже попробовать, да?
Что ж, если бы я искал стратегию победы над дезертиром Бушем, то точно напустил бы на него четырехзвездного генерала! У Буша не будет никаких шансов. Возможно, это единственный способ взять над Бушем верх, победить его его же собственным оружием. Политический стратег Буша Карл Роув попытается убедить американский народ в том, что выборы проходят в военное время — а во время войны президентов не меняют. Вот на что рассчитывают правые — застращать американский народ, навязав ему еще на четыре года ярмо Буша. Если им удастся запугать избирателей, заставить их поверить в существование реальной угрозы, мы, возможно, никогда не сможем обратить существующие политические процессы вспять. Так почему бы вместо этого не подхватить клич правых и не сказать американскому народу: «Да, угроза действительно есть. Только кого бы вы предпочли в качестве своего защитника: труса, бежавшего из армии и спрятавшегося в Омахе, или одного из лучших генералов нашей страны?» Кларк был награжден «Серебряной звездой», «Бронзовой звездой», «Пурпурным сердцем» и медалью Свободы, учрежденной президентом. Благодаря англичанам и голландцам он также получил пару почетных рыцарств!
Понимаю, у многих из моих знакомых прочитанное вызовет шок: «Майк, как ты можешь поддерживать генерала?»
Ну, во-первых, на момент написания этой книги я еще никого не поддерживаю. (За исключением Опры. Опру в президенты!) У меня было четыре года на то, чтобы помочь становлению партии «зеленых» или какому-либо другому независимому движению. Мне это не удалось. И никому это не удалось. Да, я внес свой вклад, но этого оказалось недостаточно. В настоящий момент, когда я набираю на компьютере эти слова, партия «зеленых» еще не присутствует в большинстве избирательных бюллетеней страны. А сейчас перед нами стоит куда более сложная задача — остановить Джорджа У. Буша, не позволить ему растоптать нашу конституцию и свободы, которыми мы так дорожим. Иногда отчаянное положение требует принятия отчаянных мер.
