От наших потребителей в книгах отзывов жалоба одного монотонного содержания: "Почему вода в магазинах не всегда бывает?"
Нашу программу тем более надо поддержать и распространить на всю Россию, потому что обстановка с питьевым режимом в Кузбассе, да и в России, ухудшается стремительно и необратимо.
В частности, наша серьёзная газета "Кузнецкий рабочий" на днях на первой странице поместила текст не совсем открытого обращения уважаемых людей Новокузнецка к губернатору. В нём приводятся следующие данные:
"Сброс сточных вод без очистки от городов Мыски, Осинники, Таштагола, Новокузнецкого и Таштагольского районов за 2000 год составил 6519,9 тысячи кубометров. В результате качество воды в створах централизованного хозяйственно-питьевого водоснабжения города не отвечает требованиям санитарных норм и правил.
В части отобранных проб содержится патогенная микрофлора, возбудители кишечных заболеваний (сальмонеллы, антигены вируса гепатита А, ротовирусы).
В 20,68% водный вибрион-возбудитель, обладающий энтеропатогенными свойствами, способный вызвать заболевание холерой.
Уровень заболеваемости дизентерией превышает показатели 2000 года на 7,2 процента, за 9 месяцев 2001 года в городе переболел 2391 человек.
Вот бы где приложить силы нашим специалистам по гигиене питания и эпидемиологам. Но им некогда.
Любопытно поведение Тулеева в этой истории:
Пять лет назад у нас возникли разногласия с хозяевами минерального источника "Терсинский" из-за неоправданно высокой отпускной цены на минеральную воду. В этот момент по Новокузнецку как раз проезжал Тулеев в поисках голосов избирателей. Я смог запросто подойти к нему, он в течение минуты разобрался в ценности нашей программы, вник в суть проблемы, кратко надиктовал текст письма для подписания. После выступления перед избирателями он проверил текст подготовленного нами письма и подписал его. Так что теперь мы с полным основанием везде заявляем, что-де "губернатор нашу программу поддерживает". А что же произошло за последние три года конфликта?
На стол Тулееву ложится наше письмо с письмом покупателей с четырьмя тысячами подписей. Результата никакого.
На стол Тулееву ложится наше письмо с письмом покупателей с десятью тысячами подписей. Результата никакого.
На стол Тулееву ложится наше письмо с письмами нескольких общественных организаций. Результата никакого.
На стол Тулееву ложится письмо нескольких уважаемых людей области в поддержку нашей программы. Результата никакого.
На стол Тулееву ложатся письма руководителей нескольких крупнейших предприятий области. Результата никакого.
На стол Тулееву ложится письмо главы крупнейшего города Кузбасса — Новокузнецка, в котором С. Д. Мартин говорит, что "социальную и оздоровительную значимость программы "Форели" невозможно отрицать".
Результата никакого, если не считать вышеперечисленных действий против "Форели".
Сессия депутатов областного Совета в полном составе — 29 из присутствующих 29 — подписывает обращение к губернатору в поддержку "Форели", коммунистка Зинаида Фёдоровна Галина кладёт обращение на стол Тулееву. Проходит неделя, "Форели" становится ещё тяжелее, и из сохранившейся части коллектива половина уходит в отпуск без содержания.
За время своего правления в области Тулеев много сделал для того, чтобы была восстановлена промышленность Кузбасса, чтобы люди не потеряли работу и начали получать хоть какую-то зарплату. Но пример с "Форелью", в котором Тулеев проигнорировал интересы тех же самых трудящихся и пенсионеров Кузбасса, показывает, что там, где интересы народа противоречат интересам главы администрации или его друга, Тулеев выбирает второе. А это непреложно означает, что в предыдущих случаях ему удавалось сочетать первое и второе, а в случае с нашей программой не удалось.
На примере "Форели" и её программ можно легко убедиться, что за последние десять лет ни о какой поддержке малого предпринимательства в Кемеровской области не приходится говорить, если иметь в виду простого предпринимателя с улицы. Любой чиновник любого уровня до последнего времени "имел в виду" такого предпринимателя. Мы никогда не скрывали наших программ и все десять лет предлагали их к рассмотрению на всех уровнях. При этом сложность в том, что эти программы не нужны губернатору, а значит, не нужны и мелким чиновникам.
