А подобная смена, разумеется, не может происходить гладко и безболезненно, конфликты разной степени тяжести просто неизбежны. Иной вопрос — каким образом будут они протекать и разрешаться. В том, что эта проблема вовсе не надуманная, совсем недавно удалось убедиться лично, противу всех правил попав на заседание Центральной контрольно-ревизионной комиссии КПРФ, где разбиралось персональное дело одного молодого коммуниста, которого исключили из партии за грубые и неоднократные нарушения ее Устава.
ПОЯСНЮ: ЧЕЛОВЕКУ,
вообще не состоящему в рядах компартии, оказаться, по сути, в святая святых этой политической организации, на своего рода высшем партийном "суде чести", практически невозможно. Но здесь был совершенно нетипичный случай — рассматривалось персональное дело Дмитрия Владимировича Аграновского, по профессии адвоката, 1971 года рождения, члена КПРФ с 1995 года.
Многие знают его как постоянного автора газет "Советская Россия" и "Завтра". Но дело, конечно, не в журналистских способностях Дмитрия. Он как коммунист давно, активно и успешно участвует в политической жизни города Электросталь. До недавнего времени был членом горкома КПРФ. Электростальцы во второй раз подряд избрали его депутатом городского Совета, этой весной пробовал свои силы и на довыборах в Московскую областную думу, единственным из кандидатов своевременно собрав в свою поддержку необходимые по округу 1740 голосов избирателей. Остальные, в том числе даже поддержанный всем административным ресурсом региона Сергей Иванович Тараненко, были вынуждены вносить денежный залог.
Победила в итоге, конечно, "партия власти" — Тараненко собрал более девяти тысяч голосов, Аграновский, финишировавший четвертым,— почти пять тысяч. "Но я вел свою кампанию практически без денег,— говорит Дмитрий.— И в результате, если считать по затраченным на каждый поданный голос средствам, даже без поправок на фальсификацию, провел ее в 25 раз эффективнее, чем официальный победитель". За счет чего? Да за счет такой же заряженной на борьбу и победу группы электростальской молодежи, которая признала Аграновского своим лидером. Впрочем, не "лидером" — это сегодня слишком приблизительное слово. Скорее, настоящим товарищем, который всегда подставит плечо в трудную минуту, сам поможет словом и делом. Впрочем, и не только электростальской — поддержать Дмитрия в предвыборную кампанию приезжали и молодые коммунисты из соседнего Ногинска: ходили по квартирам, говорили с жителями, выступали в колледжах, на морозе расклеивали допоздна листовки. Точно так же, как сам Дмитрий со своими друзьями приезжал им помогать на районных выборах.
Ангелом во плоти, с крыльями или без, Аграновского, конечно, признать сложно, но личность он — безусловно яркая, талантливая и, что называется, умеет организовать людей. Не просто так ведь и я, грешный, без всякого редакционного задания, бросив свои дела, помчался в ЦКРК сказать при необходимости, буде спросят, слово в его пользу. И не я один, кстати. Таких "свидетелей защиты" Дмитрий привел с собой целых семь человек. Наверное, о чем-то это да говорит.
Первому секретарю Электростальского горкома партии Василию Николаевичу Ткачеву, заслуженному и энергичному ветерану, все вышеизложенное и многое другое сказало о том, что Аграновский — политический карьерист и чуждый для коммунистов элемент, наверняка отрицающий партийную дисциплину. Так возник конфликт, в ходе которого, собственно, и произошло исключение Дмитрия из состава горкома, затем снятие с поста секретаря организованной им же в свое время первички плюс исключение из партии, проведенное по инициативе Ткачева. Полную историю развития этого конфликта я, как постороннее лицо, считаю себя не вправе излагать, да и вряд ли ее хитросплетения имеют какой-то выходящий за рамки данного случая интерес. Ограничусь лишь собственными выводами из увиденного и услышанного на ЦКРК.
Проблема заключалась прежде всего в том, что Дмитрий — действительно известный и яркий человек. Кроме того, исключали Аграновского из партии решением горкома, а не первичной организации. Следовательно, как определила Московская контрольно-ревизионная комиссия, это решение не имеет силы. Но Ткачев подал апелляцию выше, в ЦКРК. И ее приняли к рассмотрению. Без всяких частных определений в адрес заслуженного человека, допустившего столь вопиющий "прокол". За который, он, кстати, мимоходом извинился на заседании. В данном случае, сами понимаете, важнее ведь не соблюдение формальностей, а суть дела.
