Фейки сегодня проникают в разные сферы жизни, но более всего в те, которые напрямую связаны с функционированием информации или зависимы от нее. Понятно, что лидером среди подобных отраслей оказалась журналистика в целом как весьма специфический вид профессиональной деятельности. Но в медиапрофессиональной иерархии мы можем выделить те направления, которые сегодня можно было бы назвать «направлениями главного удара» со стороны темного царства виртуальной реальности и ее верных подданных, объединенных термином «фейк». Речь идет о новостной журналистике. Практиками и теоретиками в этой области ведутся жаркие споры о том, что же сейчас, в 2020-х, представляет новость сама по себе. Воспользуемся определением одного из главных российских медиаменеджеров, генерального директора холдинга ВГТРК Олега Добродеева, однажды объяснившего: «новость – это то, что отличает сегодняшний день от вчерашнего».
Некоторые исследователи напрямую связывают понятия «новость» и «фейк». Так, А. П. Суходолов предложил типологическую характеристику фейковых новостей, которые он определяет как «новости», то есть берет в кавычки[10].
I. В зависимости от соотношения достоверной и недостоверной информации:
– «новость» представляет собой ложь от начала до конца;
– «новость» содержит ложь на фоне в целом достоверной информации, представленной выборочно;
– в основе «новости» лежит реальное событие, отдельные фрагменты которого искажены.
II. В зависимости от достоверности обстоятельств времени и места произошедшего события:
– «новость» преподносит как новость правдивую информацию, имевшую место в прошлом;
– «новость» о событии, которое реально произошло в одном месте, преподносится как событие, произошедшее в другом.
III. В зависимости от состава лиц, упоминаемых в «новости»:
– «новость» содержит ссылку на якобы имевшее место высказывание публичного лица, размещенное с фейкового аккаунта;
– «новость» выставляет второстепенного участника события в качестве главного действующего лица;
– «новость» основывается на непроверенных показаниях лиц, якобы являвшихся свидетелями каких-либо событий.
IV. В зависимости от целей создания и распространения:
– «новости», создаваемые и распространяемые с целью развлечения потребителя;
– «новости», создаваемые и распространяемые в целях достижения политических преимуществ;
– «новости», создаваемые в целях дискриминации лиц по признаку пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств;
– «новости информационных войн», которые ведутся параллельно с реальными боевыми действиями в горячих точках нашей планеты;
– «новости», создаваемые и распространяемые в целях повышения интернет-трафика;
– «новости», создаваемые и распространяемые с целью мошеннического завладения денежными средствами и прочим имуществом потребителей;
– «новости», создаваемые в целях нанесения ущерба информации, хранящейся в компьютере пользователя;
– «новости», создаваемые и распространяемые с целью привлечения внимания к отдельной личности, компании, проекту или движению;
– «новости», создаваемые и распространяемые в целях манипуляции рынком или получения определенных преимуществ в экономической деятельности.
V. В зависимости от уровня восприятия достоверности:
– «новости», носящие явно фейковый характер;
– «новости», способные вызвать сомнение относительно их «фейковости» и побудить потребителей проверить полученную информацию;
– «новости», сфальсифицированные столь убедительно, что сомнений в их достоверности практически не возникает.
Может показаться, что фальшивые новости заполонили современное медиапространство, однако фейки были всегда, хотя именно сейчас они имеют особое значение, поскольку их «запускают» в медийное пространство по многим причинам, чаще всего политического, экономического и социально-психологического характера.
Считается, что первые фейки были связаны с псевдонимами, пародиями и розыгрышами. К примеру, одним из них стало появление в литературе талантливой поэтессы Черубины де Габриак, которая оказалась выдумкой поэтов Максимилиана Волошина и Елизаветы Дмитриевой. Кстати, даже такая, казалось бы, невинная шутка чуть не привела к трагедии: Николай Гумилев, раскрыв обман, вызвал Максимилиана Волошина на дуэль.
