– Левиафан, но люди же ходят к психологам и находят там поддержку! – возразила Лилит.
– Вот именно, Лилит, они находят там поддержку. Чтобы поддерживать людей не обязательно учиться пять лет на факультете психологии, пять лет изучать этот миф и четыре инстинкта! Но что делают люди? Они достают из огромного кошелька денежные купюры (при этом на спасение животных у них никогда нет денег) и дают их бородатому дядьке в круглых очках, ну или тетке с пучком на голове (которая, как истинный психолог не может дома разобраться в проблемах с мужем), эти люди называют себя «психологами». В итоге, ты им платишь бешеные деньги за то, что рассказываешь, что у тебя произошло в семье, а затем видишь сочувствующий взгляд. К месту, взгляд может меняться в зависимости от сложившейся ситуации, то есть, я хочу сказать, что если человек пришел с хорошими новостями, «психолог», который его поддерживает, сидит и улыбается. Если новости, точнее история плохая или грустная, то и оплачиваемая поддержка сидит и грустит вместе с тобой. И еще забавный факт, этот психолог-мифолог умудряется давать такие идиотские советы (хотя им запрещено это делать), от которых становится еще хуже. А все потому, что он сидит и отвечает строго заученные, еще в институте, фразы вместо того, чтобы понять, что у человека, который пришел по своей глупости к нему на прием, нет души, но у него, черт побери, есть характер! А характер – это индивидуальная черта каждого живого организма, с красивым названием «Высшая нервная деятельность», включая животных. И если один человек может последовать дурацкому совету псевдо-врача, например, извиниться перед кем-то, то вот взять тебя, ты Лилит, быстрее глаза вырвешь этому «психологу», чем пойдешь и извинишься передо мной. И изучать характер – это самое бредовое занятие, которое придумали люди! Потому, что характер уникален по своей сущности. Невозможно найти двух одинаковых людей, миф Платона об Андрогинах здесь не работает, не бегает никакая вторая половинка кого-то по земле. Люди все разные, но с общими идиотскими принципами, которые по-моему мнению не достойны изучаться ни одной наукой, разве что «психологами», им все равно делать нечего. Об этих идиотских принципах я говорил, когда рассказывал о животных. Но, есть еще одна мощная коалиция, нет, это даже диаспора, которая если бы меня сейчас услышала, то вонзила бы мне кол в сердце. Это астрологи. Вот эти товарищи никогда не согласятся, что у каждого человека, свой индивидуальный характер. Допустим, если ты Телец, то все, это приговор и обвинения в жадности, алчности и меркантильности. Если астрологам сказать, что один Телец создал на свои последние деньги приют для животных и отказался от всех поощрений, то знаешь, что они скажут на это – «А, это не типичный знак зодиака или все из-за алчности и тщеславия!». Но и на том спасибо. Диаспора астрологов более снисходительна к разнообразию характеров, чем диаспора «психологов». У последних на все один ответ «расслабьтесь, отдохните, извинитесь» или «что вы думаете по этому поводу?». «Психологи» делят характер человека приблизительно на пять психотипов, что-то вроде некого сценария, по которому разворачиваются действия характера. Возьмем к примеру одну из схем пять типов – шизоидный (тут все ясно – доехала хорошо, целую, крыша), оральный, психопатический, мазохистский (это, когда мама в семье доминирует), жесткий. Видимо, «психологи» посчитали, что все-таки пять типов характера это мало и решили последнему жесткому типу подписать еще два: фаллический и истерический. Если мне память не изменяет, я сейчас говорю о фрейдовской классификации. По этой классификации, мы с тобой Лилит, относимся к психопатическому типу характеров. Ты знаешь, что такое психопатия по определению «психологов»? Psyche – душа, pathos – болезнь, страдание, неуравновешенности внутри собственного «Я», полная дисгармония души. Так вот чертовы «психологи», считают, что мы с тобой под таким типом характера социально опасные личности, из-за душевного дисбаланса. Душевнобольные, психи одним словом. Как тебе? Вообще, они постоянно смешивают эти пять типов между собой, подбирая их к определенному человеку, и пытаются предугадать его поведение, по составленному шаблону – психотип так называемый. Но, эти мифологи к тому же еще и вывели четыре вида темперамента. Ну, их знают все: сангвиник, холерик, флегматик, меланхолик. Самое забавное, что люди упорно пытаются узнать, к кому из этих типов темперамента относятся, и они никак не могут этого сделать, обязательно что-то не совпадает. Поэтому эти четыре типа тоже можно мешать, как тебе вздумается. Астрологи, кстати, тоже не очень-то спешат расширять круг характеров людей. Двенадцать знаков зодиака, и хоть ты тресни, двенадцать типичных характеров. И если им сказать, что оказывается, где-то там, далеко в небе благоприятно цветет и пахнет тринадцатый знак, то они посмотрят на тебя, как на умалишенного и приведут просто потрясающий довод: «да это же просто созвездие! Таких в небе миллиарды!». Так вот почему характер человека не может быть под одним из этих миллиардов созвездий? Нет, он, по их мнению, может быть только под каким-то из этих двенадцати знаков. Кстати, чертовы звездочеты заявляют, что у каждого знака тусуется еще и планета-покровитель. Но вот беда, Лилит, в солнечной системе всего девять планет (причем планету Плутон с позором изгнали из этой системы, поняв что он вовсе и не планета, а всего лишь астероид-переросток), а знаков – двенадцать. И принимая к сведению, что на одного только Скорпиона уходит сразу две планеты, по-моему, это Марс и как раз переросток Плутон. Остальным же знакам приходится делить еще и одну планету на двоих. Например, Сатурн правит Козерогом и Водолеем. Можно сделать вывод, что знаки под одной планетой похожи, то есть, мало того, что все, кто родился под созвездием Козерога, похожи по характеру, так они еще и на Водолеев похожи!
