Если бы вы провели эксперимент с этими шариками в другие, не кризисные времена, то вы бы увидели, что картина перетока весьма слабая. Она, например, была весьма слабой в первые годы правления Путина. Тогда перетока почти не было. Мир был в состоянии некоторого, пусть небольшого, но равновесия.
Особо недоверчивые могут провести такой эксперимент: сначала продиагностировать ситуацию, а потом посмотреть, случится ли она в реальности. Посмотреть это можно по биржевым сводкам и по сводкам новостей.
В данной ситуации мы с вами отсмотрели накопление энергии: какие-то эгрегоры ее теряют, а какие-то, напротив, получают. Это отразится на промышленности, на экономическом положении в этих странах и на множестве других последствий, иногда, впрочем, весьма неожиданных. Например, страна, которая готовится к войне, тоже накапливает энергию, которая потом будет реализовываться.
Этот метод применим не только для государств. Так можно анализировать и взаимоотношения между какими-то фирмами или областями знаний.
Можно, конечно, анализировать и отношения между людьми. Но зачем? Между людьми картина меняется очень быстро. Сегодня у тебя так, а завтра – по-другому. Я всегда советую уважаемым коллегам применять те или иные технологии тогда, когда без них действительно нельзя обойтись. Иначе жить неинтересно. Отношения между людьми составляют краски жизни, и их очень ясно видно.
Итак, мы наблюдали в мире огромную энергетическую неравновесность. И понимаем, что если существуют такие большие токи, то не исключено, что мы можем воспользоваться частью этой энергии для поддержки собственных целей. Но для этого нам нужно продиагностировать взаимоотношение нашей цели и мировой энергетической неравновесности.
Только одно замечание. Важно понимать, для каких целей следует делать такую диагностику. Для того чтобы пользоваться данными технологиями как руководством в жизни, нужно четко понимать, что это не гадательная система. Это система, призванная выявить именно эгрегориальное взаимодействие. К примеру, для решения вопроса, будет ли ваша любовь взаимной, значительно проще поговорить с человеком, которого вы любите, чем пытаться вытаскивать ответ из его энергетического поля. Здесь слишком много персонального, личного.
Таким образом, например, не решить вопрос, стоит ли отдавать ребенка в ту или иную школу. При помощи нашей системы это довольно сложно. Вы можете вызвать эгрегориальный фокус данной школы, но как вы вызовете эгрегориальный фокус ребенка? Можно попробовать поставить рядом его самого, физически, и проверить это взаимодействие рукой. Но, скорее всего, вам нужно будет представить этого ребенка и посмотреть, возникает ли у вас при мысли о нем отток или приток на эту структуру. А в этом вы столкнетесь с очень большими сложностями.
Здесь работает такая закономерность. Чем больше персонального отношения, тем легче себя запутать. Потому что полевые ощущения – это ощущения достаточно тонкие, а вы при таком запросе вводите здесь персональный фактор. Возможно, он возник у вас за счет того же эгрегориального воздействия – то есть это ваше предубеждение перед школой. Поэтому вы можете легко ошибиться.
А вот выяснить, как будут взаимодействовать ваша фирма и фирма конкурента, это уже проще. Тут эта система обладает большей пригодностью. Чем меньшей информацией вы владеете исходно, чем меньше персонального можете вложить в эту процедуру, тем более объективные данные даст вам система.
Давайте сейчас попробуем проверить, как себя чувствует наша цель среди этих эгрегориальных полей. Попробуйте опять выложить два предмета и создать на них так, как мы уже создавали, эгрегориальные фокусы двух каких-нибудь государств. Можно взять традиционно Россию и Америку, можно взять Россию и Украину или любые страны, которые вы захотите. Можно взять и эгрегоры каких-то отраслей, если вы хотите решить производственную задачу. На самом деле это не очень важно. Потому что мы сейчас проводим эксперимент, чтобы посмотреть, как вообще чувствует себя наша цель в обстановке мирового кризиса.
...
Упражнение 13
