Ини очень скептически отнеслась к моим рассуждениям, заявив, что я, должно быть, просто видел где-нибудь похожие следы от Огненных Шаров, а теперь выпендриваюсь. Каково же было мое удивление, когда чуть позже она повторяла мои объяснения стражникам слово в слово так, словно это было ее собственное заключение. Нет, она не говорила, что это она придумала, просто не называла автора.
Вместе со стражниками мы осмотрели две других взорванных двери и нашли те же самые следы. Еще два взрыва точно такой же силы. Это было похоже не на работу живого мага, а на действие амулета. Живой маг может регулировать силу удара, и на последнюю тяжелую дверь потратил бы больше маны, а для второй хватило бы совсем слабого заклинания, лишь бы вышибить замок. Здесь же во всех трех случаях было потрачено примерно одинаковое количество энергии. В результате в двери комнаты дыра была в самый раз, небольшая дверь тюремного крыла оказалась снесена вместе с куском стены (что было совершенно излишне), а через отверстие в цельнометаллической двери мусорного отсека беглецу пришлось протискиваться, сняв одежду (которая была брошена прямо перед дырой) и рискуя перерезать артерию об острые зазубрины (о чем свидетельствовали следы запекшейся крови). Если действительно применялся амулет, то это объясняет, откуда немаг взял заклинание.
Оставалась одна проблема: насколько я знаю, подобных амулетов не делают. Во-первых, маги не очень то хотят давать остальным столь грозное оружие. Во-вторых, все известные формулы для файербольных амулетов получались нестабильными. Каждый "выстрел" мог уничтожить самого владельца, и даже просто носить такую штуку в кармане – поведение, граничащее с самоубийством.
Допустим, кто-то все же сделал амулет и передал Урку. Я бы сказал, что этот "кто-то" желал купцу не удачного побега, а смерти. Например, хотел избавиться от него как от нежелательного свидетеля. Попробуем посчитать. Насколько я помню, при самом тщательном изготовлении такой амулет взрывается в 38% случаев. Ладно, округлим до двух пятых. Одно использование – 3 шанса из 5 остаться в живых. Два использования – 9 шансов из 25. Три использования – 25 шансов из 125, то есть, один из пяти. Так что наш купец большой везунчик. А если он прихватил амулет с собой и просто неосторожно стукнет его обо что-нибудь, – тогда и похороны не понадобятся. Хорошо бы найти того, кто "помог" купцу бежать… Но мне что-то не хочется делиться с Т'Иниарисой – благодарности от нее все равно не дождешься. Разве что за еще один поцелуй…
Мое самолюбие было слегка уязвлено, когда Ини пришла почти к тем же выводам всего за пару ходов:
– Ну раз купец сам не был магом, ему кто-то помог. Надо искать мага огня в городе. А купец не так важен, его поиски могут подождать.
А вот интересно, про амулет и попытку убрать свидетеля она догадывается? Если прогуливала огненную магию, то вряд ли. Вслух же я сказал:
– Осталось придумать, каким образом его искать. Ах да, ты же у нас командир. Ваши распоряжения, шеф? Как искать будем?
Ини снова нашла решение на зависть быстро:
– Будем опрашивать всех, кто его посещал. А список посетителей узнаем у стражников.
Что ж, это тоже вариант, пожалуй.
– Хорошо, – сказал я ей, – ты опрашивай посетителей, а я попробую какой-нибудь другой способ. Для экономии времени.
– Что? Ты куда? Ты хоть подумал своей тупой башкой, что слабой женщине нужна охрана?
– Охрана? Ну подумай своей маленькой головкой, в которой мало места для мозгов: какая же охрана из "задохлика"?
Вместо того, чтобы обидеться, Т'Иниариса по-хозяйски похлопала меня по заднице, заставив вздрогнуть от неожиданности, и промурлыкала:
– Ну не такой уж и задохлик: на костях имеется крепкое мяско… на глаз может и не заметно, но если обнять…
Значит, когда я вежливо, надо мной издеваются, а когда я издеваюсь, мне говорят что-то похожее на комплименты?! Не понимаю я женщин, совсем не понимаю! А если поиздеваться еще?
– Твою грудь тоже глазами увидеть сложно, – заявил я… и сразу получил по морде. Ну и как тут понять женщин после этого?! Пупулиса что ли расспросить по приезду…
