Конечно, с высоты XXI-го века нам очевидно, что CZ 38 не соответствовал уровню современных ему боевых пистолетов, проигрывая им по мощности и точности (в сравнении, например, с Walther P38 или ТТ ). Но простота и оригинальность конструкции в оружейном деле тоже дорогого стоят, и CZ 38 заслуживает внимания любителей оружия, как однозначно интересный образец.
Кстати, специально для любителей находить десять отличий (а точнее, совпадений), можно обратить внимание на то, что некоторые элементы конструкции CZ 38, применёны в существенно более популярных пистолетах, например пистолете Макарова. Речь идёт о П-образной накладке рукоятки, пластинчатой боевой пружине, расположении защёлки магазина… Так что же, теперь «знатоки» могут заговорить о том, что ПМ получился путём «скрещивания» конструкций Walther PP и CZ 38? Говорить можно о чём угодно, в том числе и об оружии, но его нужно ещё и изучать. И именно в помощь любителям оружия, которые хотят заглянуть за изображение общего вида образца в справочнике, мы будем развивать рубрику «Артмузей». Присылайте свои пожелания.
Описанный образец хранится в Военно-историческом музее артиллерии, инженерных войск и войск связи в Санкт-Петербурге.
Уважаемая редакция!
С большим интересом встретил новую рубрику («Артмузей») вашего журнала. Однако, прочитав статью «CZ 38. Несостоявшееся перевооружение» («Калашников» № 2 за 2008 год), хочу высказать ряд небольших замечаний которые, надеюсь, позволят сделать эту хорошую рубрику очень хорошей.
Мне кажется, очень поможет в будущем, если создать некий формальный эталон описываемого типа оружия и, в дальнейшем, следовать ему.
Например (для пистолета): история создания, технические характеристики, особенности конструкции, устройство, работа, разборка, какие технические решения были впервые применены и кто их автор, оценка машины с точки зрения точности, надёжности, технологичности, удобства эксплуатации.
Любая машина не только удачная или неудачная конструкция, но и памятник достигнутого на данный момент времени уровня техники, технологии, культуры производства, мировоззрений автора и изготовителей, условий в которых она разрабатывалась и изготовлялась (в мирное или военное время) и т. п. Поэтому человек должен видеть не только отдельные конструктивные решения, но и, по возможности, должен получить полное представление о конструкции (да и технологии) машины. А современная фотография даёт для этого уникальные возможности. А. А. Благонравов, работая над «Материальной частью стрелкового оружия» об этом, наверное, только мечтал.
Например, из текста и фото не ясно: как посажен ствол на муфте, на оси которой он вращается (резьба или гладкая посадка?). Как закреплён щиток, прикрывающий УСМ (я догадываюсь, что на пазах, но каких – ласточкин хвост или Т-образных? Видно, что при разборке ось, на которой вращается ствол, отделяется, но как она фиксируется от выпадения в собранной машине? Как устанавливается в рамке деталь, разобщающая спусковую тягу с курком (паз под неё простой или фигурный?). Как взаимодействует боевая пружина с курком? Что за деталь очень похожая на шептало (подпружиненная на оси под курком)? Как установлен ударник в затворе и как он фиксируется от выпадения? Как закреплены оси курка, спускового крючка, если это отдельные детали, в рамке?
Ответы на эти и другие вопросы должны быть получены из фото и текста. О многом я догадался. Но, я инженер с 30-летним стажем работы. А должно быть понятно и первокурснику (да и любому другому) желающему изучать оружие (о чём Вы и пишете).
Возможно, объёмы журнальной статьи не позволят разместить все сделанные фотографии. Это не страшно. В будущем, расширив описания, добавив чертежи и схемы, эти материалы можно будет издавать отдельными книгами в качестве пособия для инженеров, студентов институтов, техникумов и, естественно, для всех интересующихся. Поэтому все фотографии надо делать на одном фоне (например, светло-сером), максимально однообразно (вид справа, слева, сверху, снизу, спереди, сзади). Детали УСМ и, особенно, детали, выполняющие несколько функций – фото с нескольких сторон. То есть максимально продуманно, максимально подробно в хорошем масштабе.
